我先举一个接近的状况
甲的手机没电 乙说我有行动电源 就借给了甲
没想到 充著充著却烧起来 结果手机和电源都坏了
请问 你认为责任怎么算？
1 谁也不赔谁
2 乙要赔甲手机
3 甲要赔乙电源
大家会有不同答案出现了吧...
因为乙不是出租给甲 只是帮忙
东西烧起来 也难以断定是电池还是手机的问题
回到原案
我猜A当时的说词可能近似于
“欸我手机没电 有没有人要帮忙拍照 我是有防水袋 我之前用都没问题”
A认为自己并不是要求谁要去拍 只是出借防水袋给能支援的人拍 而且这袋子自己之前用
都好好的 没想到F用就出事 该怀疑是F使用不当吧
F则认为要不是A问有没有人能帮忙拍 自己也不会拿手机下海 而且这防水袋根本不保险啊
手机才会进水
这样整理过后 大家认为责任该怎么分呢？
难了吧！
我认为两题都没有标准答案
硬要选的话 起火案例里面 我会倾向1或3
因为乙没有责任也无法确认自己电源是否相容其他与手机
该是甲自己得判断并自己承担风险
（这道理就像收费停车场也不愿保证你车不会被偷 怕有纠纷还常索性事先声明“不负保
管责任”）
至于原来案例 我也倾向A不用负责 顶多负一半
想像一下 如果进水的是A自己的手机
他也就是得认赔了
因为用潜水袋替大家拍照是他自己志愿的 大家不用为此负责
所以 也比较是F必须自己决定要不要使用A的防水袋去帮拍
但再次强调 这两题真的没有完美无暇的答案
总之 我想说的是 很可能这案子就是这样
责任真的很难厘清 并非A就是个贱人
而亲友团很容易倾向自己同边的吧