转贴奇美医师贴文、心得可参前面回文不再缀述
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463033800.A.BF4.html
重点摘要：
（ 灯泡妈的坚强与爱，打动人心。我非常敬重她，
也非常鄙视那些因此去攻击他的愚夫愚妇。
然则郑捷案的罹难者家属的心情，也同样应该被尊重。
四个罹难者的家属都希望死刑的执行，有人直言说爽，有人说事情总算结束，可以开始新
生活。
死刑是否真的于事无补？
这些人也被那些丑化煽动的文字与图拐弯抹角的骂进去了，这样子厚道吗？
我认为死刑不能解决全部问题，但目前没有死刑会产生很多问题。这就是我支持死刑的原
因。
政治层面上，作为一个反KMT与讨厌LIS的人民，其实我必须诚实的说，卸任前执行枪决，
替民进党政府解决了一个烫手山芋。你说枪决是为了掩盖马政府的其他丑事，那问题也在
媒体吧！为啥我们的媒体每天都在重复社会新闻、车祸，然后不报大事，媒体要是被政府
操作成那样，那不枪决郑捷也还是一样可以掩盖啊！我觉得执行死刑对国民党政府与LIS
来说，并没有多少明显的好处，但如果是对民进党政府而言，其实省去不少麻烦，可能表
面上在砲轰，私底下松一口气。
我前面说，法官跟医疗人员都是在执行社会角色任务。好在我们是一个民主社会，我们的
国家要走向废死还是维持死刑，要交由民意决定。国家与社会怎么走，每个社会角色就怎
么因应，不要都觉得别人要做更多，然后自己只要做份内的事。
美国也是几乎每年都在做民调，也还是大部分的人反对废除死刑。如果我们用民主的方式
决定废死，虽然和我意见不同，我也会尊重。但如果总要用体制外的手段甚至不惜践踏体
制的行为，还有发现社会上多数人还不想废死，就骂这个社会拒绝改变，我觉得这种心态
也很危险）
全文：
<今天一天>
以我自己做为心理实验的样本
昨天看到郑捷执行枪决的新闻时
我感到惊讶 也感觉有点悲伤
这种悲伤无以名状 也许掺杂着同情、遗憾与茫然等种种成分
经过了一天 新闻多了起来
报纸的标题一如既往的加入了各种主观论述
引用了各种不同立场的人的只字词组
以及FB上许多人发表的种种评论
一起刺激着我的神经
突然我发现 我的悲伤感淡化、甚至不见了
取而代之的内心状态难以形容 其中有些部份说不出来
说得出来的部分就是更坚定目前支持死刑的立场
如果依照某些人的说法
这种希望执行死刑的念头与消弭的温暖
是社会上的一种嗜杀的“恶意”
大家不就是好奇这种“恶意”是如何产生的吗？
我认为 就是在于不专业与煽动性的媒体标题
和诸多的废死相关言论 激发我这种“恶意”
(我只是引用某些人的定义 我个人当然不认为如此)
必须澄清的是
我看那些“死好”、“死刑很爽”等等发言时 我觉得并没有一点更“想杀”的念头
但当我看到废死人的挑衅、呛声与酸言酸语 心理却很自然的涌升反抗的力量 同时感性
的悲伤也变淡了
古人说的中庸之道 过犹不及
当世上出现一种偏向极端的力量时
必然会引起偏向另一个方向的力量反制
我认为这是无论什么立场的每个人 都应该去参详的道理
另一方面 激起“恶意”的大力推手
就是媒体的过度自由与失控
我当然支持政府的力量 NCC的管制
但又怎么认定合理的自由呢？
媒体乱象时觉得媒体没有职业道德 自由无限上纲 乱带风向
政府实施某些措施时特定一群人又会抨击政府侵害个人自由
国家的力量出现时 必定以部自由为代价
如过果自由的代价是刺激社会的恶意 那这样的自由应该维护吗？
尺度如何拿捏 从来就不是简单的问题
我的FB圈子里
医疗人员居多 高知识分子居多 废死与人权斗士居多
我不期待能在此得到多少的认同
也没什么同温层可以让我取暖
只是每次这样的社会议题反复引起争议
我常常感慨著医与法的相似性与不同际遇
过去 “仇医” 与 “仇法”都是常见的社会现象
然而慢慢的随着医疗议题常被讨论
我个人感觉医疗行业慢慢的被社会认识
仇医的氛围缓和了些(也可能是在某些同温层里才这样)
另一方面 法官就没那么幸运了
而那些曾经或现在被歧视的医疗人员
也有不少加入了攻击司法的行列 其实我真的觉得啼笑皆非
我们讨厌民众随便上网查了些资料
就来医院颐指气使 左右我们的医疗判断
然而有些人也不过学了一点粗浅的法律知识与实务
就不可一世的谩骂司法
医疗崩坏是社会的灾难 司法的崩坏难道不是吗?
你说法官不过是凡人 竟然扮演神的角色 决定判不判死
照这样说起来 医疗人员操纵人的生死
不也在扮演神的角色吗？
少往自己脸上贴金 也少作践别人
医与法的相关人员 都不过是在扮演社会角色 执行社会任务
社会需要司法 需要医疗 所以社会衍生了这些职业与制度
当我们依照医疗专业与常规 不容别人恶意说三道四
在法官依法处置时 不该尊重别人的专业吗？
有人说 “ 司法把人判死 就结束了 化解了社会恐惧吗 吓阻了未来犯罪吗？”
又有人说 “法官说犯人可以教化 然后呢? 法官带回去教化吗？ ”
废死跟反废死的人最大也可能的交集 大概就是骂法官吧~
我想问 “你医师开完order 然后呢？
你自己去给药？自己去打针？ 你筛检完了 病人保证以后不生病吗？”
法官判完案子 就跟医师看完病人一样 社会任务告一段落
需要其他人的帮忙与合作 才能处理整个复杂的问题
医疗人员还算幸运 努力与疾病奋战 与死神拔河
至少还有大部分人会感谢你
那法官呢？ 法官没有办法为了别人的感谢而努力
事实上无论怎么判 至少有一半以上的人不满意
常有人说法官不要变成法匠 我想“医师里有没有医匠?”
在医院、基层里跑了几年 所见所闻
我觉得所谓的“医匠”就算不比“法匠”多
肯定也没有比较少
那有人在意医匠法匠怎么生成的吗？ 关心过他们为何会这样吗？
我认为 废死与人权的这些理念本身 都是值得敬重
不过请自我反省一下 言行配得上那些理念吗？
郑捷法庭陈述时 骂矫正署要改名为惩罚署 很多人就高潮了
也一直强调法律不是要惩罚而是要矫正
前阵子 汤姆熊割喉案 判免死定谳
废死联盟: 无期徒刑是更严厉的的惩罚
奇怪 这时候法又变成是支持“惩罚”了?
我以前参加一个社团 还记得某次会议选举时
某位朋友也许也不是出自恶意
但实质上罔顾了程序 把一场选举演成一出斧凿甚深的戏
我印象很深
隔了这许多年 常常看到他抨击政府与司法
“程序不正义、不透明、私相授受演猴戏”
只能说 人的成长真是让人刮目相看 对吧 ~
当我常听到某些人骂
都是社会漠视问题 把某些族群贴标签 才会养出这些怪物
我们要用爱去关怀 或者事先防范 避免悲剧发生
事后的惩罚于事无补
然后我看到有些人 转传与放大一些言论 甚至用一些丑化的图来形容支持死刑的社会
说每个人都杀红了眼 这些人都是郑捷
恩？这叫做不要乱贴标签 这叫做用爱关怀与事先防范
我想一定是我误会什么了
口里说爱 也用行动表现的人 我一直都是致上崇高的敬意
但我实在忍不住会去反击另一些人的言行不一
我支持死刑 却也不代表关怀与爱被废死所独占
更何况我不理解有些人视支持死刑的社会如寇仇
却能和犯人称兄道弟 成为好朋友
我不知怎么的想起千金买骨的寓言
《战国策‧燕策》： 古之君人，有以千金求千里马者， 三年不能得。 涓人(恃臣)言于
君曰：“ 请求之。” 君遣之。 三月得千里马， 马已死， 买其骨五百金。 返以报君，
君大怒曰：“ 所求者生马， 安事死马而捐五百金？” 涓人对曰：“ 死马且买之五百
金， 况生马乎？ 天下必以王为能巿马， 马今至矣。
我想一个社会如果能够达到对犯人有怜悯与爱的水平，
就像花五百金去买马骨的效果
因为我们必然会去更爱奉公守法的社会上的每一个人
是多么棒的一个社会
但是，当你用五百金去买马骨
却只肯花一百金甚至不屑一顾于活着的千里马
这社会还能不乱吗？
灯泡妈的坚强与爱，打动人心。我非常敬重她，也非常鄙视那些因此去攻击他的愚夫愚妇
。
然则郑捷案的罹难者家属的心情，也同样应该被尊重。
四个罹难者的家属都希望死刑的执行，有人直言爽，有人说事情总算结束，可以开始新生
活。
死刑是否真的于事无补？
这些人也被那些丑化煽动的文字与图拐弯抹角的骂进去了，这样子厚道吗？
我认为死刑不能解决全部问题，但目前没有死刑会产生很多问题。这就是我支持死刑的原
因。
政治层面上，作为一个反KMT与讨厌LIS的人民，其实我必须诚实的说，卸任前执行枪决，
替民进党政府解决了一个烫手山芋。你说枪决是为了掩盖马政府的其他丑事，那问题也在
媒体吧！为啥我们的媒体每天都在重复社会新闻、车祸，然后不报大事，媒体要是被政府
操作成那样，那不枪决郑捷也还是一样可以掩盖啊！我觉得执行死刑对国民党政府与LIS
来说，并没有多少明显的好处，但如果是对民进党政府而言，其实省去不少麻烦，可能表
面上在砲轰，私底下松一口气。
我前面说，法官跟医疗人员都是在执行社会角色任务。好在我们是一个民主社会，我们的
国家要走向废死还是维持死刑，要交由民意决定。国家与社会怎么走，每个社会角色就怎
么因应，不要都觉得别人要做更多，然后自己只要做份内的事。
美国也是几乎每年都在做民调，也还是大部分的人反对废除死刑。如果我们用民主的方式
决定废死，虽然和我意见不同，我也会尊重。但如果总要用体制外的手段甚至不惜践踏体
制的行为，还有发现社会上多数人还不想废死，就骂这个社会拒绝改变，我觉得这种心态
也很危险。
有时候觉得挺无奈的。我参与的不同圈子中，如果是贩夫走卒为多的，常看到一些情绪化
的偏激发言，看了很不舒服，想把Line删掉。而高知识份子为多的圈子，有时候我看了很
多似是而非自相矛盾的发言，也是很不舒服。
套句我崇拜的陈定南的话：
“如果交游广阔与追求真理难以两全，我宁愿孤独的追求真理。