Re: [闲聊] 在现实生活中真的有人去关怀边缘人吗?

楼主: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2016-05-11 23:25:42
※ 引述《oppo5566 (5566)》之铭言:
: 经过了郑捷的事情之后,
: 不断有人说要拒绝冷漠,
: 用爱心去关怀你我周遭的边缘人,
: 可是无论在哪个圈子里头还是有边缘人存在,
: 也没什么人去接近,更别说关怀了,
: 所以在现实生活中真的有人去关怀边缘人吗?
有啊
譬如说社会局
譬如说家庭暴力防治中心
除了最基本的朋友跟家人社会支持之外
政府能够提供的资源就是透过公权力
介入家庭功能不全、高风险家庭的成员
那你会说,
那为什么还是会有虐婴虐童,家暴?
会有杀人犯因为相关的家庭因素选择犯罪杀人?
因为做得不够
为什么做得不够?
因为社工编制不够,
目前包含资源最丰富的双北在内人力吃紧
其他县市更不用说
相关科室的社工接案量都严重超荷
一个人一个月要接60~80个个案,一天访视两个还看不完
甚至还有接到100个的,还分布各乡镇,
有山区的就很惨了,社工最好自己要有车
因为公务车通常只有一台
都不够分大家开(反观一些首长还可以常换车)
过荷的结果就是流动率极高,
很多县市单位最资深的社工可能只做一年多
那为什么不扩大编制?
也许是没有人问政府,
也许是因为大家觉得社工又不重要
有的编制里面还有一堆约聘,
一个月领不到四万,未来没保障
过年年假都还困在办公室写报告
只能靠燃烧年轻的新血来维持这个机制
(基本上这也是台湾很多产业的现状了)
的确我们可以关心身边的人
但是个人能做的有限
而且也不是每个人都知道
怎么去关心所谓的边缘人
(如果本来有这么多人愿意关心他、
知道怎么关心他,
那其实一开始也不会被孤立)
所以我们需要政府的力量
不然缴税干嘛?
可是当政府该做的没做的时候
我们有去质疑吗?
当然在这些事情发生之前
我们从来不知道有这些问题可以问
当然看到这边你也会发现
那随机杀人犯呢?
因为随机杀人的杀人动机
(特别是台湾本土社会条件的)研究并不存在
所以我们也不知道
透过政府的公权力可以怎么样去降低发生机率
作者: BerITh (恋爱修理亮)   2016-05-11 23:27:00
我们要成为北欧那样的社会国 -> 鼓掌叫好因此我们要多缴税 -> 你说什么?
楼主: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2016-05-11 23:27:00
其实也不用多缴税,因为目前政府有很多莫名奇妙的开支
作者: lword (Ali)   2016-05-11 23:27:00
国外还不是一堆拿枪莫名扫射的
作者: BerITh (恋爱修理亮)   2016-05-11 23:28:00
就算不要这些莫名其妙的开支 钱也不会跑到社会福利上啊根本上,也不是钱的问题,应该是国民对政府的信任程度吧我想北欧那些国民愿意被课重税 人民还是有本质上根本上的差异
作者: iouhsu (鍵盤神探-白羅)   2016-05-11 23:30:00
如果把这交给政府,是相对消极的做法~没办法改善太多的
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-05-11 23:32:00
这块一直需要宣导 社工体系其实需要更多资源跟支持然后出事时 又会有人开始把责任归于他们身上而且社工在关怀某些特殊人士 其实是有一定危险性的
作者: w76530   2016-05-11 23:36:00
真要弄成理想中的社会,等死后上天堂还比较快
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-05-11 23:37:00
认真来说 讨论这块 声援这块,是较为实际且急迫的他们有专业与理论知识去辅导关控不稳定因素
作者: viva955566 (紫)   2016-05-11 23:40:00
社工是社会安全网的最后一环,这洞真的不是大家想像的小
作者: laba5566 (最爱56家族 啾咪)   2016-05-11 23:46:00
没用 真实世界任何系统都有bug 也不存在什么万无一失的安全网
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2016-05-11 23:47:00
最可怕的是讨论废不废死 马上讨论的非常热烈 讨论后续预防或是补救 马上乏人问津…
作者: laba5566 (最爱56家族 啾咪)   2016-05-11 23:47:00
任何生物 任何系统就是这样 总会有突变种
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-05-11 23:48:00
我同意不可能万无一失,但这个体系意义在于降低及预防祈求万灵丹的完美政策是不切实际的,要不断修正
作者: laba5566 (最爱56家族 啾咪)   2016-05-11 23:54:00
成本? 不管做得再好 挪威杀人魔一定会再出现 这就是大型生物系统内存的乱度
作者: BerITh (恋爱修理亮)   2016-05-11 23:57:00
其实 不要让每次杀人 会让社会产生恐慌 应该还是可以做到?
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-05-11 23:58:00
嗯 是可以的
作者: viva955566 (紫)   2016-05-12 00:01:00
某人生病也不要看医生了拜托这么喜欢失败主义干嘛老实讲之前那个只读到国小的,如果国家介入了,如果国家让他继续上学,让他有能力选择更多工作,给他一个寄养家庭,和人有更多正向互动,让他不至于为了自杀而杀人,是不是世界就会不一样,谁知道,就因为没人知道答案就不去做了吗
作者: elphie (wants a soul.)   2016-05-12 00:07:00
安全网再好也不能100%预防 但是能降低机率 就少死几个无辜而且主要是安全网若真的做得好 整体社会的品质会提升
作者: viva955566 (紫)   2016-05-12 00:11:00
安全网是要保护每个人,一直讲极端值不会显得脑袋比较好,那些受暴的、受侵害的难道就不用保护吗
作者: laba5566 (最爱56家族 啾咪)   2016-05-12 00:18:00
那你告䜣大家花多少钱可以降低多少机率好了 哥 成本两字一开始就打在前面 懂?左派智障就是什么都福利政策 却无视要花多少 效益多高随机杀人就是做什么都没用的 白花钱
作者: Richard1029   2016-05-12 00:22:00
社会问题不减绝不是社工编制太少,而是政府没从问题根本解决。没解释人力永远需求大于供给。
作者: viva955566 (紫)   2016-05-12 00:26:00
右派的北七也是斤斤计较成本而不看无法量化的成本呵呵
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-05-12 01:17:00
沟通沟通 可以折衷的
作者: typecommand (:))   2016-05-12 07:55:00
把18%的钱拿去请社工,我保证台湾是福利大国
作者: bunnyer (lililala)   2016-05-12 08:27:00
郑案主嫌未犯案之前的生活状况,会交到社工手上辅导?
作者: deann (古美门上身)   2016-05-12 11:07:00
你觉得你缴很多税吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com