手机排版请见谅。
刚刚看到有人把罪犯比喻成癌细胞，我认为可以一谈，如果罪犯是癌细胞，一般人是普通
细胞的话，那人体就可以看成是整个社会了。
当一个人得到癌症，以为把癌细胞切除就能根治而感到大快人心，却不去探讨为何而得病
而导致细胞癌变，我认为是相当自我安慰的想法。
癌变的可能性很多，因为你生活作息不好，因为你不爱惜自己，而导致癌变，你不去想如
何改善身体环境，将自己改善为健康体质，反而一厢情愿的以为把癌细胞切除就好，甚至
沾沾自喜，觉得这些癌细胞死不足惜，谁叫你要癌变，没有自我反省的意识，结果癌细胞
不断出现，你不断切除，等到癌细胞已蔓延全身时已来不及。
所以除了切除手术的疗法外，也有一派主张与癌细胞和平相处，希冀有天能将癌细胞自然
淘汰，手段就是改善身体环境，改变体质，可以将之视为反废死派。
两种各有优劣，如果将两种疗法取其精华去其糟粕，找到平衡点，相信对未来是有帮助的
。
大家何不讨论看看有什么是我们可以做的？

所以你得癌症不会先切除癌细胞吗?

认同罪犯可以从先天、后天两块下去分析，也许有些先天就是暴力因子，难以压抑；有些也可能是被后天环境一步步逼到最后一步。至于能做什么，我个人是觉得思想这种

不过也有人作息正常 吃得健康但还是得了癌症

东西是慢慢改变的，不可能用法律去规范大家要尊重特定弱势的人，只能想办法让社会风气改变，让歧视弱势的风

其实 很多时候癌症是没有原因的

气变成非主流，就像同性恋一样，这几十年来就一路改变过来，也只能这样了

@Sioli，那也要先确认癌症第几期，能切还是不能切吧！

是啊 所以123你不切?

并不是设定一个完美模式 然后像机器人一样照做就100%不会罹癌

至于社会一步步逼人犯罪，讲个不中听的，像之前倒车压人的毒贩，他有动机去杀人吗?如果缉捕的行动更完善，这件事不必要发生的。

是说有人活得很养生还是得癌症可能就是基因问题或许有人性本恶的存在 那就很难讨论了

很多生活习惯良好的人也莫名罹患癌症啊 就算收集许多数据也不表示套用到他人身上是合适的

@Sioli，您的身边有过癌症患者吗，当癌细胞扩散后，你切了也没用，我当然不反对切除，只是质疑只依靠切除手术是不够的

我觉得没这么单纯 有时候死刑对这个社会造成的影响不是切不切就能解释的

有啦!!简单问你1.2.3期 你是要不要切?还是等死?一直在那边扩散

要做到不歧视弱势，上次那个餐厅事件，一堆人支持赶走身心障碍者的店家耶~希望他们和现在说要关心郑捷的人不是同一群...

切除始终是治标而非治本之道，政府应该要从教育之外改善经济环境，将癌变机率降至最低

不能切啊 全世界的癌症病患都要为了其他还未发病的人牺牲自己 让癌症无限增生作为研究范本

@@NaaL大 你有看影片应该会发现是他们太吵闹一开始又没事先告知特殊状况吵到别的客人 那老师还大吵大闹我想不是弱势就能拿来无限上纲

这个比喻失当 救不了你GG

已经发生病变的癌细胞切除和养生又不相悖你为什么一直闪躲S大的问题....

@Sioli，唉，您还是没搞清楚我的重点，我从未主张不切除，我是认为只想依靠切除手术而不去做其他治疗或改善是无法根治的，跟您说我身边的例子，我的好友经诊断出肺癌第三期，医生告知切除无意义，只能药物治疗，所以她也没动手术，这样您满意了吗？

但治标跟治本 并非一定只能二选一吧

切除与作其他治疗不相违背阿，所以呢？

那若是一期就揪出癌细胞也选择不手术切除 而是开始养生吗

如果你假设现在的做法就是切除然后不做其他治疗，那

更何况养生跟癌症真的没有那么负相关

根据监视器画面，进店门不到两分钟，店家就赶人。当时店内并无其他客人，也没有"客人"反应被打扰。进店的几声大音量，有可能是刚接触新环境，太兴奋所致，但店家也不给随行辅导员安抚的机会与时间，就赶人喔

所以我文中主张应该取切除及疗养的平衡点呀！当前的政府对于后者并无显著作为，所以才须要大家集思广益

切除跟疗养是可以并进的 并非此消彼长要平衡

我主张一个真善美~人人有书唸人人有钱花 爱的世界...

我想你应该也对这部分没有任何想法，所以有文末问句截至目前为止，大多都是唱高调说要着手研究，具体来说要怎么做？几乎都回答我不知道

大家应该不否认当下的社会氛围只注重如何切除或如何放宽

纳发这种文的意义何在？显示自己知道要进行其他方面

原po有什么好建议 可以建议政府的吗我觉得台湾的社会氛围 学校教育 已经算不错了

平常要爱护同学 扶老人家过马路，看到有人没钱回家要帮忙

所以才请各位先进一起讨论呀，总要有个起头吧

有些事情 不能否认 他就是会发生

有空多去做志工，没空也可以陪陪8+9的同学聊聊天。

说这么多，你以为你是第一篇发这种文的人啊？前面多著，要嘛就提出自己看法阿，没抛砖就要引玉喔

若p大有闲 精神状况不错 真的建议去试试志工

特别是那些看来很阴沉 没人要理的同学~~~多聊天

有时候 自己也很容易陷下去但是 并不能怪那些 没有跟着陷下去或没有能力把人拉上来的ㄖㄣ

等你三个月后报告一下心得....

介绍一下吧 哪个国家杀人率特低 可以效法 台湾又排在多糟糕的位置

懂你的意思 我觉得有些推文酸又偏激

@Sioli，不用3个月，跟大家分享我身边的例子，我前同事在公司被排挤，被迫害，他离乡背井，几乎身无分文，还债台高筑，本来我与他不熟，而且他的确是受到不公平待遇，他也因此得到忧郁症还要吃药控制，那是我并不知道他的状况，只是觉得他须要有人能说话，所以我常常陪他聊天，他自己也够争气，靠自己努力翻身，在公司有了好的发展，他常对我说还好那时有我听他说话，要不然他脑中一直有可怕的想法想要报复，做冲动的事，我庆幸当时有抓到他的求救讯号，也高兴他走出来，也希望大家能够多注意身边的人是否需要帮助。

所以原po 就算郑捷死了，你也还是可以救人啊~

郑捷万死不能赎其罪愆，只是觉得他的死不值得占这么大的新闻版面，而应多着墨在改善方面的讨论

因为你拿癌细胞举例，那如果问题是基因呢？这个人类就是该死啊！人类这个族群就是该死啊~~~

因为前几篇有板友拿癌细胞来比喻死刑犯，故有此感叹。如果拿基因来说的话，如果一个人的好坏可以用基因来测定那么这边会有一个问题出现，如果可以依照基因来判断一个一个人的好坏或是否罪大恶极，政府是否有权利使用预防性手段例如预防性羁押来处理，不好意思，扯远了

所以你癌症不切癌细胞只采用自然疗法吗

我文章尾段有提到要在一昧的切除与疗养中取得一个平衡点如果今天有个疗法可以使癌细胞转化成正常细胞，你还是选择切除吗？当然这种疗法尚未出现，所以要在现实与理想中取得平衡点。当然我说的那种疗法目前出现的机率不大就是我们能做的就是多注意身边是否有需要协助的朋友，一件事要靠一个人做到百分百很难，但每个人都出1%力，事情就相对简单了，你的小小作为有可能会改变一个人的命运喔

还有癌症干细胞这种东西哦

看这精辟的论点 想必阁下是文组的