这边提出我一些看法 。
老实说我这几天心情真的很不好， 一方面是因为枪决来的太快， 程序没有跑完 ; 另一方面是社会上的讨论又开始被扭曲，做了许多不着边际的争执 。
郑捷我认为判他死刑没什么争议， 依照目前法律来说的话 。
不过我现在在乎的不是郑捷如何伏法，司法自有它的定夺 ； 我比较在乎的是我们的社会，包括你和我，有没有从这件事学到什么，以及我们的体制能不能更完善，让这些悲剧能减少 。
很可惜，现在好多的讨论都被带往废死与反废死之间，而且这种热潮，不需要三天的时间，就消失的无影无踪 。小灯泡事件也是如此，我印象中大概一个礼拜半就停止了，然后大家继续过著自己的日子 。
如果可以，请你们试着回想看看，郑捷事件发生后，台湾有什么任何改变？我除了北捷增派警力之外，想不出政府究竟做了些什么 ；小灯泡案件也一样，那时有提出杀童者唯一死刑的立法，姑且不论是否合理，最后也不了了之 。
简单来说，这事件里所丧生的五条生命以及受伤的人们，对我而言他们的痛苦，毫无意义 。就像不小心踩死了几只蚂蚁一般，我感觉不到任何社会试着尊重他们生命而做出的改变 。
想到郑捷，他说不定在十八层地狱哈哈大笑，因为他想自杀，但他怕痛，所以他选择这样的方式结束性命 ；如今如了他的愿，蹦蹦地枪毙了。部份的人认为这就是正义的展现 ，甚是痛快 ，好似为了别人做了什么公道事 ；我只想提醒大家，不论我们再怎么凌虐他，失去的那些无辜生命也不会再回来了 。
我甚至觉得，郑捷所发表有关于监狱与教化的言论，不管是真是假，不管是不是律师教他讲的，都值得我们去省思，因为他点出一个我们平常碰不到的问题 。或许死刑犯对某些人来说没有人权吧，但其他非死刑的狱友呢？
这实在太痛苦了 。
为什么我们反而从死刑犯身上得到这样的讯息？为什么我们做不出改变？为什么我们只关注他有没有死刑定谳？为什么民间团体的努力比政府还多？为什么我们的社会那么健忘，一直等待下一个恶魔出现？
有的时候，我是多么希望那些政府官员，不要仅仅只是上香吊唁，而是好好的拟定一个计画，好好建置一个法案，或甚至发表一些我们应该做的改变，做的到做不到都好 ；我想看到的，是那些生命不白白牺牲，是我们真的有在进步，那怕是前进一公分都好 。
然而郑捷就这样死了 。
社会不必为这些悲剧负完全的责任，但你说没有责任就言过其实了 。媒体不断嗜血的报导，喜爱腥羶色的听众要负一定责任 ，因为有需求才有供给；职场上对这些有前科的人，充满恐惧和歧视，增加他们再犯的动机 ；以及我们对杀人案件的盲目，枪决后一如往常的过日子，变向纵容恶魔一再出现 。
随机杀人是不可能消失的 。即便是再怎么完善的体制，依然会有人不按牌理出牌 ；但这不是我们逃避的理由 。倘若十年有十个这种案件发生，我们现要做的努力，就是让它变成十年九件 。但现在我们的做法，就是放任可能消失的那一件，再次夺去重要的生命 。
那要如何改革？我不知道 。太多的事情值得讨论研究 。家世背景、求学经历、感情浪涛，都可能存在那么一点线索，让我们得到重要的突破与发展 。尤其人类思想是最复杂的一个区块 。现在我们又去除了一个珍贵的资料，将来要提出学说的母群体又少了一个，换言之我们必须要再承受一次社会悲剧，才能做出改变 ；郑捷该死，但没留下多少东西就走了 。
生命是无价的 。生命亦是不可逆的 。尊重每一个人的生命，让他在社会中散发属于自己的光芒，让他觉得被需要、被肯定 。台湾人很善良，但有时也很恶毒 ；加害人可能遭受我们无法想像的恶意，只是我们不知道 。
郑捷遭到法律制裁是无庸置疑的，可是这不代表法律就是正义 。是谁的正义？你的？我的？还是台湾社会的？人神共愤？神真的愤怒吗？还是祂刻意这么做，要我们改善台湾社会？生命的价值被发挥了吗？我们真的学到教训了吗？
大家加油，共勉之 。

除了捷运加派警力 其实我不知道还能做什么

拜托不要再程序没有跑完了 根本没有规定定谳后还要再跑什么程序才能执行死刑

嗯嗯

就是枪毙了该死的人渣，按法律按程序，到底哪里有问题？社会防护网的补强，跟枪毙他，到底哪里有冲突？又不户斥要谈社会该如何补强防范，就单独谈，不要跟郑枪毙绑一起讲很难吗

楼下枪毙我

程序没有跑完这个论述可以不要一直重复洗吗

为什么我们只看到废死一直吠，却没有把犯人带回去教化

恩恩，不冲突哇，只是一个礼拜后就没人要关心了之后再发生，又会有人出来说 死刑和预防不冲突阿然后又过一个礼拜没事儿了...(无限loop)

这篇也把我的疑问都点出来了

为什么废死只会把教化的责任推给政府，却不肯和郑捷住一起

推，非常遗憾。

嘘楼楼上，你哪颗眼睛看到废死了

住个两年，来教化郑捷，用行动证明死刑犯可教化

“社会安全网”极需要每一位人民共同努力，而不是痴心妄想托付给某个单位或制度就能够解决的。正因为“人”很多元很复杂，不可能非黑即白，人是灰色的。

看到还是很多反废死的爱叫废死的去教化 我就放心了不对应该难过才对

他死是警惕他人别犯，算补强

本篇都说判他死刑没争议了，一直扯废死是走护家盟那套吗

就先暂且忽略执行死刑后的警惕效果好了 没有定论

具体实务解决办法？

吵这个好无聊欧

就问ㄧ个问题 如何从生活中预防随机杀人

(拿出手术刀

批评不作为 结果自己根本也提不出半项改变的方法

随机杀人怎么预防 都随机了 问这个有什么意义？原来一定要有完整方法才能批评哦～更何况废死方也提出过很多主张了 没机会实行而已

标准我不知道怎么改善 但社会一定有问题 一定要改变

纯抱怨文 很轻高似的

好可怕 我痔疮突然好惹

讲真的 你觉得应该要做什么才能防范?想听听

废死？你指的是那群不食人间烟火自以为居住在乌托邦的人吗

因为目前似乎无法预防，所以就自暴自弃了吗？“社会是每一个人共同拥有的”会提出问题，是希望大家集思广益吧？大家都希望社会更好，不是吗？

所以要怎么从不知道原因 无可法预防的事得到教训？

那我建议家属把大体捐出来，研究看看他的脑子有没有不同

从研究犯罪者本身来知道影响他犯罪的因素吧用活人研究效果应该会更好哦

当然好啊 CC~~

但他一下就被枪毙了耶没得研究囉QQ

我赞同用活人 话说民视特辑里面说到 死刑犯不知道自己何时会被枪毙 所以都活在恐惧中

问题是又很多人强烈主张速审速决 怎么办呢这样还是没得研究的说要说废死不食人间烟火或感叹文很废ok但他们起码都点出了问题 而不是批评批爽的而已还要求他们自己执行自己教化 不就像叫在野党负责

补

把责任推给社会跟政府、怎么没人提到“自己约束”的重要性？

推你

社会跟政府能作用在人身上的力量比自我约束力大多吧

楼上、我的意思是说自己都不用对自己负责吗？还是

推你

并没有，我曾因被霸凌报复心很重，做过很可怕的事带我走出来是父母和我说要人生是自己的，而不是师长说

看到同学被霸凌 选择避开的有多少? CCC

什么一堆同侪观感还是未来社会对你会如何如何说实话我当下一点也不CARE旁人怎么看我，我只想报复

推你的观点

打高空啊…

试图引导他人寻觅出真正的价值观，会比强硬更好

推

程序哪里没有跑完？除了增加警力没有其他什么做为？拜托讲点具体的法律条文和可能的做法好让大家抗议

“那要如何改革？我不知道”同意前第4楼，就是在打高

我很好奇为啥要插队...哪一个被判死的不是罪证确凿.....

高空，请问原PO你发完这篇之后在做什么？这种文体真的有够烦，对你内文提出的事情也一点帮助都没有，讲难听点就是譁众取宠而已。

应该要检讨为何近几年相较以前增加更多的随机杀人事件 还有一些犯罪心理学的问题 把问题扯到废不废死 只是多增加社会对立 下一个杀人犯还是会出现

事件发生的当下增加大批警力就是最好的做为好吗什么鬼

你在这些事情发生后又做了什么，可以具体的提出来吗？

见警率在减少犯罪率方面的研究也是很有趣的可以看看

好奇一下，嘘文是觉得1.社会没问题，不用改还是觉得2.有问题，需要改 只是这种文章看了烦

整天只会唱高调 这几天我已经看够这种文了

所以你觉得要做什么 出一张嘴谁不会

已经看腻这种文了

直接把问题丢出去要别人想答案也是很方便的事呢

程序当然没跑完 再审 非上s 释宪 喔对了这些都没期日

程序我觉得是合法 但不合理

为什么总是有人把"执行死刑"等同于＂停止思考人为何犯罪"?我实在想不通这两者的关系。

罗莹雪自己说不通知对方律师 免得他非常上诉

限制 那就等同于斩立决 不要在拖了 否则没人祭天

怎么安抚受害家属的心 和 闲杂人等一天上班的怨愤

你以为支持死刑的决定通通都是情绪下的产物，而不是深思熟虑的结果？

因为对很多人来说 那个等式的确成立阿XD

目前看到多数支持死刑的都是用情绪性发言在支持的当然可以看到深思熟虑后的支持死刑主张是更好

况且，我倒想问你：你从郑捷的个案看到什么？你认为社会应该要如何处置类似犯罪者？

楼上我们活在平行时空耶，我看到的两造都有理性讨论也有偏激的，现在要给太。不同立场的人扣帽子制造对立就对了？

也不用激动～～～我只有说我看到的 不代表事实

啊被插惹，我是说crispycarrot

所以要像这篇什么都批判又讲不出什么屁的才叫理性吗

这样逻辑不对哦 从哪里推出这篇才叫理性的呢

现在台面上提到要思考并预防下一个郑捷的说,照我看来,都是从预防的角度来发言,但似乎没有听过你们对如何处理这样个案发表务实性的看法。

某些人一直要求提出解决问题的方法，所以对这些人而言死刑就是最好的方法是不是？问题是要一起解决的吧，只会推给别人是哪招。那就小心哪天不要倒楣自己遇害。

从你跟这篇一样只会批判别人，废死的又有几个理性？笑死

老是透过转移话题（只谈预防，却对社会问题的解决方法未置一词）也难怪你们论述老是说服不了人,因为你们自己根本不知道如何面对这些犯罪者

＜台大法律系教授李茂生：郑捷的言论，没有帮助，只能让乡民高潮，另外台湾确实有球是社会造成的，但郑捷毫无疑问，他并非社会的错，我记得我大学的心理学老师说过：

问题是要一起解决？那好？请问你要如何解决郑捷这个社会问题呢

增加警力只能否短暂 也无法长久好吗

郑捷是反社会人格者，几乎无被教育可能我们应该多去关心的是这社会有许多真正的弱势者

多打一个否

推

既无法提出改善问题的方法,但靠杯的当事人还大声比当事人

郑这种家庭正常自己长歪还要说社会害他变这样、这类文看了真的超厌烦

那天我遇害?不好意思喔,如果那天我也变成一个以屠杀同胞为乐的犯罪者,接受法律制裁也是理所当然的

人类，就是有一定比例的人、天生心性邪恶、教化不了的，这种人，有什么好浪费时间口水讨论“社会害他变这样”

这样啊，所以你的认知就是像本篇作者一样立场的人没有在其他地方努力的意思吗？

郑又不像台南杀童案的嫌犯有着歪曲悲惨的童年，谁害他了？

没有人说死刑是最好的方法啊，所以请你提出怎么改善社会的意见嘛，只会说别人脑补，自己不也脑补。那就小心哪天不要倒楣自己遇害，送还给你囉

关怀郑捷为他悲伤，又提不出具体作法的“感叹文”，与无病呻吟何异

我今天才关心开导完一个霸凌的受害者，请问我算不算减少犯罪的可能？应该算吧？所谓的解决方法其实很多，你绝对也想的出来也做的到，所以拿这个做反对理由根本是幌子

z

话说我今天才塞了一千给在我店门口偷客人便当的阿伯跟他说吃饭有困难可以找我们每天都在做的事情 有什么好提出来说的？

那个人层级还能做到怎样？有做事很好啊不用互呛吧

家境富裕不代表小孩的成长过程就是正常的，前面有板友

可能有可能没有。但关怀别人总是好事。

只会喊口号 那我们到底要做什么改变？

其实我是针对部分嘘文

请问关怀被霸凌者是你的工作吗？你关怀的是跟你不熟识的陌生人吗？我相信绝大部分的人都会关心周遭亲朋好友，但要怎么主动关心陌生人、关怀社会。你在路上遇到每一个人都会主动问安、主动关怀他们吗？

也不必到关怀每个陌生人这么超乎自己能力的地步，只要别让自己周围的亲朋好友别走歪就很够了。我关怀的是一个手游认识的孩子，倒没见过面，认识也不深。

敢杀外省人 台巴子死的好

我好想知道你除了打这篇文，你自己又做了什么？

第几篇了==发过这些感叹文的赶快交换赖去讨论解决办法啦zzz

推

没办法有人就爱简化换来廉价的正义

推

增加警力只限捷运吗?中南部有捷运?全台增设警力是戒严?一楼神逻辑，这个社会需要的是治本不是治更多的标真的有能力解决问题的话早就被世界各国捧去解决社会问题ptt乡民哪有那么厉害原po没讲到废死 楼上一些人干嘛看到关键字就==

楼上，高雄有捷运啊……

大推！

推

推！

本案冤案可能性0，还要什么程序。无病呻吟

如果什么事都能够解决的话，那这个世界上整个一片和乐，事实证明很多事根本无解，执行死刑是对他的惩罚，不是来解决问题的

所以我们能够做什么??

废文, 有作到关怀同学同事邻居再上来嘴炮

推

理性好文我推

推!很沉很重，却真真切切

嘘的人 难道自己就有做到关怀边缘人吗

如何改善社会不需要你来烦恼 你没这么伟大

因为政府不是神，法官，检查官，律师...大家都只是人，如果你要一直问政府为什么没有去做你要不要问自己先?政府也不过是人民水准的代表而已

某些喊死好的 其实自己曾经就是霸凌人的对象 我家隔壁的那个8+9 以前还烧过班上人的懒趴毛 我也看不起这种人

法务部昨早约9时收到最高检送来郑捷全案卷证，经密集审核，下午送交3位次长等组成的7人小组，确认本案没有非常上诉、再审、释宪等不执行死刑事由，并向总统府确认郑案未请求赦免，下午4时法务部长罗莹雪火速批准死刑令、这样程序有跑完吗2000年前屏东县议长郑太吉杀人案于7月14日死刑定谳、时任法务部长陈定南于同年8月2日批准郑太吉死刑、怎没人说这有程序问题死刑犯的执行顺序现属法务部长行政裁量权、若觉得不合理应由立法院修法

程序那句话修掉吧，那句留着会模糊焦点（我没有说那句话是对的，请不要给我戴帽子哦）

就事论事法务部该走的程序都走了、4月22到5月10日郑捷律师提不出非常上诉与再审理由、再来说程序不合理！还是要说给19天不够律师提起非常上诉与再审可以提出实际的建言不要打高空吗？废死在台湾除了理念什么都没有、有对政府提出什么犯罪防治的建言吗？没有！对于监狱教化废死提出什么建言呢？没有！监狱教化的问题还是支持死刑的人提出的呢!

推

请告诉我执行郑捷死刑跟研究随机杀人的犯罪防治冲突在哪

我只知道我搭捷运不当低头族了我只知道我会更懂得关怀身边每个人

推

我本以为郑被枪决，会非常大快人心。但事实证明一点也不。

推个

推

请问你的程序是?

推 快 多关怀边缘人

原来现在一定要有具体做法才能发文喔ㄎ

推

教育出了问题

推