※ 引述《berlinch2000 (21世纪新腐儒-子迂)》之铭言：
: 早上在女孩版发了一篇文章
: 那个时候被骂得很惨
: 不过我还是很希望有更多人了解这件事情的严重性
: 因此我特意录了一段影片
: 还加上字幕，希望让更多人知道郑捷的死刑
: 是不合乎民主程序的
: 而这些法治观念却是我们国家的根本
: 希望女孩们能够思考看看这问题
: https://www.youtube.com/watch?v=-Yrvyj940pU
文很长，不好意思
先解释法律的惩处权依据在那里，定义是什么
国家就是一堆人所组成的，以往的帝王制是一人独断，君要臣死不得不死的概念
进化到后面，人类开始意识到这样是行不通的，一人独断的主观太强
所以我们制定了一个规则来组成国家
这个规则就是每个人民将本来自己的一个惩处权交出来给国家，由国家来惩罚犯了罪的人
于是开始有了法律，所以才能避免私刑(目前我们只论台湾，请勿离题其他国)
然后，就变成了我们现在所身处的民主社会
我们把惩罚权交给国家
所以我们平常所做的每件事情都可以经由法律来做为一套解释
那么
如果今天郑捷判了四个死刑，国家依照所有程序走完了
代表郑捷的律师团也提不出非常上诉的理由
请告诉我
如果郑捷不枪决
那些把惩罚权交给国家的其他人(也就是你口中的暴民)，你是否正在侵害他们的权益?
作者: MYELLOW (京站) 2016-05-11 15:42:00
这么问好了 其他死囚
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2016-05-11 15:46:00那如果这礼拜42个通通行刑 这样满意吗
作者:
deann (古美门上身)
2016-05-11 15:46:00现在死刑吓阻力降低就是因为法官少判死 判了死也少执行这样的死刑是要怎么收到吓阻力?!
拜托还在纠结顺序的goole"死刑定谳名单" wiki里都有
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 15:48:00历次执行哪次是照顺序来可以让你这次哪顺序问题来该该叫的呀
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-05-11 15:49:00程序问题没讨论空间呀，一翻两瞪眼，我觉得只是这次太正常
其实是因为死刑定谳以后都没执行 这次火速执行反而很突兀 其实这样比较正常吧XDDDD但我还是希望剩下那些死刑犯能快点执行
作者:
Otter3 (P毛)
2016-05-11 15:51:00一切合法谢谢指教，只是这次的过程仓促又粗糙，啊不就刚好他比较有名所以可以插队？我还是不满马政府可以抓个有名的死刑犯来杀当成政绩
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-05-11 15:51:00死刑有没有吓阻作用很难讨论，但订了死刑却不执行对杀人犯
作者:
deann (古美门上身)
2016-05-11 15:51:00唯一的操弄是这次只枪毙掉郑捷一个 应该多挑几个一起
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 15:51:00这次不叫“火速”，我还觉得晚了勒
作者:
dowcher (monkey)
2016-05-11 15:52:00废死崩溃 死的不是他们家人 别人小孩死不完
作者:
deann (古美门上身)
2016-05-11 15:52:00应该说有些人已经习惯执行拖拖拉拉 反而觉得郑捷太快
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 15:53:00要一起全毙掉我也完全赞成喔～
作者:
deann (古美门上身)
2016-05-11 15:53:00就跟日本火车没比较快只是准点而已 但台铁就....
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-05-11 15:53:00杀了人后再呛声“在台湾杀几个人不会死”的例子最近就有
作者:
dowcher (monkey)
2016-05-11 15:55:00真以为台湾要被枪决那么容易 那种人渣还有人护航 与恶魔同路
作者:
akitalin (akitalin)
2016-05-11 16:03:00他律师才刚针对再审、非上开过会，法务部不通知律师、部长说不通知是为了避免他律师提非上，这算法治国家吗？
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 16:05:00请问楼上消息来源？
死刑执行我国法有规定要告知律师吗？纵律师开ㄧ百次内
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 16:05:00LIS故意不给律师提非常上诉的机会才会这么快签不是律师
作者:
akitalin (akitalin)
2016-05-11 16:06:00律师团有声明
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 16:08:00LIS自己就讲啦跟郑杰比起来她只是杀的比较优雅不见血，还有很多人赞同而已
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 16:10:00就我所看过的律师团声明里没看到这段，是在哪个声明勒？
作者:
akitalin (akitalin)
2016-05-11 16:10:00我很难想像在实务运作上，案件定谳后19天律师就可以把状生出来啦，只能怪他律师状写太慢没有客观事实可证他们要帮当事人声请特别救济程序啦
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 16:12:00LIS 又在哪篇自己讲的？消息来源谢谢。
作者:
akitalin (akitalin)
2016-05-11 16:12:00D大指的是罗莹雪那段吗？ 那是壹周刊报导
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 16:14:00我是请问你16:03 推文的消息来源喔，可以说明一下吗
作者: ccbabe 2016-05-11 16:14:00
死刑有吓阻性？
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-05-11 16:19:00我也倾向对很大部分的人是有吓阻性的，而吓阻不了的就...就死了...理论上来讲，最后就会剩下能被吓阻的人不是吗?XD
作者:
ilysien (阿宽)
2016-05-11 16:21:00纯推原po
作者:
akitalin (akitalin)
2016-05-11 16:21:00律师团声明第一段“扶助律师团日前才开会准备提出非常上诉、再审及释宪”，pnn有全文
作者:
deann (古美门上身)
2016-05-11 16:21:00我老实讲啦 看完律师团的声明我也觉得他们是现实的一群法扶经费还没核准 你就不能先拟状准备提再审或非常上诉喔所以强调人权的郑捷律师群们 法扶给的那点辩护费用对你们很重要没下来就不肯先递状?现在难道是赚不到法扶钱在悲愤?
死刑定谳的意义是随时得执行，律师团认知为:纵定谳不会如此快执行(因少往例)惟此落差应由何解决方式当然是((((法律))))请回归法律谢谢
作者:
deann (古美门上身)
2016-05-11 16:24:00"因郑捷已向法律扶助基金会申请非常救济程序扶助并获准"
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-05-11 16:24:00所以律师团认为定谳后就算要提非常上诉也还有好几年准备再提的意思?
作者:
deann (古美门上身)
2016-05-11 16:25:00如果没获准没钱拿 你们这群废死辩护律师 不会义辩吗
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 16:25:00律师团的这段声明足够佐证你在 16:03 推文指控 LIS 的说法？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-05-11 16:25:00误以为有好几年的准备时间 没想到这次"比较准时"执行所以律师团不爽? 这样也太....XD
作者:
anshley (想念却不想见的人)
2016-05-11 16:27:00闯红灯警察开罚单时，你呛警察那几台路边违停 怎么不先去开跑来开我?
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 16:27:00请问 LIS 在哪里有说不通知是为了避免他律师提非上？
作者:
akitalin (akitalin)
2016-05-11 16:28:00LIS那段壹周刊、苹果以及中时皆有报导，是她今日的回应
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 16:30:00你说有，所以我请问消息来源呀，可以提示一下吗？
抓个有名的枪毙当政绩都有人说XDD笑死我，枪毙罪犯叫政绩，你的政绩会不会太廉价，再说换人枪毙就没问题了吗？
作者:
newest (C'est la vie~)
2016-05-11 16:41:00鼓励想死的人多拉几个陪葬的啊，而且很快就有人帮你自杀了，除此之外没啥意义
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-05-11 16:41:00枪个毙 民调就止跌回升了 你觉得好不好用马政府执政期间都拿枪毙死刑犯当作执政无能的转移焦点死刑犯的枪决执行不该是政府无能施政的祭品
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 16:42:00当然好用，难怪最近几年都要毙掉几个，杀个人就能洗白还能当英雄不过反正民众也不在意啊反正犯人没人权要你去死就去死
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-05-11 16:43:00真的会有人因为政府执行死刑就对他从恶感变好感吗?
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-05-11 16:43:00还有新闻写马执政执行枪决超过扁 笑死 要不是娘娘执政无能 他任内一个都不会被执行
作者:
bear07 (德鲁熊)
2016-05-11 16:45:00其他案件搞不好有争议,我不觉得郑捷案件有什么争议的...
作者:
yush4 2016-05-11 16:45:00理性推
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-05-11 16:49:00你问罗莹雪执行的时间都很敏感 白痴都知道有政治意图在
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2016-05-11 16:50:00就没规定不能插队 四个死刑又没误判空间插队正常
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 16:51:00只看法律当然合法，马政府最会钻漏洞都八年了还有谁不知道这件事？问题是她是“故意”不给律师团有反应时间提非常上诉，摆明她不给犯人有救济机会民主的基石怎么会是法律？自由人权平等呢？
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 16:56:00不知道要给律师团多久的时间才叫不故意，标准谁来订呢？
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 16:56:00法律是可更动的，所以你的民主基石很不稳你知道吗
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-05-11 16:57:00我当然知道合法 你先说看看罗莹雪执行死刑哪次没有政治意图在的
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-05-11 16:58:00三审定谳后19天执行算漏洞吗?你讲颠倒了，是之前拖很久的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-05-11 16:58:00所以郑捷判死是过得了法律门 但是过不了什么门....?
纵然有人天真以为执行枪决可换回民心,不过我只觉得他们在做该做的正常程序而已,不给你拖延不是错,错的是给拖延的....
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 16:59:00我还以为是指控别人有意图的那方要说出道理的，原来不是呀
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 17:00:00可怕的是法务部长可以因为“不想给律师争取犯人权益的机会”执行死刑
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-05-11 17:00:00他们执法就看民意的阿 不然前面一堆人还在排队
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 17:02:00所以我问第三次了，请问 LIS 的说法的消息来源呢？
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 17:02:00不过只要杀对人一切都无所谓了，难怪酸民的台湾女权太高论有这么多人赞同
作者:
ifairy (艾菲瑞)
2016-05-11 17:02:00死刑都定谳，就是依法执行啊！推原po
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-05-11 17:02:00会有一堆人还在排队 要不是案件有争议 不然就是有人拖延吧?
作者:
Otter3 (P毛)
2016-05-11 17:03:00要跟我说这起事件不是政治操作换民意？抱歉我是不太相信啦wwwwww
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-05-11 17:03:00有种好像误点习惯了 准时反而觉得怪怪的感觉?
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 17:03:00你以为他们会在乎争议？前年毙掉几个有争议的你知道吗
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 17:04:00另外哪次执行是照轮的可以让你这次拿顺序问题来该该叫？
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 17:05:00反正犯人有没有争议也无所谓，杀了就是爽，过了之后就忘了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-05-11 17:05:00但是这次的争议点在....?
怎有人一直搞错方向? 要鞭的是为何前面排队者给拖延,而不是为何不给郑捷拖延?
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-05-11 17:05:00如果因为政治立场不同，就否定他，不管是非，那才是不理智
作者:
Otter3 (P毛)
2016-05-11 17:05:00D大..... 你为什么不自己查啊...关键字都给你了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-05-11 17:06:00其实我也蛮想看LIS不给律师上诉的说法来源
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 17:06:00所以我问第四次了，请问 LIS 的说法的消息来源呢？
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 17:07:00他无视资料也不是第一次了
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-05-11 17:07:00不管罗说啥，她暴走也不是第一天了，失言又如何?
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 17:08:00为什么是我要去查别人说出口的话而不是提出这个说法的人要做
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-05-11 17:08:00你要批评的是罗的不当言行，还是要说他的行为错了?这两回事，就算她又再次失言，我心里给她扣一百分，但她这次的作为理智上来讲扣不到分呀
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 17:10:00如果我说经实证吃大便有益健康，是我要实证证明还是你要来？
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 17:11:00你把她的话当失言本身就理智来说已经错的离谱
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 17:15:00所以我说那个 LIS 的说法的消息来源呢？
作者:
Otter3 (P毛)
2016-05-11 17:18:00祝福没有google的D大，众所皆知的事情就只有他不知道
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 17:19:00提不出消息来源的众所皆知...XD，别逗了好吗？
作者:
Otter3 (P毛)
2016-05-11 17:20:00to原po，我的嘘文是回复前面嘘我的m大
我也是很讨厌LIS，甚至我还嘘过她，但她依法执行没有问题，一直狂跳针插队、单独执行的人也讲不出个所以然只会讲他感觉怪怪的，那种真的是懒得理
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 17:24:00因为你只看法当然没问题，我看的是人权，是她譁众取宠拿民粹当令箭*我看到的是
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 17:26:00所以我说那个 LIS 的说法的消息来源呢？可以提示一下吗？
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-05-11 17:28:00那你批评的是她个人，不是这件事作法有错，这样想没错吧?
作者:
Otter3 (P毛)
2016-05-11 17:28:00D大，好心提醒您用 罗莹雪 非常上诉 真心话 当关键字就可以找到那篇“公开新闻”了，虽然前面明明也有人给过关键字了...
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-05-11 17:29:00最高法院检察署的网站上说 非常上诉主要目的在纠正
作者: MYELLOW (京站) 2016-05-11 17:29:00
如果死行可以操弄
三级三审的保障都给他了，还在看人权?? 那怎不去推动
作者: MYELLOW (京站) 2016-05-11 17:30:00
干麻不开放家属弊了凶手
作者: MYELLOW (京站) 2016-05-11 17:31:00
操弄下的死行 只是游走灰色地带今天要是真是一个无辜的怎办当然郑该死 但操弄太机歪
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-05-11 17:32:00问题郑捷是无辜的吗....
作者: MYELLOW (京站) 2016-05-11 17:33:00
所以我没说郑阿 我说郑也该死阿
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 17:33:00她“故意”不给律师有非常上诉的“机会”，你看到这句话如果还不了解这是她情绪导引出的结果？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-05-11 17:33:00他不无辜 那判死不是挺正常
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 17:34:00所以妳们赞同法务部长可以因为自己情绪决定签不签死刑？
作者:
Otter3 (P毛)
2016-05-11 17:35:00我个人的观点啦，是死刑执行不该作为政治筹码，尤其是这种甚至是以“故意”不通知对方律师团来达到目的的粗糙手法
不赞同阿，所以他今天是哪里没依法签吗??因为自己情绪决定签不签不就王清峰??
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 17:36:00他今天可以用我信佛不签，明天可以用我不想再拖签下去，这叫法务部长？
讲到律师团也是莫名其妙，没递委任状谁知道你辩护人是
作者: MYELLOW (京站) 2016-05-11 17:37:00
今天如果是江国庆怎么办
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-05-11 17:37:00王清峰不签死刑 好像有说过是跟她个人宗教信仰有关?
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 17:37:00王清峰不签你骂，LIS签了你不骂，结果还是杀对人的问题而已
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-05-11 17:38:00嘿，台湾的法务部长目前为止都是这样，之前废死派的就说任
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-05-11 17:39:00废死有骂过王清峰? 我还真是孤陋寡闻
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-05-11 17:39:00期内不会签任何一个死刑，那是他的行政裁量权
我认为个人价值判断或情绪是一回事，法务部长依法可以签执行令是一回事，王清峰不签所以骂，罗莹雪签了不骂
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 17:39:00用关键字查了，影片也看了，可是 LIS 可没有这样说勒
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 17:40:00还有什么消息来源可以拿出来证明的吗？
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-05-11 17:42:00目前法律没规定死刑执行法务部长要什么时间内签，我觉得这
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 17:43:00她故不故意是谁说了算？你吗？要给几天才不叫故意勒？
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-05-11 17:44:00就是故意给法务部长一个行政裁量的空间，这个空间的确是灰色地带
作者:
arnold3 (no)
2016-05-11 17:45:00做主要就是马上就要下台了 不用在怕欧盟整天批评人权到时候给蔡英文被德国人骂
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 17:46:00王清峰不签骂，LIS签了不骂是杀对人的问题而已？有趣。王清峰不签骂，LIS签了不骂是因为前者行政怠惰后者没有好吗甚至我还觉得 LIS 如果有该骂的是因为签的不够多勒
作者:
Justlan (så–µ)
2016-05-11 18:03:00LIS或许在法源上没错；但是有脑白的人质疑的点是她能否解释这次为什么在目前定谳死刑的人选中挑这案子火速执行？是否凭个人好恶？是否故意迎合民粹？这当中是否有他台面下的原因导致他这样的行为？有脑的人们在意的是这个点
作者: smellytofu (发霉干酪蛋) 2016-05-11 18:04:00
说死刑没吓阻性的人真的很有趣，我18岁以前曾想过要不要趁未成年把讨厌的人杀掉;成年后我再也没动过类似念头，因为我知道有可能被判死所以想都懒得想，其实我还真期待你们促成废死呢呵呵
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 18:09:00只看法律有没有错的话顶新也没错，赵藤雄也没错，郝龙斌马英九刘政鸿都没错
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 18:12:00一堆性侵儿童的因为法官说被害人没有明显拒绝所有不成立，由此可知性侵没错
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 18:14:00现在提出没来由没证据质疑的人可以顺便说自己有脑，真的好棒
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 18:16:00这种自以为有能力判定谁有脑无脑的想法是凭借什么来的勒？
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 18:18:00怎么LIS大马案就不说无罪推定啊？还说带回来都会被轻放所以要交给中国呢，不过台湾人也不少赞同她那我也只能说不意外
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 18:18:00过度简化过程来得到一个结果以符合自己论述是他的习惯了
这是两件事 我也不喜欢LIS 但硬扯在一起 没意思
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 18:19:00V 大请不要提出超乎他能力的要求喔
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-11 18:21:00你只想看法律所以我就告诉妳法律上没错不代表他对而已扯在一起？在我来看都一样，国家机器如果用情绪做事而不是客观就是这样的结果
推好文，虽然我是男的那就看民进党执政怎么处理死刑犯囉，民进党最重视人权了
作者:
llycky (杀啥傻煞)
2016-05-11 18:30:00读法律的妹妹说，如果程序有问题的话，郑捷的律师不会只说遗憾而已……
作者: duxxlux (阿度) 2016-05-11 18:31:00
应该依照民主程序，让死囚投票，看有没有反对郑杰先死的
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 18:32:00所以我说 LIS 怎么不一次签完让有心人在那里做文章呢？没来由没证据的自以为还可以这样振振有词也是不容易喔现在没办法打程序问题就只能在自以为的地方绕圈子不烦呀。
作者: ericyes 2016-05-11 18:43:00
说这么多干嘛……该枪毙的就该枪毙！
作者: sindygirl 2016-05-11 18:52:00
推你，很多人就是民粹，只看自己想看的故事，事实对他们而言就是政府阴谋
要讨论法理好阿 刑诉法理是什么?? 发现真实 保障人权喔对了 此处的保障人权 保障的是大家最痛恨加害者人权
被煽动的民意是已发生的事实，而我想操作者也知道舆论会如何沸腾。我想这时候合法与不合法就不是重点了。
那加害者有什么权利呢 辩护权 在场权 听审权....更上位法理 宪法16条保障的诉讼权 包括 非上s再审释宪而遗憾的是再审和释宪没有声请期日的限制 所以这是灰色地带 所以law in shit当然可以依法处决 但你要说这合乎法理 恐怕是有争议 支持死刑骂废死利用这些制度拖延期日 今天不也利用这灰色地带 抢先一步处决 反正恶即斩那大家最爱的程序正义呢 最后的救济呢 喔!!因为法无明
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2016-05-11 19:12:00最大问题不是郑的死刑执行 而是那其他四十几个条件相当却一直拖延的 对比之下不懂马囧指挥LIS在演哪出?
文 合法 跟服贸有九成像呢 两岸之间协定释字329不定性政府说 那就照我的方式走 没规定 没法源 就合法嘛!!
作者:
zz199227 (å—šå—š)
2016-05-11 19:15:00他被死刑是应该的跟能不能阻止犯罪有啥关系 废死超喜欢讲一些屁话吸毒会被关可是那些垃圾会不吸吗？所以被关无法阻止吸毒就不用关了？ 真是一群低能
原po很喜欢论法嘛!! 在送原po一条刑诉424 虽然本案不适
作者:
MSSM (呀~)
2016-05-11 19:17:00凡事都要扯政治 看不过眼的就说阴谋 明明这次没冤案的可能性 一堆在那边愤慨个屁
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 19:18:00讲了这么一段是要说法无明期所以废死用很爽可以，法务部依此签死刑令就是跟服贸有九成像？…XD
用 但这是刑诉再审 唯一规定期间 20日! 但举轻以明重连20日都不用 斩了就是 普天同庆!!还有原po的社会契约论 我们把刑罚权交给政府 是否包括
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 19:24:00多一天结果会有差？少在那里自欺欺人了吧
剥夺他人生命一并交付 当然大多数人是同意啦!但我想废死不会同意啦 不过废死是帮恶人辩护的帮凶我想不用理会 还有刑诉424我是类推适用 非直接适用 因为法律漏未规范 只好类推适用战场不要开那么多?? 我只是从原po 人民赋予国家刑罚权去进一步阐释 这也是在辩论废死议题上常讨论到的如果要我来说 类推适用的原因是牵涉到生命权 今天重要证据未审都给到20日了 准备剥夺他生命却不用给更多期日
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-05-11 19:36:00法务部长拿政府的声望民调对死刑犯生命祭旗 原来不恐怖死刑犯是该死啦 但是他们的生命也是生命 被政府拿来玩弄还有人辩护护航 只因为满足他们心里的那种杀人偿命的心
作者:
akitalin (akitalin)
2016-05-11 19:39:00作者: tos286 (tos286) 2016-05-11 19:39:00
程序哪里没问题 根本是依lis个人意志决定先杀谁 这是台湾的法律问题 但是lis这样做有政治计算显而易见
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-05-11 19:39:00态 变得政府食髓知味 没有人要去检讨LIS 马英九就是算好了即便是蔡英文执政也不会让郑捷不死才要抢下这个功这个政绩做给自己 我真傻 昨天还想成应该要把这烫手山芋丢给新政府解决
上次有犯罪赶快拉五个出来枪毙，这次WHA，快拉郑捷出来杀，我国的杀人犯死刑好像不是为他的罪赎罪，是给政府拿来宰的，还有42个扣打可以用
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-05-11 19:42:00真的 蔡英文你看到了吗 英九学姐完美示范救民调的方法
今天要讨论的不是她安不安全下庄 他在许多人心中神的很而是她的作法 在法律层面上绝对有争议 而且是种政治手段 践踏法律人对于法律的想像 原来依循民众愤怒的情感所以要修法。法律人才不会黑到发亮再审 非上s 释宪 在死刑案件定期日期间 还有死刑执行
我觉得，是不是可以讨论刑诉将死刑执行顺序，交由司法行政裁量，是不是有违宪疑虑？
顺序要明文化 不过人死了 激情散了 徒留疮口 等待下一
作者: greenbird542 (321) 2016-05-11 20:10:00
推
法定顺序不太可行，那要是一两个有争议的(况且争议谁认定?)卡在那边，后面就都不执行吗?? 而且让受刑人每天活在"下一个就是我，只是不知道哪天"的情绪中也不人道，万一压力过大发生伤害或自残事件谁负责?
作者: wintercoming (凛冬将至) 2016-05-11 20:12:00
政治手段只好用政治手段对付但挖了这么多洞的看守政府你还能挺也是厉害
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 20:13:00死刑执行顺序要明文化？那有趣了。直接找最前面的拖时间后面的就自动延命了是吧。
作者:
okwep (草鞋)
2016-05-11 20:17:00推，已经三级三审死刑定谳的案子，依法执法何错之有，在那纠结时间早晚根本假议题，明明就是不想他死又不敢明讲，只会借题发挥，实在虚伪至极
作者:
lword (Ali)
2016-05-11 20:18:00某楼不知道在崩溃什么 直接说是罗签的 所以不爽少在那边嘴
何来虚伪至极 他是罪犯没错 但他还是人 就享有宪法上权利 不过大多数人犯罪者 不等于 人 要保障加害者
当然被害者家属 家人 也同等 罪与人权是切开来看的前面说过了 诉讼权 释宪 再审 非上s 这三种原po法律层面就有争议了 何来没错之有
今天问题是“执行顺序”的判准，在法律上的是付之阙如的，法务部今天可以想执行几个，就执行几个，更甚永远不执行，一切行政裁量，完全合法，这点我觉得很不合理
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 20:37:00自己没来得及使用解释成没被保障到，这是什么逻辑？（原po)顺序明文化=\=顺序按次执行 可不见得也是他的想法喔也许他骨子里就是我所想的那样也不一定呢（笑）另外，如果顺序明文化=\=顺序按次执行，那徒然增加操作空间
作者:
lasslass (......)
2016-05-11 20:43:00推你
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 20:44:00进而导致不平等和纷争，个人认为反而没有去推动明文化的必要
这边我修正 顺序明文化有待商讨 但没来的及使用难道不于没被保障 他们律师团已打算行使 而且法律未规定期日
作者: gsachong (迷路了) 2016-05-11 20:52:00
推
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 21:04:00没来得及使用等不等于没有被保障到，要看的是是否时间上真的不够你提出。总不能你隔了十年不提再来说没被保障到吧。那么问题就在于，19天（甚至一说是两年又19天）真的不够用？还是律师团自恃法务部不会签所以怠惰，你应该比我清楚才是。
作者: ta012000 (vvvvvvvvvvvv) 2016-05-11 21:09:00
郑捷该死好不好 敢杀外省人
作者: Himawarier (爱丽丝) 2016-05-11 21:13:00
这次的死刑执行明摆就是拿来操弄民意的政治工具而已啊。还傻傻一堆人觉得很爽很开心
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-05-11 21:16:00因为有达到某些人心里的杀人偿命论 所以过程都不重要马政府真的很厉害 懂得利用死刑犯来满足人民心理报复感有些人自以为是人却没想到别人当你猴子耍还不自知
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 21:31:00某些咖倒底是凭什么在那里自以为比别人优越呀？
作者: sherbet 2016-05-11 21:36:00
罗莹雪都说是故意不通知律师以避免他们提起非常上诉了 还哪里代表律师提不出非常上诉的理由?
作者:
Cecicly (小白)
2016-05-11 21:42:00咦？律师来不及提上诉欸
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 21:43:00就算律师团第一时间就想要提上诉，19天也真的不够，是吗？
作者: sherbet 2016-05-11 21:44:00
19天真的满短的 东西那么好写你以为律师费收那么贵是在收怎样的
执行死刑是抄弄民意哦当我国人民是白痴逆，你去八卦问问觉醒公民吧~~~看支持执行死刑的人是否支持马政府，又厌恶马政府的是否因执行死刑而赞扬该政府，甚而执行死刑与否与政府抄弄或被抄弄者何有关联，烦请数据论之谢谢
我觉得会让不敢自杀的人想说：太棒了随便多杀几个就可以很快被枪决……也是可能的啊(抖)
会觉得快系因少有往例惟此能谓违法?若能违何法，若适法不爽叫立委修法啊~~
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-05-11 21:55:00我还以为这个案是他们的 priority，原来不是呀
我国没救了王定宇廖现在开始说枪毙郑捷是马政府硕大政绩留个邱太可惜了，另外王又说枪毙郑不能改变什么政府又在耍废不作为，让我们看看520后是否四海升平
作者:
lail (古道照颜色)
2016-05-11 23:27:00所以要探讨的是，为什么这么多定谳的死刑犯确没有执行死刑的问题吗？