其实这个问题
我会满建议如果有希望女孩子能独立的去念女校
曾经有一本书解决了我很多关于女性上面的问题
厌女：日本的女性嫌恶
作者： 上野千鹤子
他在书中谈论到一件事情
就是由于社会是由男性文化所主导
所以女性没有建立过属于自己的社会文化
但是在女校中的单纯女性所建构成的文化
会让女人拥有自己的社会文化游戏规则
包括在男女社会(女校以外)的优势，像是容貌
有可能在女校文化中是个遭到攻击的点
因为即便拥有女校文化，踏出了学校以后还是回归了以男人文化为主的社会
这也是为什么女校中的学生在没有男性的帮助之下
要独立完成许多在男女文化中无法完成的事情
像是搬重物、承担过重的责任等等
也因此女校学生很多比较有机会成为领导者
过去我还有一个疑问是类似少女革命之类的动画


为什么拥有实力和美貌的女性
最后会以一个男性装扮的方式出现
为什么扮演的角色是 王子?
而不是扮演女性的顶端 公主?
多半的原因也在书中讨论了一番
但这并不代表女性逊于男性
而是在文化结构上的习性导向
让结果以这样的方式呈现
像是版上很爱吵的AA制，是个在女校文化中较少出现的产物
但出了那个文化圈之后
一但回到男女文化时，是否会继续那就是另一个问题
总之，我相信版上很多念女校过来的人
听说你们都会对那些装着自己拿不起重物的女孩白眼
这点到底是真的还是假的?

请先说明为何你觉得女性的顶端会是"公主"？在童话故事里，王子能够冒险、能够有所作为，公主只是被疼爱、甚至被豢养，专长只有"温柔善良"，但毕生都在等著享用受之于别人的东西。如果可以选，谁会选当公主？我们总是看到故事里描述王子开拓命运，公主却依附于命运.

装拿不起来的人大家不是都会翻白眼吗～XD

少女革命没有要证明什么，作者本身就是男的(动画和原作关系不大 几乎可视为原创) 它只是从颠覆和创新为出发点而已少女革命的宗旨应该是让人思考一些以前没想过的事，而非那么俗套的"证明女性也可以xxxx"。

楼上d大，我觉得有的人想当王子也会有人想当公主啊……

抱歉我看错行 不过我认为少革是在引导思考而非证明啦这样说吧 如果一个人有理想有抱负 又觉得自己有实行的能力 他必然会希望能处于一个"被允许表现"的位置 以童话故事的惯例来说，那个位置就是王子，而不会是公主。

我想到现在的迪士尼公主都越来越强调独立性像是魔发奇缘

一则，当时百合主题是正被带起的新兴热门题材，话题性够.动画里的设定是主角"因崇拜王子而开始模仿"嘛再则从女性的角度，帅气的女王子比高贵的公主更令人向往.女校扮演王子是指T还是异性恋女生玩的家家酒？呃 这类书其实女生自己不用看也知道他在写什么...是因为你是男的 所以会觉得女性主义的很多观点你没想过吧

在女校里女生还是会不喜欢个性很"女生特质"的人要受欢迎要个性'男性化"一点觉得即使是女校 还是受男性社会价值观影响

不过我对女性主义没有意见 我只是觉得少女革命不是那样的作品 再说它还有商业考量 甚至有和EVA较劲的意图几个les朋友是觉得它主要在表达关于情欲的框架说真的我自己满多地方不了解他要表达什么 但拉圈很爱这片

推这本书

我的确会对自称抬不了重物的人白眼就像我也会对那些一切都怪别人的人白眼啊

懂dafu大意思 少革是男作家画的 当然是男性视角,若是女作家还画出男性特质=强的角色设定 那才有讨论价值

身边娇气重的女生的确多数都是合校出来的，而女校学生的气质其实还满好辨认