赞成死刑的几乎没有人会把郑捷的案子和曾文钦同等看待
但反对死刑的却全都拿曾文钦出来挡死
这样无视个案差异而一视同仁的主张会有其逻辑性可言吗
我个人对此很是怀疑
a该死和b罪有可逭而不该死、这完全是两码事
某人该死的理由法院检调已经讲的很清楚了
反对的人应该要先举证审判程序有问题
或是根本案件证据力不足再来抗议
甚至回到感情面、最低限度也要举出精神异常和背景成因吧

只是没深入探讨，说不准他跟曾文钦差不多

还没执行前、反对方都可以去挖掘啊挖出来风向不就变了？而不是连草都没拔就说要变天了吧

要挖多少颗草风向才会变呢？我之前都没想过杀人者背后的故事，但现在还满好奇的什么样的心理状态会让人去残害一个生命，我很好奇

比没挖然后在那边脑补说嘴好啊我相信可能有其背景、但没挖出来怎么说服大众

好佩服那位记者可以这么深入了解曾文钦的过往我用的词是“说不准”，意思是“说不定”要说服大众什么？

我也觉得说不定、但没挖=没有啊总不能没东西却又要大众都觉得说不定有故事吧

我倒是很希望大家觉得说不定会有故事这样会想多去探讨，可以了解更多东西每个人都有属于自己的故事，想知道的是：那故事能不能让我们理解他为什么会杀人

第一句话是打哪得出的结论啊