楼主:
BerITh (恋爱修理亮)
2016-04-27 07:49:59※ 引述《bleat (spiderman)》之铭言：
: 赞成死刑的人阐述自身的理念到最后都离不了仇恨的影子
: 而废死派是站在一个理想的高度去看整个社会
: 对 我是废死派的
: 来战吧 (很想这么接 不过战到最后不脱我上面两句话)
今天有个儿童性侵犯被假释放出来住进你的社区，而你有子女刚好也知道了这件事，
只是你不知道是谁，请问你会作何反应?
相信社会的教化功能，相信他会定期去看医生，相信他可以跟社区相安无事?
还是你会想知道这个人是谁? 避免自己的孩子靠近那个人住的地方?
抑或是，希望他被关在监狱里面永远别出来?
杀人犯在多数人眼里就是被排除社会的份子
要亲手去杀掉一个人，是很难想像的，多数人说要他死，泰半是出自于恐惧，并非仇恨。
更何况现在有越来越多的案例是你根本不知道他的动机是什么
只能说他国中小被同学排挤，说他吸毒脑袋坏了，说他有精神病
试图找个合理的说法去解释他的行为，说要往这些方向改善解决问题
但你也知道，人类历史至今，从来没办法杜绝人杀人，有些时候我们也是毋宁相信
这样会达到改善社会的效果..
最后 废死vs.反废死是lose-lose
你要表达自己能站在更高的高度看事情，恐怕吵吵架只是满足个人的成就感
那些跟你抱持不同意见泰半是无法抛除感情看事情啊 落后啊 不文明啊 不进步啊
好啦，就算这样好了
你还是只能满足自己的优越感，无法影响社会大众
这样的人没办法改变什么事情der
作者:
Sioli (客人)
2016-04-27 08:03:00很多废死的觉得可以教化 我对可否教化这点存疑啦。另外神经病不是智商有问题，演个被教化的戏还OK
作者:
twowugs (Il y a deux wugs.)
2016-04-27 08:06:00说可教化的重点应该放在早期预防，像曾文钦这样案例，成长过程有这么多环节出错为什么外在环境没有一次成功介入而在终于出大错时却把所有责任丢给他，这并不合理
作者:
Sioli (客人)
2016-04-27 08:09:00预防是另一个问题 现在是成人杀人了，怎么处理。
作者:
lingray (美好的时光，为我停留)
2016-04-27 08:12:00这么多篇看下来 都没人提出一点 我真的觉得奇妙就是曾文钦他自己人格造成他的苦难这问题他父母亲都是混蛋 尤其是父亲 造成他这种惨状 这是没错那他对于自己从小到大越走越偏 这样的过程 有没有责任??
作者:
feedback (positive)
2016-04-27 08:16:00杀杀杀！杀掉最好啦！眼不见为净其实也根本不必管他受到什么对待，受害家庭不也弱势吗
作者:
Mieke (恸...)
2016-04-27 08:17:00没办法 他们都是理想化的人 应该设立一个社区 让充满爱与关怀的人去陪伴更生人 用爱与温暖感化他们
作者: su4vu6 2016-04-27 08:18:00
人性本恶 就是现实 整体理想化很不健康
人类历史至今那句话，不过现在社会还是一直进步的吧就是说有些现在社会的优点是人类历史以前从未有过的，
作者: suction (suctionunit) 2016-04-27 08:28:00
我觉得这篇文章应该不是在讲死刑不死刑 我看完觉得该讨论的是如何改善家庭和学校教育 但是看到大部分人的反应就觉得好像大家不怎么在意这点 算了…好像最后只要丢一句你要跟犯人一起住吗？就赢了
作者:
Sioli (客人)
2016-04-27 08:34:00因为根本两回事，在讨论怎么处理犯罪者，提出预防。
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 08:34:00
如果废死联盟 愿意把每个死刑犯接回自家住，真的就赢了XD
没办法改变，所以就照着以前的老方法做事吗这跟国军有点像呢嘿嘿
但是把犯人接回家并没有解决任何问题，无论支持死刑与否
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 08:41:00
支持死刑的干嘛接死刑犯回家?我不懂你的逻辑呀XD
重点在于，问题并不会解决啊问题不会解决，也不会有任何改善，那接回家也不会有什么赢不赢的了
不管有无死刑都存在的人，凭什么要某特定立场的人将其接回家?何况现今的制度还是你支持的那种，那出现郑捷、女童割喉等杀人犯你难道就需要负责吗
作者: su4vu6 2016-04-27 08:54:00
活着的人类太多了 生产的人类量却不够 真惨
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 08:54:00
犯罪预防跟犯罪被判刑之后的处理，不同的事参在一起是?
比例原则很重要，环境影响再大，最后做出杀人这个决定的仍是凶手本身无误。
作者:
Sioli (客人)
2016-04-27 08:57:00赞成死刑的人只是赞成处死，不一定赞成有社会责任。既然不一定赞同有社会责任，要负什么责?处死就好了。
作者:
twowugs (Il y a deux wugs.)
2016-04-27 08:57:00楼上也太高估人类自我意志，总不能说读书读不好的都是自己做的决定，只要认真绝对会考第一(指楼楼上a版友)
作者: poeoe 2016-04-27 09:00:00
很多人过的很惨也没杀人不要再帮罪犯卸责了
作者:
Sioli (客人)
2016-04-27 09:02:00XD 所以基本上我把这种故意的都当成脑子出什么问题
作者: su4vu6 2016-04-27 09:04:00
开放安乐死就解决了= =
作者:
fancybird (bubu发生命案。)
2016-04-27 09:06:00社会不只有黑白二元对立，重要的是探讨什么样的原因造成恶念变成具体行动。所谓的“坏人”都被处死或判刑后，我们就将这些抛之脑后，日子还在继续，然后也无法阻止下次悲剧发生
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 09:07:00
人类是蛮难接受同类相残的
作者: su4vu6 2016-04-27 09:09:00
人类最常同类向残了= =
对嘛~所以说白了就是我管你什么社会责任，杀就对了认为这些事情没有社会责任就是最大的问题
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 09:18:00
执行死刑 跟改善环境的社会责任又没冲突 有人在反对吗?
作者: poeoe 2016-04-27 09:25:00
不要再用社会责任卸责了 一堆人过的很惨也没有再伤害别人
一样废除死刑跟死刑犯要不要重返社会有冲突吗?还是要取决于后续的方案吧~都还能讨论不是
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 09:27:00
为什么认同死刑，就等于这人没有社会责任XD 这逻辑有点神
这是上面有板友提的也同样不要用有很多人过得很惨也没伤害人来推卸社会责任扭曲的社会价值不会因为有人把委曲吞下而就变得合理
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 09:35:00
讲为什么过得很惨也没伤害人 这也叫推卸责任? 别过度解读他的意思是，犯人有自己该负的责任 不等于社会没责任...
那现在你们追究了什么社会责任，还不是追着犯人那部分打而已吗
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 09:37:00
就算社会有责任 也不足以让犯人有能够轻判的理由
你的轻判是没死刑?总之你这句话只是个人主观的发言有没有轻判理由，怎样是轻判都说不准
作者: poeoe 2016-04-27 09:42:00
不断放大社会责任只是让罪犯找到犯罪借口而已
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 09:43:00
不是个人发言 难道要像废死联盟一样代表人类文明发言吗
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 09:44:00
今天说的是 已经判刑的，不能过度拿社会责任做减刑的理由
作者: sherbet 2016-04-27 09:45:00
你以为 别人知道有个整天泡在PTT上喇赛自称龟头葛格的人住进自己社区 就不会担心吗XDD 没成就没女友没钱的男子额家中有女儿的贵妇看到你应该是无限嫌恶吧 她希望你滚喔
最可笑的是 探讨理想与教化的人，与不同意自己意见之人讨论时，伤人却伤得不留余地
杀人也是分为很多种啊…即便是故意杀人也有可能是逼不得已
作者:
kkii5566 (阿逼逼阿巴巴)
2016-04-27 10:16:00宁可错杀也不要放过一个？这是几世纪的观念？不懂
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2016-04-27 10:21:00老话一句：都是they的错
所以你在暗示国家照顾不了的弱势者想自杀时就杀童?鸿海一年避的税就超过台湾一年的社福支出，这才是问题
作者:
Shxt (Shxt)
2016-04-27 11:32:00根本不可能杜绝，都是口号而已 一些废死青年连邻居都不认识遑论关心社会弱势，思想巨人，行为侏儒
作者:
a00199bcd (è½è‘‰~å°æ¥“~*)
2016-04-27 11:38:00所以才有人说直接废死，不可假释逼国家主权者个位公民面对这事实
不要说别人行动侏儒啦~光是在各个平台替少数人发生，抵制暴力言论就是功德一件了~声