Re: [讨论]台湾的两性平权,是亚洲第一吗?

楼主: cih0917 (猫在我在)   2016-04-24 02:56:17
排版请见谅。
统计是可以被人操弄解读的,没有细看就会陷入摘樱桃(Cherry Picking)的谬误。
先说结论,比GGI的话,亚太地区最性别平等国家是菲律宾,排名第7
‘根据我国政府’(如果你有理由相信)算的GGI,台湾排43,赢过新加坡(55)、中国(92)、日本(102)、韩国
很多人认为的“台湾女权亚洲第一、世界第四”出自这篇2011年的报导
http://imgur.com/2uv1myi
到了2014年“台湾性别平等全球第2”http://imgur.com/KzwGpnd
不觉得有哪些地方奇怪吗?
疑点1:GII是联合国公布的,但不管是台湾/中华民国皆非成员
疑点2:联合国算出的排名,台湾比挪威更平等
疑点3:4年后(2012)出版《北欧超完美丈夫的秘密》,作者旅居挪威,出版社傻子?
疑问4:GII性别不平等指数评估的指标反映真实的程度?
根据2008主计处GII国际比较http://goo.gl/947lB0 可知,
1.排名是政府算出的(见附注4)→没有根据联合国,只有根据我国政府。
2.GII采纳指标有:
‧孕产妇死亡率→台湾医疗发达有健保
‧未成年生育率→台湾社会婚后再生子的氛围
‧国会议员女性代表比率→女性参政保障名额
‧25岁以上,受中等教育以上的人口比率→当时九年义务教育
‧劳动市场参与率→这个比起来真的低
指标代进去,我国男权也世界第四。
仔细看挪威其他都赢,却因未成年生育率过高,就跌到第六TAT
另一个容易跟GII(Gender Inequality Index)混淆的
是GGI(Gender Gap Index)性别落差指数,
由在联合国经社理事会担任观察员的世界经济论坛出具,评估项目有:
http://imgur.com/I4R9zIA
共14个指标,涵盖145个国家(没台湾)、93%世界人口
2015的排名https://goo.gl/JrNUgi
而"根据我国统计",https://goo.gl/HMXTLU
台湾第43名,赢过邻近国家,居亚洲第二、亚太第四
多问多思考,精确表达,谢谢大家。
PS.GII虽无法确实反映先进国家的状况,也不是没有意义
在相对落后国家,女性常常过早怀孕、因生产死亡,
更别说上学、工作、从政。
生在台湾,很幸运,请认真过生活~
参考资料
http://goo.gl/5U56It
http://goo.gl/plQeMJ
作者: varda0821 (boy)   2016-04-24 03:25:00
大推~ 未成年生育率低是好事还是坏事?
作者: samino (samino)   2016-04-24 03:42:00
推整理
作者: wolfpig (wolfpig)   2016-04-24 03:46:00
统计是可以被"操弄"没错, 但除非有这样的证据, 否则是否该说是"误用"或"误读"?依照之前的前例 (幸福指数), 应该是台湾政府自己算出来的我之前查过报告书, 里面没有台湾. 只有提到中国的数据已排除台湾和香港.我是觉得这种宣传只是要宣传政绩而已. 因为这个数字比较好看XD 不然其实 GGI 台湾也是亚洲第二, 仅次于菲律宾但是43 会让人觉得有种比烂的FU.另外 GGI 也有有趣的点, 健康指数的部分, 菲律宾和墨西哥都比日本还高 XD 我想这里面的细节应该也蛮值得讨论的
作者: pdf300ppi   2016-04-24 04:49:00
日本人活的久 但超爱抽烟喝酒
作者: yingrain (丽莎)   2016-04-24 08:14:00
推这篇,统计只能说它能说的,但人会拿统计来说超越它能说的部份
作者: Areso (Areso)   2016-04-24 09:41:00
作者: okwomen (永恒的短暂)   2016-04-24 10:38:00
整理推
作者: vanessa0893 (1楼)   2016-04-24 11:41:00
推~~社会上会有人说女权过剩其实某种程度不就代表其实还没平权吗 然后还一直有人拿这种数据说嘴...
楼主: cih0917 (猫在我在)   2016-04-24 11:47:00
楼上要往好方面想,这样可以筛选与之交流/交往的人啊
作者: momoforever ( Chi~*)   2016-04-24 12:18:00
打脸ㄧ堆公x白痴
作者: wolfpig (wolfpig)   2016-04-24 12:24:00
你看错了。那个图表是亚州和大洋洲,其实澳州和新西兰是大洋洲啦。
作者: sky0258 (晴天雨天)   2016-04-24 12:26:00
推你,一堆人平常对政府数据嗤之以鼻,怎么这个换成数据就那么相信了阿
作者: Belialdeng (风满楼)   2016-04-24 12:39:00
推这篇
作者: wolfpig (wolfpig)   2016-04-24 13:16:00
政绩宣导当然要挑比较好看的来报导XD。只能说不意外。这其实要靠平权团体去做宣导。毕竟任何议题都不可能期待政府自打嘴巴。另外,所有的指数都有特定的适用范围,就像GDP。GII 能名列前茅,就表示有些部份我们的确是做得比先进国家好。教育方面需要更多时间才看得出成效,但我国女大学生已多过男大学生。假以时日,这个部份会表现更好。因为这是用人口去算,上个世代的人口比重较高。这和推动平权的时间长短有关。北欧医疗和教育的社福都比台湾更好,为什么我们台湾就要特别指出有血汗健保,人人都是大学生(有点负面的用词)? 这样的句子也算是有点想要引导读者的解读吧? 劳动参与率跟经济也有关比较难改进,但女性参政的部份应该有希望改善,看蔡有没有打算像北欧一样推动近40%的妇女保障名额。 现在的平权状况虽然不够好,但也是很多人努力的成果,做的好的部份不妨给与肯定。
作者: jimabc (Je t'aime)   2016-04-24 14:08:00
用心整理解读 给推指标与现实的差异就像人均GDP与购买力PPP一样,只能量化无法质化,无法证明每个国家的权力内容都是相等的
楼主: cih0917 (猫在我在)   2016-04-24 14:34:00
谢谢w大,已修改用词,半夜回文不太注意orz另外劳参率高≠权利高,还要看劳动品质,不然资方也可以说劳方权益高了XD只能说,统计有它的限制与极限,像GII只看公部门不看私部门,GGI没有在家庭劳动时数等,所以我们更要谨慎的去解读。
作者: Wall62   2016-04-24 15:38:00
推这篇
作者: zigzag (Ζ)   2016-04-24 15:58:00
推详细分析说明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com