排版请见谅。
统计是可以被人操弄解读的，没有细看就会陷入摘樱桃(Cherry Picking)的谬误。
先说结论，比GGI的话，亚太地区最性别平等国家是菲律宾，排名第7
‘根据我国政府’(如果你有理由相信)算的GGI，台湾排43，赢过新加坡(55)、中国(92)、日本(102)、韩国
很多人认为的“台湾女权亚洲第一、世界第四”出自这篇2011年的报导

到了2014年“台湾性别平等全球第2”

不觉得有哪些地方奇怪吗？
疑点1：GII是联合国公布的，但不管是台湾/中华民国皆非成员
疑点2：联合国算出的排名，台湾比挪威更平等
疑点3：4年后(2012)出版《北欧超完美丈夫的秘密》，作者旅居挪威，出版社傻子？
疑问4：GII性别不平等指数评估的指标反映真实的程度？
根据2008主计处GII国际比较http://goo.gl/947lB0 可知，
1.排名是政府算出的(见附注4)→没有根据联合国，只有根据我国政府。
2.GII采纳指标有：
‧孕产妇死亡率→台湾医疗发达有健保
‧未成年生育率→台湾社会婚后再生子的氛围
‧国会议员女性代表比率→女性参政保障名额
‧25岁以上，受中等教育以上的人口比率→当时九年义务教育
‧劳动市场参与率→这个比起来真的低
指标代进去，我国男权也世界第四。
仔细看挪威其他都赢，却因未成年生育率过高，就跌到第六TAT
另一个容易跟GII(Gender Inequality Index)混淆的
是GGI(Gender Gap Index)性别落差指数，
由在联合国经社理事会担任观察员的世界经济论坛出具，评估项目有：

共14个指标，涵盖145个国家(没台湾)、93%世界人口
2015的排名https://goo.gl/JrNUgi
而"根据我国统计"，https://goo.gl/HMXTLU
台湾第43名，赢过邻近国家，居亚洲第二、亚太第四
多问多思考，精确表达，谢谢大家。
PS.GII虽无法确实反映先进国家的状况，也不是没有意义
在相对落后国家，女性常常过早怀孕、因生产死亡，
更别说上学、工作、从政。
生在台湾，很幸运，请认真过生活～
参考资料
http://goo.gl/5U56It
http://goo.gl/plQeMJ

大推~ 未成年生育率低是好事还是坏事?

推整理

统计是可以被"操弄"没错, 但除非有这样的证据, 否则是否该说是"误用"或"误读"?依照之前的前例 (幸福指数), 应该是台湾政府自己算出来的我之前查过报告书, 里面没有台湾. 只有提到中国的数据已排除台湾和香港.我是觉得这种宣传只是要宣传政绩而已. 因为这个数字比较好看XD 不然其实 GGI 台湾也是亚洲第二, 仅次于菲律宾但是43 会让人觉得有种比烂的FU.另外 GGI 也有有趣的点, 健康指数的部分, 菲律宾和墨西哥都比日本还高 XD 我想这里面的细节应该也蛮值得讨论的

日本人活的久 但超爱抽烟喝酒

推这篇，统计只能说它能说的，但人会拿统计来说超越它能说的部份

推

整理推

推～～社会上会有人说女权过剩其实某种程度不就代表其实还没平权吗 然后还一直有人拿这种数据说嘴...

楼上要往好方面想，这样可以筛选与之交流/交往的人啊

打脸ㄧ堆公x白痴

你看错了。那个图表是亚州和大洋洲，其实澳州和新西兰是大洋洲啦。

推你,一堆人平常对政府数据嗤之以鼻,怎么这个换成数据就那么相信了阿

推这篇

政绩宣导当然要挑比较好看的来报导XD。只能说不意外。这其实要靠平权团体去做宣导。毕竟任何议题都不可能期待政府自打嘴巴。另外，所有的指数都有特定的适用范围，就像GDP。GII 能名列前茅，就表示有些部份我们的确是做得比先进国家好。教育方面需要更多时间才看得出成效，但我国女大学生已多过男大学生。假以时日，这个部份会表现更好。因为这是用人口去算，上个世代的人口比重较高。这和推动平权的时间长短有关。北欧医疗和教育的社福都比台湾更好，为什么我们台湾就要特别指出有血汗健保，人人都是大学生(有点负面的用词)? 这样的句子也算是有点想要引导读者的解读吧? 劳动参与率跟经济也有关比较难改进，但女性参政的部份应该有希望改善，看蔡有没有打算像北欧一样推动近40%的妇女保障名额。 现在的平权状况虽然不够好，但也是很多人努力的成果，做的好的部份不妨给与肯定。

用心整理解读 给推指标与现实的差异就像人均GDP与购买力PPP一样，只能量化无法质化，无法证明每个国家的权力内容都是相等的

谢谢w大，已修改用词，半夜回文不太注意orz另外劳参率高≠权利高，还要看劳动品质，不然资方也可以说劳方权益高了XD只能说，统计有它的限制与极限，像GII只看公部门不看私部门，GGI没有在家庭劳动时数等，所以我们更要谨慎的去解读。

推这篇

推详细分析说明