[心情] 教授的态度让人很不悦

楼主: momo0910 (Ayumu)   2016-04-24 01:29:17
不知是不是我反应过度 不过我当下觉得有点生气 事后想 我还是觉得教授的态度真的让
我觉得不是很好
我有上一堂关于法国史的课堂 关于口头报告 我们这组报告在一个月前就跟教授讨论过大
纲 教授没说什么建议 就说:先这样做 。到了报告的前一个礼拜 我们寄报告文本给教授
问哪里需不需要再修改或加强 教授没回 我们隔天印文本 在下课时 拿给她 询问是否可
以先看过 给我们意见 因为这个教授她一直再三强调 她要“有水准”的报告
上学期我们这组就被嫌的半死 而且是在全班面前 讲我们很差劲 确实 我们在上学其的报
告做的太简单 没有很深入 所以我们这学期为了改变 就很积极找资料 询求教授意见 那
教授忙 不想事先看 我也想说算了 我们把最后的目次给她看 问还需要怎么加强 她只回
:你们资料够吗?
等到前天报告 我们在报告时 她脸从头到尾臭到尾还加叹气 而换我上台报告时 因为我本
身主修是日文 我有参考日本学者写的关于报告主题的书 内容是跟法国相关 只是作者是
日本人!教授就回:你为什么要看日文的 我说:因为我懂日文 这个又合主题 所以就拿
来参考 教授又说:那你干嘛不看英文的 这个资料可以信吗? 我说:这个学者虽然是日
本人 但是他这这本书很多都是参考英文或法文资料 可信度是没问题的 。教授继续脸臭
外加不屑的脸
我觉得我有点不被受尊重 我不知道一个在法国长年居住的教授 表现的风度是这样…好吧
或许是我太反应过度 但我们这组报告完 她脸臭 而且表情就是 你们报告的真的很烂
我们这组的口条没有问题 至于内容 我觉得我们没有做到很广 到我们做“精” 但教授依
然不屑
好吧 或许我们在她眼中 报告就是“没有水准” 但事前我们大概找她3、4次 报告方向怎
样会比较好 她也完全没给意见 事后用这种态度 我真的觉得很没有风度…
感谢大家看完 ~或许这就是大学报告 就是要自己摸索 不是一味询问教授 但因为我们这
组比较是门外汉(非该系生 外系来辅系) 所以才需要特别询问~
作者: Aquarius402 (misswinter)   2016-04-24 01:32:00
感觉他是对你们有意见 不是对报告耶...你们有惹到他吗?
作者: gn00399745 (Michael)   2016-04-24 01:32:00
期末评价给她极低 会有差
作者: nikiyo (hey lady)   2016-04-24 01:34:00
拍拍,遇到排外的教授了,另外一点小意见是,的确还是应该以英文文献为重,若只是因为妳是日文系就要参考日文文献的确满牵强的。除非妳说那篇有什么观点非常独特就另当别论但看下来可以感觉得出教授排斥系外学生,这就是她的问题
作者: mj2124 (CL)   2016-04-24 01:48:00
用日文作者的法国史文献很牵强,就跟你拿美国人写的中国史没二样。问教授报告是不是要修改最好不要只是寄给他看,而是要在信件约一下可以讨论的时间,下课时间临时拦教授问意见有点没礼貌,她等等或许有事。我个人是会提早二周mail给他报告并约可以讨论的时间,讨论完改完后,大约在报告前一周在跟教授约一次最后确认内容跟方向。我不觉得教授有问题,以上供你参考
作者: HSNU010063 (放弃治疗)   2016-04-24 02:07:00
为何用日本作者的法国史文献牵强,用英美作者的法国史文献就不牵强?
作者: nikiyo (hey lady)   2016-04-24 02:14:00
因为权威论文以英文发表就是一个约定俗成
作者: mj2124 (CL)   2016-04-24 02:17:00
应该说最好使用该国学者出的历史文献,法国史当然就是法国学者囉,但是可以找英文版的。原po用日本学者引用原著后,原po在引用日本学者其实算是二手文献囉。以报告和论文来说是比较不建议的资料来源。
作者: sa4035 (∂∀∂)   2016-04-24 02:18:00
我认为用日文的文献的确是有点怪,但你们都主动问了教授和请教授给意见了教授也不怎么理学生感觉教授从头到尾除了批评之外好像没什么其他用处。是我我也会很不高兴吧,原po拍拍
作者: mj2124 (CL)   2016-04-24 02:20:00
这堂课是法国史,不是其他科学研究报告,若是科学研究报告,只要符合课程及期刊的可信度高,原po用哪国的资料,我相信教授不会有任何意见
作者: linyap (miche)   2016-04-24 02:39:00
遇到排外的教授,给你拍拍
作者: maxsheng (ummmmm)   2016-04-24 02:41:00
问题是这堂课就是文学类课程啊XD这种领域就是爱看年资又排外,不像科学期刊你就算没任何很猛指导教授挺你,你做的东西够好还是可以上去。
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2016-04-24 03:00:00
事后就要问报告哪里有问题啊
作者: jeanxoxo (海鲜)   2016-04-24 03:13:00
跟教授讨论报告很正常原po试着officehour去看看 同n大对参考文献的想法
作者: wumingsh (刘2)   2016-04-24 03:18:00
历史研究其实更接近科学,没有根据的发言不会被认可阿。然后我认为这位教授其实没有很好的尽到指导责任,课堂外不说,报告结束后难道只要臭脸给差评就可以吗?
作者: christina (annoy!!!!!!)   2016-04-24 06:06:00
情绪化的教授耶
作者: viva4ever (抗压力 无)   2016-04-24 06:42:00
日本人研究各国历史很深入的,我历史系的弟弟说的。不是用英文写的就最厉害
作者: hlfy3169 (木木木木)   2016-04-24 06:55:00
用哪国文献都没差吧,只要信度够高然后我觉得中国史用美国文献没什么问题啊...写历史的角度很多元的,而且历史都胜利者在写换个人就换种说法...
作者: clmhn (don't be judgmental)   2016-04-24 07:18:00
是教授的问题,我建议你期末评鉴将这件事始末都写上,后人会感谢你
作者: pttnowash (不用洗)   2016-04-24 09:23:00
有人的想法完全错误 用国籍来判断论文好不好 噗哧...
作者: td770715 (Rex)   2016-04-24 09:30:00
纯粹教授对你们印象已定型 不管你们做多好都没用
作者: mj2124 (CL)   2016-04-24 09:31:00
重点是"二手资料引用",非常不好,或许楼上教授没教过,但楼上可以察察
作者: kklic500 (雨君)   2016-04-24 09:37:00
教授9.2
作者: yellowlin (エライザ><)   2016-04-24 10:11:00
看了觉得无感
作者: minna (是个人妻)   2016-04-24 10:22:00
媊钏p评鉴写详细+1,但...BTW,妳错字有点多,这要改进不然写评鉴的时候,可能会因为错字让人误认为是妳程度不好(第一行乱码...期末评鉴OTL)
作者: holdonsmile (hahaha)   2016-04-24 10:31:00
''嫌''得半死,字先用对再来公审教授吧!
楼主: momo0910 (Ayumu)   2016-04-24 11:08:00
关于资料 因为我是觉得只要可以用 我就没有特地选英文的阿 法文我也不懂 所以无法看 其实在这之前我就就有和教授提 我有用日文资料 但不多 教授也说好 而且别组大部份也都是使用二手资料 而且也都是中国那边的书 所以我觉得参考书目国籍只要可以用 就会参考
作者: minacoco (米娜可)   2016-04-24 11:29:00
是引用期刊的文献吗 如果不是的话 教授嘴一下也是正常的吧
作者: cacaca710 (Simone)   2016-04-24 15:23:00
重点是你们也拿给他看过是老师自己不想看的,应该就是他存心找你们碴吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com