女孩假定妳是啦......
妳的思考逻辑大概等于上个世纪4、50年代吧（美国女性有完整参政权也是很近代的事
黑人与女人没有投票权，因为能力、教育、性别不达标
民主国家目前没人这样搞啦
Ps秋瑾当初会革命也是为了女性参政权，但孙大砲（记忆中）也用妳这套理论打枪她......
※ 引述《winlaplace (中坜吴建豪)》之铭言：
: 各位觉得选票需要因应身分地位而有所区隔吗？
: 例如：
: 满18岁公民皆可投票, 基础权值=1张
: 但以下身分权值可依情况调整权值
: 例如：
: 1. 一般大学毕业, 权值=2张
: 顶尖大学毕业, 权值=3张 (台清交成)
: 2. 劳保年资2年以上(含军保), 权值=2张
: 国民年金年资两年以上, 权值=2张
: 3. 综合存款及有价证券.产业大于500万以上, 权值=3张
: 4. 国家承认之国际竞赛前三名, 权值=3张
: ....等, 诸如此类, 可以垒加
: 例如一个只有高职机械科毕业的20岁男生, 有两年工作经验, 在校取得世界车床冠军,
: 他的选票价值=1+2+3=6张, 相当于6个一般人
: 不知这样的选票修正是否合理？毕竟学历好, 出社会久了, 甚至有出国比赛得名,
: 眼界一定会比较开阔, 也才会知道国家真正需要什么, 也不容易被操弄, 给他们
: 选票更多的价值赋予更高的责任感觉也是应该, 而不会将国家重担让一些没出过
: 社会的学生一起决定, 给有能力判断是非的一群人更多的能力来决定国家未来,
: 毕竟这群人才是真正懂得思考的一群, 既能够全民参政不像香港那样选委制,
: 又能够赋予有能力的人更多的决定权, 不知这样是否合理？