关于"政府为什么不严格禁止槟榔"这个论点
我和一位美国籍的台湾人谈过
(他1980年,高中时期就出去了)
他说:槟榔既然是有害无益的东西,为什么政府不大力禁止或课税呢?
这个问题可以先就理论面和实际面去讨论
理论面:
1.和其他成瘾物质和管制药物比起来
槟榔的危害相对晚期被证实,(2003年才证实槟榔果本身就是一级致癌物)
而且它的使用相对比较不会造成他人立即的危害
菸有二手菸三手菸,酒有酒驾问题
其他管制药物会造成依赖,影响神志
槟榔的成瘾性也比较低
2.槟榔是植物,农产品而非加工品或药品
这使得查禁的难度高很多
因为它只要摘了,包起来就可以吃
而且它已经被广泛地种植,甚至是某些民族的传统文化之一
另一个同样是二级毒品的植物就是大麻
如果是加工品,药品,要查缉课税相对容易
这种不需要加工的东西连要课税都很难
(你有看过路边卖水果的在课税开发票的吗?)
3.因为以上两点,你去查缉,列管槟榔这个物质的成本
远大过你可以得到的收益
我就直接向他举了美国禁酒令的例子
反而造成私酒,走私林立,造成更多的社会问题
实际面:
1.很多农民,卖槟榔,吃槟榔的人靠这个过活和维生
哪个民代敢提这种法案那他不用选了
甚至他们就从中抽取利润
这个是最现实的,没有人会和自己的利益过不去
因为本人就在从事医疗工作
我知道槟榔和口腔癌的危害
而且口腔癌堪称死法最痛,最丑的癌症
患者的下巴,舌头都会溃烂坏死,散发恶臭
肿瘤吃到血管还会大出血,因为失血或阻塞气管而死
更可怕的是得口腔癌的患者多半还很年轻
不过40-50岁,都是中壮年,家中主要的和精神经济支柱
所以看到那篇企图美化,洗白槟榔这个作物
而忽略它造成的负面影响和危害
我只觉得这样的文体很乡愿而且令人反感
面对这样的错误和社会危害,不应该用滥情来美化甚至鼓励
难道我们也可以说:
"种殖罂粟,提炼海洛英的工业养活了多少金三角的农民和孩子?"
"如果不是童妓和童婚的牺牲,可能衍生更多性暴力和杀婴?"
※ 引述《aptx9527 (none)》之铭言：
: 会想上来跟大家闲聊这个议题的原因是想让大家知道我眼中的槟榔。
: 最近一些网络流传的文章引起讨论（？）
: 甚至，有人会说这种"垃圾"产业政府不禁止干嘛！
: 为何政府要浪费力气去禁止一个正在被淘汰的产业呢？
: 现在的槟榔产业在我眼中就像是中老年人转业，
: 一个产业的人转型需要一段漫长的时间，淘汰也是。
: 淘汰的原因很简单，没有买就没有卖。
: 观察妳周遭还在吃槟榔的都是谁？中老年人。
: 就是这些人撑起槟榔产业，甚至养活很多人，
: 这是个事实－－你不愿面对它也不会改变的事实。
: 没有打算美化槟榔，但是我也没打算因为他的恶而抹刹它这一点。
: 台湾经济起飞时期，知识与卫教没有现在普及，这些没有懂很多的人们找到一个养活全家
: 的活，过程就这么简单罢了。
: 我们没有比他们高尚，只是因为教育让我们知道及避免接触这一切。
: 请了解。
: 淘汰，需要很漫长的时间。
: 槟榔“本身”就是致癌物，在2003年经研究证实。
: 最少十年前家里就慢慢转型，学习新的作物，嘉义交货的老板甚至更早就开始种植荔枝。
: 因为大家都很清楚槟榔这产业会逐渐消失。
: 山上的一片土地，不是把槟榔树全砍了直接种植就好，先砍一些，种一些树苗，等树苗大
: 了，再砍一些，土地是如此漫长的过程，又何论是一整个产业的人们？
: 我很乐见槟榔产业的消失，因为现在的人们"知道"它的不好，戒掉它，或者从不愿意尝
: 试它。
: 进而让这个产业消失。
: ＊槟榔已无庞大经济利益，并且正在消失。
: ＊你爸妈跟阿公阿嬷老了，你认为他们没你聪明，
: 其实只是他养你让你去读书，让你不要跟他们一样无知。