原文网址：https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460220812.A.C24.html
安安
虽然是十天前的文了，但我这几天看你的推文不爽，所以刚刚a你的ID，便看见这一篇，
就回应一下吧。
这版应该没有禁回古文的条例吧？
不过想到我昨天也推了一句可能会被水桶的推文，可能等一下就被水桶了，哀
虽然这事大概没人在乎，但还是消毒一下，只要aq5321看见就好了，我相信他会看见的。
看见之后，以后就少用这个哏。
从aq5321的许多发言中，可以感觉到他对于自己身为一个男性感到十分优越，
有的事情的确优秀，那么有优越感未尝不可
但是为了巩固优越感而散布不实的事，可就不是君子所为了。
: 附中生个个都是社团干部
: 而且他们还说男生的录取分数超过北ㄧ
: 只是好像２０１０年以后有时会被北一女超过
首先自己承认：我就是北一女中的毕业生，对你的言论很感冒。
如果 2010 这个数字改成 1980 之类的，可能说得通吧
我听说过在三四十年前，就连成功高中日间部的最低录取分数亦高于一女中日间部，
然而分数是会变动的
如果你真的属于那个年代，而说这些话，那倒是有凭有据，
但你显然并不是吧
基测实施以前的资料是很难查询的，以基测实施之后来看，
: 只是好像２０１０年以后有时会被北一女超过
并不符合实际情形，“北一女 2009 年以后有时会被附中超过”才是正确的描述。
以下提供资料
90-96年
http://solon2007.pixnet.net/album/photo/95516593
这份资料并不完全正确，起码我就看见了一个错误。
我本人就是96年参加基测的，当年附中是唯一一届男女不分开分发，完全择优录取，
不可能男285女284，要么均是285，要么均是284。
（若不相信，分发简章在此：http://goo.gl/yvIW4g，第26页处）
但即使如此仍可以看出一个事实：96年以前的基测北一女分数不曾低于附中，
且附中(女)93年以前分数是高于附中(男)的，这是一个有趣的现象，
录取人数上并没有太多异动，为何会有这种消长，值得探讨。
PTT上的资料
96 https://www.ptt.cc/bbs/KLSH/M.1187070490.A.7E5.html　一女286 附284
97 https://www.ptt.cc/bbs/KLSH/M.1218557391.A.39A.html　一女293 附男293
98 https://www.ptt.cc/bbs/juniorhigh/M.1250002187.A.F33.html 附男400 一女399
99 https://www.ptt.cc/bbs/juniorhigh/M.1281458019.A.92C.html 一女403 附男403
100 https://www.ptt.cc/bbs/juniorhigh/M.1310919883.A.711.html 一女398 附男398
101 https://www.ptt.cc/bbs/juniorhigh/M.1344686793.A.D13.html 一女399 附男398
102 https://www.ptt.cc/bbs/juniorhigh/M.1376037908.A.61F.html 一女397 附男395
: 原本以为他唬烂
: 本鲁查了一下结果是真的
如果你真的“查了一下发现是真的”，只能说明你查资料的能力非常低落。
我不相信一个自称建中数理资优班的人搜寻能力会低落至此，所以我猜事情应该是这样：
1.根本没有那个附中同学。我在高中版见过你，你104年参加指考，往前推算，你考基测
　的年份是101。既然如此，你的同学也应该是101年升高中（除非他重考）
　而101年附中男的录取分数较一女中低，这种情况下还会
: 只要说他们是第二志愿他们就会爆气说那北一女就是第三志愿！！！
　附中男孩脸皮应该不至于这么厚，所以我推测是你自己的杜撰。
2.自己在心里想着“我们男生这么强，附中(男)的分数应该也比一女中高八^^”
3.于是就来女生多的板PO了一篇文来显示自己的优越感
　是的，我一点也不觉得你在乎附中怎样，你这篇文的文眼就是中间那几行，告诉大家
　“北一女的分数比附中还低喔！我们男生赞赞赞”
　而“北一女是第三志愿”也是你自己想说的话，竟然还想嫁祸给附中，真不可取。
这点从你之前每篇文都留相同留言就可以看出，很怕别人不知道，没人理就一直重复。
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459143623.A.EE5.html
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459307293.A.6BE.html
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459155700.A.F74.html
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459152066.A.A62.html
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459147213.A.90B.html
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459145105.A.056.html
这么强的执念，特地假借附中之名来发这篇文一点也不奇怪。
发现没啥人跟你战，于是回另一篇文也要提醒一次：
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460569611.A.A6E.html
而且讲的东西还是错的，除非你高中重考啦。
另外我记得你不是在高中版说上阳明医吗？阳明不是私立的吧
当然，到处让大家知道自己多么性别优越也不是很怎么样，但是用造谣来巩固就不对了。
: 【联考，基测最低分数 附中男>北ㄧ>=附中女】
: 只要说他们是第二志愿他们就会爆气说那北一女就是第三志愿！！！
: 【分数建男>附中男>北一女>附中女】
: 推测可能是受到＿权主义荼毒？xDD
三四十年前家庭让女孩子不读书的确所在多有，现在已经愈来愈少了。
: → Hanedas: 附中狂 04/10 00:54
: 建中其实蛮谦虚的，最傲的是附中，应该是建中宅低调，附中傲\狂，成功甲甲？
如果你是建中学生，由你来看，建中学生并不谦虚。
: 中南部应该没有第三志愿才轮到女校的情况吧《建男>附男>北ㄧ>附女
这句话并不正确，但高雄倒是一直都是如此，也许是因为他们附中的人数非常少。
: 推 starscat: 北一分数明明就比较高，少拿那种一年两年的特例安慰自己 04/10 03:20
: 附中男>北一女的次数>> 北一女比附中男高分的次数
这看要从哪时候开始排吧，
若从三四十年开始的话，也许如此，但是也不一定，
因为仅有的残缺资料显示，民 70 一女中分数极小幅高于师大附中，
（然而以累积人数来看，当年高分群的男生人数约为女生的两倍）
http://goo.gl/Agjc5j
往后一女中分数应该是逐渐升高（因为你所不承认其存在的父＿遗毒逐渐消弥）
到了最后一届教育部公布分数的民 87 台北联招
http://city.udn.com/3654/1334560
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090614000015KK03706
一女中分数是超过建中的，就连附中(女)都超过建中。
偶一为之，并不代表什么，毕竟一女中+附中(女)的录取人数都没建中多。
另一个网站，同时有87年与88年 http://goo.gl/So9YYd
联考时代就这样了，我个人找不到其他资料，如果你有，也欢迎提出。
而资料详细的基测时代
一女中 > 附中(男)： 90 91 92 93 94 96 101 102
附中(男) > 一女中： 98 100
两者同分： 95 97 99
十二年国教时代
103
免试一届　一女中　 6级分 4A++1A+
建国中学 6级分 3A++2A+　
师大附中(女) 6级分 2A++1A+2A
中山女高　　 6级分 3A+2A
师大附中(男) 5级分 5A++
注：比序为先比作文，后比标示。
特招一届 建国中学　 134分
　　　　　一女中　　　 134分
　　　　　师大附中(女) 164.5分 （加权国文*1.25，数学*1.5）
师大附中(男) 162.5分 （加权国文*1.25，数学*1.5）
注：共考国英数三科，每科均为50分，满分150分。另，第二届开始就无特招。
104
免试二届　建国中学　　 5A 190点
　　　　　一女中　　　 5A 189点
　　　　　师大附中(女) 5A 185点
师大附中(男) 5A 185点
注：考国英数社自五科及作文，学科每科十级分，作文六级分，
　　总积点为 总级分*4+作文级分。
: → xiao60617: 还有建中只有某几个社团在那边搞学长学弟制而已吧 04/10 09:38
: 难道我比较老ㄇ
85 86年次的对大部分的乡民来说只是小弟弟而已八

惨…怎么连这板都中了尸大负螽病毒呀？

不用理他啦没人理他他就自讨没趣了

开战惹

成功小妹推推><

认真给推

超无聊...

附中附中 窝们的摇篮

身为附中人还真没听过哪个男生爆气说北一是第三志愿的XD觉得也太好笑了，嫁祸到别人头上真的很有品耶

推这篇！！XD

脸好肿..:P很不能理解真的是优秀的人何必靠打压别人来得到自信心:P

推认真 他年纪真的不大耶

学妹，妳认真了！大学姐我每次嘲笑念附中的儿子考不上北一女，超爽的! 帮妳出出气

su大的说法好可爱XD想到北一争取穿裤的事 也是每次都有人跳针说干脆全废跟无法聚焦重点的人沟通 真的很累

哈哈哈哈，你认真了。别理那种怪人拉，别去理他 他就自讨没趣了

这篇原po在底下回话也很北烂

北一超多认真魔人…认识的怎么一堆这样

有人说她读女校馆很严不能玩他就回"是妳们学校太烂吧?"还要一直婊成功高中 超级幼稚的 丢建中的脸

推这篇 ~~~

你太认真啦 看到这种言论我都冷哼两声就左转

认真魔人比嘴砲人好多了:P

战这种还真无聊...

建中的故意发一篇文章挑起附中跟北一女的纷争，身为附中人觉得生气

战力十足

推你的认真 但原文真的好无聊

推

推认真

北一校友推～～

打脸就是爽

无聊

校友推

无聊

推认真

推学姐，那篇有些叙述真的是没什么道理又让人不舒服…

我也不太懂原文在干嘛，印象94年入学时北一的确还比较高另外社团认识全台各地的一中/女中，其实PR97~99都有只有北区算特级战区，几乎没有PR99上就上不了第一志愿不过上大学后各区的第一志愿高中表现常常也都赢附中但这也都只是在战升学能力，跟性格实在没太大关系...

学霸回文就是不同凡响，脸好肿 XD

耶 学姊好

推辟谣 PTT上各种谣言实在很多

我认识的附中男都又宅又怪

楼上崩溃嘘

推推推推推

认真推

当然要打脸啊，不然放任错误又敌意的言论猖獗有比较好吗

女校同伴给推!!是事实就要讲给大家知道 觉得无聊就是放任错误讯息

我相信我建中的朋友们也希望这个资讯错误的学弟被打脸要战也要有实力啊XDDD

帮推 该原原PO真是颇呵呀 素质低落还自我膨胀XDD

我附中 没听过校内战北一 (顶多开建中玩笑XD)

建中数资班怎么变成这种样子 QQ

同是96基测推～不过我以为他很明显是反串哩，至少我在附中三年没听过有人攻击北一阿，想接近都来不及了怎么会那么蠢男生基本上不会战女生，女生可是稀有物品阿！顶多战建中成功吧XD

认真

推～～很喜欢清大姊姊的各种发文

同校推～

推推推推推

挖靠一个嫩b想来战喔 推推你