Re: [讨论] 会觉得台湾猕猴可爱吗?还是可适度扑杀?

楼主: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2016-04-20 14:03:05
因为工作需求接触相关学者,她非常痛心台湾猕猴被媒体污名化很严重,
有几点是她常常反复宣导的:
第一,所谓泼猴扰民。
仔细看这些新闻,很多是民众到猕猴住的地方活动或开店,甚至居住,
然后再怪附近猕猴“骚扰”他。
这逻辑不对吧?
而且一堆人上寿山都带着棍棒,看到猴子靠近就打,
这时又带着塑胶袋,很容易让猕猴注意,进而抢夺食物,
然而对猕猴来说,食物就是食物,你的食物跟树上的果叶没有不同,
猕猴去抢是可以预料的,最好的方法就是避免带透明塑胶袋或露出食物。
那里是猕猴居住的地方,不是给你野餐用的。
第二,猕猴数量太多。
其实目前并没有完整的全台湾猕猴数量调查,
现有的数据很多都是拼凑,甚至重复计算而来的(借由农民回报),
所以猕猴太多,可能只是假象。
相反的,猕猴因为栖地破碎化,很多时候常常得下山移动到另一个社群,
(雄猴成年后会移出原本的生长社群,到其他社群寻求传宗接代,这是为了避免近亲繁殖

然而因为栖地变得距离太远或太小,很多猕猴常常被车撞死或因此不小心误入民宅,
下场当然不会有多好。
更严重的是,猕猴社群不能交换基因,使得近亲繁殖的数量变多,
台湾猕猴的基因多样性正在下降,寿山就观察到很多一出生就眼睛弱视的残障小猴。
有关单位其实对待猕猴态度很消极,民众也不大认可其保护性,
加上相关罚则很轻,所以虐待猕猴事件其实很多,也一堆人在放毒。
简单来说,台湾猕猴就是爹不疼娘不爱的保育类动物。
然而,牠确实这个岛上跟我们最相近的物种。
真正的问题不是猕猴数量暴增,而是人类往牠们的栖地移动、开发,才增加人猴接触
甚至是冲突的发生。
作者: jessicadang (可不可以我们都是玫瑰)   2016-04-20 14:09:00
我家这不算高山常常有猕猴来偷挽菜跟偷吃水果.....
作者: thumbe70367 (..)   2016-04-20 14:11:00
我这嘉义,但猕猴在近几年已经渐渐影响这边的收成
楼主: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2016-04-20 14:11:00
你的水果=大自然的水果 对动物来说就是如此
作者: KUDUKI (.............)   2016-04-20 14:12:00
栖地减少,动物下山觅食是很自然的事
作者: thumbe70367 (..)   2016-04-20 14:14:00
所以我们就该自认倒楣?政府作为在哪?
楼主: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2016-04-20 14:16:00
政府有作为啊 猕猴下山被抓到会被阉割 然后送回野放然而追踪发现很多被阉割的猕猴还是生出小猴代表相关单位其实根本搞不清楚状况,而且送回地点都乱送因为是由各地方政府负责你应该怪的是政府 而不是猕猴
作者: nanciii (nancy)   2016-04-20 14:18:00
猕猴太多?神逻辑
作者: thumbe70367 (..)   2016-04-20 14:20:00
对猕猴开刀治标不治本叫作为?政府放任上游过度开发才是重点吧倒楣永远是我们这些下游土生土长的农民况且从你文章你也不敢断定猕猴数量到底有没有泛滥不是吗?
楼主: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2016-04-20 14:26:00
你看不出我所谓的作为是在讽刺吗?政府不敢管业者 当然只敢拿猕猴开刀囉何谓数量泛滥?侵犯到民众我想就是ㄧ般人所谓的泛滥吧,呵呵我不敢断定 当然你也无从断定囉 所以重点根本不是猕猴数量
作者: student380 (U质社会观察家)   2016-04-20 15:21:00
重点当然是数量啊~因为数量多就不会是保育类动物了吧
楼主: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2016-04-20 15:26:00
我所谓的重点是在未清楚数量前就贸然说数量太多这件事
作者: siou152 (siou)   2016-04-20 16:00:00
猕猴栖地被过度开发 现在却怪他们进入人类的范围...
作者: FerrumCat (福莱姆猫)   2016-04-20 16:14:00
我也觉得我同班同学上课一直讲话,影响到我上课耶,我可以扑杀他们吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com