父权基本上跟封建有很大的关系
所以在封建消失以后父权也开始低迷
在中古欧洲封建制度下
就是农民向领主献出土地及劳力同时输诚
而领主相对要保障农民的生活及安全
今天封建消失
农民不在为领主耕做
同理也没有所谓领主要保护农民的等价交换了
而父权主义
原本在种程度也是一种交换
在以前农业时代
男性付出劳力耕做换取女性持家
以及家中的权力
但后来又加上一些封建的纲常教条
就形成了宋代以降的病态父权主义
现今父权主义被唾弃
因为器物的改革
劳力不是换取经济经济的唯一途径
女性也可以拥有和男性趋进同等的经济能力
不再需要男性的保护或经济能力
所以两性平权乃至女权主义就上来了
如此
父权主义中的价值交换就应该要消失了
但现实不是这样
特别是在亚洲地区
女性往往要求比自己条件更好收入更高的男性
来作为配偶甚至全面成为自己的经济支柱
不难从之前几篇择偶条件文看出来
很多的“公主”
经济无法自主
在做决定时总是要求别人礼让
但又要花男性的钱
就像被解放的农民不帮领主种田
又要跟领主拿钱吃饭一样可笑
作者: funfzehn15 (15) 2016-04-18 02:09:00
所以请男生们不要去选择那种女生啊，没有买主就没有卖家喔。
作者:
kuromu (kuromu)
2016-04-18 02:09:00大概回应就是 个人选择 或 你可以反抗猜中了
作者: funfzehn15 (15) 2016-04-18 02:12:00
所以你们男生可以说说，遇到这种可笑女生还抢着要当工具人的想法是什么吗?这不就跟遇到劈腿男还是不离不傻妞一样佛也难度?
作者:
kuromu (kuromu)
2016-04-18 02:13:00你去某个女工具人板说一样的论点看看
很简单啊~这就跟灭顶一样啊~总有黑心企业家占大家的便宜卖黑心商品，也总有些蠢消费者会去消费啊~但不论如何，黑心企业家和蠢消费者都是共犯结构啊~
女性拥有同等的经济能力 不代表不需要男性经济能力有谁会嫌钱多呢 从这里就错了 后面就没意义了
作者:
RLH (我们很近也很远)
2016-04-18 02:18:00父权能形成说到底就是经济力的不对等 农业社会仰赖男性的生产
撇除太公主的，女性择偶的确选择相较下 条件较为较好的
作者: funfzehn15 (15) 2016-04-18 02:18:00
我也承认有些女生不论其本身经济力如何，就是要跟男子
作者: funfzehn15 (15) 2016-04-18 02:19:00
伸手要钱，但是硬是要去这种女人就跟硬是要买林凤营一
作者:
RLH (我们很近也很远)
2016-04-18 02:20:00扯什么性欲 他者 还洋洋得意别人不懂 根本是自己搞不清问题
作者: funfzehn15 (15) 2016-04-18 02:20:00
样无解。如果不喜欢就不要交，就这样，我并不觉得我这这样回答有何不负责任。择偶是自己的，没人能为任何他人负责(当然也没有负责任的必要
作者:
st88201 (shacil)
2016-04-18 02:23:00父权并没有消失 但认同这些所谓的“公主”不该如此可怜的是社会价值观根深蒂固 导致依然有男性认可进而去以自身经济力量追求女性
社会风气就是这样起来的啊~喝牛奶和择偶都一样，乍看都是自己的选择，但是转几个弯间接的还是会影响到别人
作者:
st88201 (shacil)
2016-04-18 02:24:00你应该思考为何这些农民不耕田 领主依然付钱
就是种老鼠屎的概念，这种攀著父权红利不放的女人，不就是父权思想的支持者吗?就像买林凤营一样，在替黑心食品商续命啊
作者: funfzehn15 (15) 2016-04-18 02:26:00
所以楼上，这种宛如林凤营似的女人男生要团结起来不要不要交啊。
作者:
st88201 (shacil)
2016-04-18 02:27:00真的很讨厌买林凤营的人 但这种看在不买的人眼里除了去跟他吵架你也没办法阻止他
同样，也记得一起唾弃这种宛如林凤营的女人啊，这共识还OK吧~
作者: funfzehn15 (15) 2016-04-18 02:28:00
毕竟那些女生也不是我或是版上女权支持者能够管的，但是如果男性朋友还是爱追，那她们就会继续存在囉
作者:
st88201 (shacil)
2016-04-18 02:29:00同理超讨厌看到男生去养公主 还洋洋得意把到正妹这跟炫耀牛奶买到便宜的根本一样无力的是你阻止不了顶新也阻止不了死都要买的人
哇~你还是只把责任放在消费者耶~枉费说了这么多~唉唉st正确，他们都是敌人，就是这样
作者: funfzehn15 (15) 2016-04-18 02:30:00
当然可以说那些女生不好啊，但说又如何，她们继续有获利还是会在的啦。会跟他们的奴隶一起千秋万世啊
作者:
st88201 (shacil)
2016-04-18 02:31:00我觉得利益很可怕啦 送钱跟拿钱的 我觉得送钱比较好阻止啦XD
这种单面的结论真是令人不敢恭维送身体和拿身体的呢?
作者: funfzehn15 (15) 2016-04-18 02:33:00
所以可以请ST380大给我一个妳喜欢的阻止方式吗
作者:
st88201 (shacil)
2016-04-18 02:33:00所以都是敌人的情况下 我们不希望看到“都是公主害的” 事实上工具人也要付出责任啊
作者:
st88201 (shacil)
2016-04-18 02:34:00可是很多工具人连女生都碰不到啊！根本是白白送钱
作者: funfzehn15 (15) 2016-04-18 02:34:00
公主了不是吗。
作者:
kuromu (kuromu)
2016-04-18 02:35:00因为它们对红利的'定义'就是男性给的
很多小模钱也要不到啊~两种人都垃圾啦~但是如果没肚量
作者:
st88201 (shacil)
2016-04-18 02:36:00很感慨每次礼拜五晚上就有很多超跑出现在家附近因为这边夜店多XD 还是很多男性藉金钱当把妹手段只能说这些妹和这些男的都超…哀 = =
作者: funfzehn15 (15) 2016-04-18 02:36:00
我没讲过不能批评女的啊，从没说过，但是如果男生真心要用行动杜绝公主，那就是团结起来不要交就像女生如果要杜绝父权砸钱男，那就是不要交，就这样最难看的就是爱交又爱该(这点两性都一样令人恶心
作者:
st88201 (shacil)
2016-04-18 02:38:00不过我觉得很多男性把这件事只怪在公主身上然后各种$$$$$的挑衅 才会让版友们不爽明明应该一起仇视这类的人 反而变对立明明可以团结的东西!!!
作者:
kuromu (kuromu)
2016-04-18 02:39:00那个可以用某篇对于男女性对族群中异类的处理方式解释
作者: funfzehn15 (15) 2016-04-18 02:40:00
不好意思楼上，乱挑衅无论是哪种性别都不应该因为性别所以被特别纵容。讲这种话几乎就是"人家男森耶"没有人可以被容许乱挑衅或无理取闹
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2016-04-18 02:44:00在父权主义下男性怎么可以会选择收入比自己高的女性XD
作者:
st88201 (shacil)
2016-04-18 02:44:00f大我的意思跟妳一样啊XD
作者:
kuromu (kuromu)
2016-04-18 02:44:00可是$这件事为什么一定是酸收钱的而不是砸钱的除了有主词的
作者:
st88201 (shacil)
2016-04-18 02:45:00同意g大 身边男性朋友大部分还是认为自己收入该比女性高
作者:
mu1007 (小橘)
2016-04-18 03:03:00推文好多中肯的话啊 尤其买牛奶的譬喻很妙
作者:
RLH (我们很近也很远)
2016-04-18 03:29:00不选择收入比自己高的对象一定就是父权作祟？那收入丰厚的女艺人动辄以富二代 小开为婚嫁对象不也是父权作祟？再来若是一
作者:
kuromu (kuromu)
2016-04-18 03:31:00阿就抵抗利益的诱惑很困难阿
作者:
RLH (我们很近也很远)
2016-04-18 03:31:00名男同志选择对象时 也看不惯对方收入比自己高呢？
作者:
hotqiqi (空白)
2016-04-18 03:48:00其实我满推这篇的，要达到平等不仅是制度，思想更是，别落入自己的弱者的圈套里
我就认识不只一个女生收入比男友高，结果是他们男友受不了觉得没面子OAO。今天说要非得利者去劝得利者，然后放出利益的人又继续放，这样到底有什么意义？一边养又一边骂的心态到底是什么？骂的还是根本不是受益群体的人。有工具人买单各种活动满满的人才没空上PTT跟我们讨论这些好吗=_=
作者: areosmith (航空史密斯(伪)) 2016-04-18 09:56:00
讨论某些议题的时候都会有些搞笑言论
如果你这一生从来都没有说过或想过“女生/男生就应该有女生/男生的样子。”再来这样说吧～
这篇有几个疏漏首先 亚洲女性薪水普遍较男性低比方女性薪水22k 择偶考量男性经济是必然的其次是女权主义其主要流派还是有平权论述的为主
一楼的言论标准那种瞬间撇的一干二净，就像之前乱右转害死淡江研究生的女学生“为什么你要撞到我？你活该阿”
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2016-04-18 14:34:00应用我上篇文章一楼的留言 你这论述用在50年前我会信