Re: [问题] 有女孩也很失望大巨蛋GG的吗?

楼主: mainsa (科科)   2016-04-17 14:00:21
推 kkcity59: 养蚊子没差吧,反正那原本就是远雄的事情 04/17 10:51
→ kkcity59: 远雄负责盖,远雄负责经营把工程金额赚回来 04/17 10:52
→ kkcity59: 赚不回来是他的事情,大家都知道巨蛋本体难赚钱 04/17 10:52
→ kkcity59: 所以设计时才会允许商场,并且市府不收权力金 04/17 10:53
→ kkcity59: 即使放宽条件愿意投标的人还是只有远雄一间 04/17 10:53
→ kkcity59: 所以说契约当然不会很好看,因为根本没其他人要盖 04/17 10:54
推 kkcity59: 外界看当然是因为不符合市府的安全模拟是主要要件 04/17 10:59
→ kkcity59: 当然你马上会说那个软件根本不是契约上要求的软件 04/17 10:59
→ kkcity59: 而且那个软件的模拟状况用在世界上任何大型建筑都会失败 04/17 10:59
→ kkcity59: 但是我重申高规格的安全标准并不能说错 04/17 11:00
→ kkcity59: 只是能否能符合现实跟妥协,大巨蛋重新设计重盖 04/17 11:01
→ kkcity59: 绝对有可能符合这个软件,这也是市民的最低要求才对 04/17 11:01
→ kkcity59: 就是不赔款之外,重盖符合新的安全标准 04/17 11:02
→ kkcity59: 而代价就是得延迟好几年才能有新巨蛋可以用 04/17 11:02
推 kkcity59: 这是超过三亿的列属重大工程,为了要将失败可能降到最低 04/17 11:49
→ kkcity59: 依循的采购法标准非常严格,层层把关,自然旷日费时 04/17 11:50
→ kkcity59: 所以拆旧蛋后要再花十年才有新的巨蛋是很合理而且可能的 04/17 11:51
→ kkcity59: 这也是为何市府跟远雄争斗达一年都似乎进展不大的原因 04/17 11:52
→ kkcity59: 因为法规非常严格而缜密,会出问题的部分都在于人 04/17 11:54
这推文根本颠倒是非吧?
哪来的放宽条件愿意投标的还是只有远雄一间
原始条件根本不可能赚钱 所以只有远雄一间投标
所以远雄好棒棒 佛心来的? 根本放屁
因为喜欢行贿的远雄知道原始条件赚不到钱没关系
反正先标下来再说 标下来有几百种方法可以修改合约 修改设计
球场越改越小 商场越改越大 公安越做越差 权利金谈到一毛不剩 违约金谈到几乎没有
乱盖乱搞乱延期破坏古蹟 危害捷运 但是出地的市政府却没有任何惩罚的方法
连勒令停工都可以用媒体洗风向说是市政府的错 wtf?
ps.巨蛋那块地原本不是台北市政府的 台北市政府花了两百多亿去买那块地
其中有一百多亿是和银行借的 每年光利息就要付1.4亿
另外就是还有每年6700万的地价税也是台北市政府要缴
然后大巨蛋因为在市中心 那个商场预估合约期间营收七千多亿
但是老板被判行贿罪的远雄集团却有办法改合约改到一毛权利金都不用
台北市政府为了这个大巨蛋 被迫欠了一百多亿
之后五十年 每年还要持续亏超过两亿
更惨的是 台北市政府却连最基本的球场和商场的安全都无法要求
就连危害到捷运叫远雄停工也都是台北市政府的错
老板被判行贿罪的远雄集团真的是很会签合约 很会利用媒体阿
作者: kkcity59 (kkcityk)   2015-04-17 10:51:00
养蚊子没差吧,反正那原本就是远雄的事情远雄负责盖,远雄负责经营把工程金额赚回来赚不回来是他的事情,大家都知道巨蛋本体难赚钱所以设计时才会允许商场,并且市府不收权力金即使放宽条件愿意投标的人还是只有远雄一间所以说契约当然不会很好看,因为根本没其他人要盖外界看当然是因为不符合市府的安全模拟是主要要件当然你马上会说那个软件根本不是契约上要求的软件而且那个软件的模拟状况用在世界上任何大型建筑都会失败但是我重申高规格的安全标准并不能说错只是能否能符合现实跟妥协,大巨蛋重新设计重盖绝对有可能符合这个软件,这也是市民的最低要求才对就是不赔款之外,重盖符合新的安全标准而代价就是得延迟好几年才能有新巨蛋可以用这是超过三亿的列属重大工程,为了要将失败可能降到最低依循的采购法标准非常严格,层层把关,自然旷日费时所以拆旧蛋后要再花十年才有新的巨蛋是很合理而且可能的这也是为何市府跟远雄争斗达一年都似乎进展不大的原因因为法规非常严格而缜密,会出问题的部分都在于人
作者: susuqi (舒舒淇)   2016-04-17 14:19:00
没办法很多人只看媒体就闻鸡起舞 真正愿意去了解的人很少眼前的啊小确幸比较重要
作者: smith5656 (电子学型男)   2016-04-17 14:23:00
力挺郝市长跟远雄到底,我好爽
作者: CghJuc (老女人)   2016-04-17 14:33:00
看完之前推文觉得颠倒是非+1
作者: zszsdd (平民蚂蚁)   2016-04-17 14:51:00
蛋壳变马桶盖,马騜还能帮忙说话,你还期待能用。
作者: kkcity59 (kkcityk)   2016-04-17 18:14:00
对或错就上法院说吧,你说对我说错其实都没有意义国家开发全都自己来?那何必BOT,吸引商人,吸引投资?你有一百公顷地,全部都自己来种田?还是租给别人种?土地是国家最重要的筹码,你去算这块地多少钱那块地多少"假如"去ooxx又可以赚多少,永远不会成为事实因为这都是需要开发投资后才能产生的价值。国家超级有钱超厉害全都自己搞,那你根本不用BOT啊BOT就是吸引商人投资来开发,最后所有权仍属于国家这中间能创造的利润当然就是吸引商人投资的利润商人不是慈善事业,他当然要赚钱。这真的是天经地义你说赚钱可以砍树?可以危害工安?可以官商勾结?当然不行,问题是这都只能上法院说,你跟我怎么说都没用帮远雄的逻辑太怪了,我一块钱都不愿意付给远雄所以顺利解决不赔远雄一毛,远雄花钱拆,重新招标设计多花数年甚至十年得到安全无虞的大巨蛋是我的理想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com