来帮这篇高调一下，这间讼棍诊所告过超多网友，之前还有网友发了道歉文。Q_Q
我目前还有好多件在地检署。其实被告不会怎样，就当学个经验吧，不要跟讼棍投降压。
怕被告的可以看一下《反讼棍常识》
http://deadmurse4d.pixnet.net/blog/post/144274216
关于这案子经过以下这篇有写：
[爆卦] PTT站方要跟“讼棍”车参圣诊所开庭开战
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441010880.A.221.html
另外，说一下八卦好了。
讼棍诊所说小护士被侵害肖像权，但是却是告PTT删文，而不是只删照片呢 XDDD
还有，开庭中，法官问小护士事情经过，为何痛苦，小护士一问三不知，
反倒是老板车参圣比当事人更了解案情呢。
但小护士如果精神痛苦，怎么会连事情始末都不知道，所以我看小护士根本就不在意，
只是车参圣想告人，员工只好迎合老板啦。
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1M_AvP4D ]
作者: JudgmentLin (奶油马搜) 看板: Gossiping
标题: [新闻] PTT胜诉惹! 乡民po负评 医美诊所告站方
时间: Thu Mar 31 12:57:57 2016
自由时报
PTT胜诉惹! 乡民po负评 医美诊所告站方败诉
［记者黄欣柏／台北报导］PTT上一名女网友，3年前到北市某整形外科诊所进行双眼皮手
术，事后对手术水准及服务态度感到失望，于是将负评心得全po上网，因该文章中挟带该
诊所3名护士的照片，事后护士提告要求PTT站方将文章移除，不过台北地院审理后认定照
片是在3人工作时拍摄，既未涉及其他隐私，也无刻意丑化，且目的是供其他网友参考，
与公共利益有关，今予以驳回。
据悉，该名女网友3年前到车姓医师经营的整形外科诊所进行手术，术后却发现两眼宽度
不平均，她认为手术品质差强人意，诊所处理态度也不佳，于是到PTT的医美版上发表负
面心得文，她同时直指该诊所护士会兼当网络写手，在网络上假扮顾客发表正面心得文，
还贴出诊所内拍到的3名护士照片为证。
3名护士认为隐私权受损，事后向PTT站方要求移除文章，未获处理后气得提告，并求偿20
万元，但台北地院认为相关照片是在工作时拍摄，没有丑化或涉及其他隐私，且其拍摄目
的是供其他想动手术的网友参考，以便做出正确的判断及选择，避免日后发生医疗纠纷，
堪认与公共利益有关，也符合比例原则，今驳回3名护士之诉，可上诉。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1650185