Re: [闲聊] 为什么那么多人觉得死刑是解

楼主: nanasteak (NATION)   2016-03-28 20:27:11
每次看到这种社会新闻就超心痛的
看到废不废死的双方互相谩骂的时候其实也很心痛
我支持废死,但我不觉得支持死刑的人没有他的理由
相反的双方的理论都是为了这个社会着想而产生的
我支持废死这个理念,但我觉得不是现在就得马上废除死刑
在废死之前希望我们能找到"死刑的替代方案"
鞭刑也好宫刑也好
我认为死刑的存在是吓阻犯罪,并非一命偿一命
有些人根本不觉得自己的生命算什么QQ
虽然这只是我口头上说说,我知道真正要执行上并没有这么容易
不执行死刑,改罚终生监禁
有人不解为何要用人民的纳税钱去养那些人
但其实执行死刑也是一大笔花费(?)
(之前做报告的时候查资料查到的)
而且执行死刑的人 他就要杀人耶
如果将心比心 即使我知道我面前的这个人杀过很多人
我还是没有勇气对他执行死刑
执行死刑的人背负民众的期许还有杀人的压力...
我觉得废不废死是个很矛盾的争议
如果我的小孩子被杀了
我一定会希望凶手能够偿命
但如果我的小孩杀了人
我除了自责自己也会希望大家再给我小孩一次机会
父母都不愿自己的小孩去杀人,也不会相信
我觉得这个矛盾的问题出自于家庭
所以更该终于家庭
如果父母能好好教导孩子,更多关心,更多了解,更多爱
我相信当一个人充分感到被爱的时候
绝对不会想去夺走他人性命qq
所以在此呼吁大家,在讨论废不废死刑的同时
也要多多关心,爱自己的家人
从根本的解决 杀人 这件事
这样废不废死就不是问题了
来,跟旁边的人说,我们要好好爱彼此~~
作者: varda0821 (boy)   2016-03-28 20:28:00
自从去年柯文哲说要多关心社会边缘人,我每天都会花很多时间关心他们,好了我要去关心他们了
作者: alexroc (吉娃娃大师)   2016-03-28 20:30:00
要怎么关心边缘人啊?
作者: antiaris (箭毒木)   2016-03-28 20:30:00
那这鞭打下去更加深他想报复社会的意志
作者: s314159 (圆周率)   2016-03-28 20:31:00
宫刑会造出很多心理变态,这样罗莉们会更陷入危险的
作者: oppo5566 (5566)   2016-03-28 20:31:00
我比较好奇这次的凶手 原po也认为不足以判死刑吗
作者: hayuyang (Cloud)   2016-03-28 20:31:00
关心我RRRRRRRR 关心我就是关心社会边缘人RRRRR
作者: tingover (脑子有洞)   2016-03-28 20:33:00
可以推荐身边偏激爆怒呛要杀人的朋友专业的心理咨询
作者: oppo5566 (5566)   2016-03-28 20:35:00
我的问题被跳过了QQ 我是真的想知道支持废死的人对这次案件的看法是什么
作者: codayadai (可打压)   2016-03-28 20:36:00
酷刑比死刑更糟糕 你有想过死刑执行者的感受 怎没想过酷刑执行者的感受 更不用说根本没效果
作者: s314159 (圆周率)   2016-03-28 20:36:00
很多年前的竹竿女童案真的吓到我
作者: oppo5566 (5566)   2016-03-28 20:40:00
判死刑并不是有没有意义的问题 照您的说法 某人知道他抢劫会被判刑 但他不怕 还是去抢了 那麽是不是应该把抢劫的刑罚拔除??刑罚本来就不是以犯案者怕不怕做为依据 而是他为他犯下的罪行的惩罚
作者: s314159 (圆周率)   2016-03-28 20:42:00
我个人是觉得确保他不会再犯
作者: ssd123698745 (noel)   2016-03-28 20:44:00
撇除监狱会不够用的问题的话XD 终身监禁也可以确保不再犯另外废死的核心一直都是:我们可以杀人吗? 政府可以杀人吗? 这样而已我觉得答案是或否都无所谓,只是觉得这个问题需要被更深入的思考我认为冤狱只是附加,废死的核心一直都是政府可以决定谁可以活在世上,谁不行吗?
作者: oppo5566 (5566)   2016-03-28 20:53:00
楼上说的废死核心思想没错 可是以今天的案子来说 我认为政府是有这个权力的他们很怕政府拿到这权力后滥用
作者: ssd123698745 (noel)   2016-03-28 20:54:00
所以我觉得吵什么冤狱和吓阻力都只是附加,废不废死
作者: s314159 (圆周率)   2016-03-28 20:55:00
疴我是死刑派的,死刑确保他不会再犯
作者: ssd123698745 (noel)   2016-03-28 20:55:00
到头来就是这么单纯的价值观问题而已
作者: jwjt0130 (Cjw_Kitty)   2016-03-28 21:04:00
政府可以限制人民自由监禁起来那人民也可以吗
作者: Esperanza07 (书僮)   2016-03-28 21:05:00
终身监禁不错啊!还不能放风,大概没几年就疯掉了
作者: strr (监狱猫)   2016-03-28 21:07:00
终身监禁+新加坡鞭刑参考 比起一枪毙命死后无事还来的有吓阻效果……
作者: Doralice   2016-03-28 21:07:00
没有死刑政府要乱搞一样可以让人被自杀被失踪啊~ 政府真要扩权难道没有死刑就有办法阻止吗拿政府无权我觉得是个很烂的理由,且社会大众对政府的无力感反而会助长私刑
作者: evelynaway (闲云野鹤)   2016-03-28 21:08:00
我是听说体验过新加坡鞭刑 让人终身难忘XD 不过一般国家不太可能会有鞭刑
作者: ssd123698745 (noel)   2016-03-28 21:09:00
我没有要战对错的意思啊XD 这只是一个政府权力能到哪的问题,而选择只是每个人价值观不同
作者: lanhow (lanhow)   2016-03-28 21:10:00
加班啦~~~没时间教小朋友啦~~~
作者: vd490 (vd490)   2016-03-28 21:11:00
认为别人该死而杀人,杀人犯或死刑都是一样的价值
作者: hanli (hanji)   2016-03-28 21:15:00
死刑吓阻犯罪我觉得没那么明显,仅是避免受害者增加
作者: a0939832 (halo)   2016-03-28 21:19:00
我支持死刑但一而再的发生这种事情代表社会已经出现问题了
作者: ssd123698745 (noel)   2016-03-28 21:23:00
还有一个观念要厘清是,法律一直都不是采报复主义
作者: elma60925 (勾勾)   2016-03-28 21:34:00
关心说得很简单 但是遇到自身都不在意的病患?怎么关心
作者: lastevil (流云)   2016-03-28 22:23:00
死刑可能没用,但没死刑一定没用
作者: cocohuey (野田廢)   2016-03-29 00:11:00
我认为死刑不太可能发挥吓阻犯罪的功能,丧心病狂的人不会晓得自己在做啥,死刑只是给受害者及社会大众一个交代

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com