懒得解释 直接讲答案
1.犯错要付出代价 杀人也要付出代价
这代价是相对应的 你夺走了别人的生命 所以你要赔一条命
欠债还钱 杀人偿命 很公平
2.遏止犯罪
死刑不一定能"杜绝"杀人犯 但没有死刑会让杀人变得更加容易
既然我杀了人也不会死 那我看谁不爽我就杀 反正不会怎样
3.如果杀人犯不死 关他也是浪费社会资源
凭什么要拿我们缴的税去养一个杀人的人渣?
我宁可拿那钱去救济贫苦
你说凶手死了我们爱的人也死了是两败俱伤
但若他杀了我爱的人却苟活那就只有我爱的人一个人伤
他轻易夺走别人的命凭什么别人就该死他就可以活?
法律是用来制裁罪犯的 所以法律有权以他的罪给予判决
这怎么能拿来跟他杀人的行为相提并论?真是可笑
※ 引述《emotion32e ()》之铭言：
: 人类是复数群体, 所以不论如何都不能阻止没有良知的人诞生,
: 每当社会发生重大凶杀事件, 焦点很快就移转到废不废死的话题上,
: 只是因为人类没有合理解决社会问题的能力,
: 那死刑到底有没有用呢?
: 为什么那么多人认为死刑是解决问题的方法?
: 第一, 因为觉得凶手失去理性没有良心, 所以必须处死来吓阻其他可能犯行的人?
: 但是这有什么问题: 古代一直以来都有死刑, 有成功杜绝过杀人犯吗? 没有,
: 现代的杀人犯反而比古代少了, 不如说文明进化的功劳远胜过死刑的执行,
: 而死刑的执行, 一直以来都是文明的阴影
: 第二, 因为凶手杀了亲爱的人, 难掩悲愤所以也要凶手以死谢罪?
: 但是这有什么问题: 凶手死了, 再次难过亲爱的人也回不来了, 也是两败俱伤,
: 难道不应该珍惜往后的人生及或许会有的天堂的门票
珍惜谁的人生?
他杀了我爱的人我还得珍惜他的人生?
这什么狗屁逻辑?
谁稀罕天堂的门票?
是他杀了人又不是我杀的
该下地狱的是他不是家人爱人被杀的我吧?
这什么狗屁逻辑?
: 第三, 因为凶手做了天理不容的事情, 所以这种人死了也刚好?
: 但是这有什么问题: 事实上死刑也杀人了, 只有无知的人会不晓得,
拿法律的制裁跟恶意杀人的相提并论
到底谁比较无知啊
: 如果死刑杀害了1000人, 社会就要承担杀害这1000人的罪过, 但是你我几时要付出代价?
他杀了人并且为他自己的行为付出代价
然后罪过是社会要担?
这又什么狗屁逻辑?
成年人都该知道自己的行为自己负责吧?
: 所以社会上发生的问题应该从社会上解决,
: 不要每次发生社会重大凶杀案都转移到死刑话题上,
: 只是显示大家根本不晓得该从何解决,
: 但是我相信是有人知道该如何解决问题的, 所以我们的文明才能不断进化
有人?谁?
你自己都讲不出解决方案了还来谈什么