人类是复数群体, 所以不论如何都不能阻止没有良知的人诞生,
每当社会发生重大凶杀事件, 焦点很快就移转到废不废死的话题上,
只是因为人类没有合理解决社会问题的能力,
那死刑到底有没有用呢?
为什么那么多人认为死刑是解决问题的方法?
第一, 因为觉得凶手失去理性没有良心, 所以必须处死来吓阻其他可能犯行的人?
但是这有什么问题: 古代一直以来都有死刑, 有成功杜绝过杀人犯吗? 没有,
现代的杀人犯反而比古代少了, 不如说文明进化的功劳远胜过死刑的执行,
而死刑的执行, 一直以来都是文明的阴影
第二, 因为凶手杀了亲爱的人, 难掩悲愤所以也要凶手以死谢罪?
但是这有什么问题: 凶手死了, 再次难过亲爱的人也回不来了, 也是两败俱伤,
难道不应该珍惜往后的人生及或许会有的天堂的门票
第三, 因为凶手做了天理不容的事情, 所以这种人死了也刚好?
但是这有什么问题: 事实上死刑也杀人了, 只有无知的人会不晓得,
如果死刑杀害了1000人, 社会就要承担杀害这1000人的罪过, 但是你我几时要付出代价?
所以社会上发生的问题应该从社会上解决,
不要每次发生社会重大凶杀案都转移到死刑话题上,
只是显示大家根本不晓得该从何解决,
但是我相信是有人知道该如何解决问题的, 所以我们的文明才能不断进化
作者:
s314159 (圆周率)
2016-03-28 17:37:00死刑是末端处理问题的方式
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2016-03-28 17:38:00…有更好的方法但你提不出来，请问跟没有方法差在哪里？
作者:
s314159 (圆周率)
2016-03-28 17:38:00从效益层面来看可以确保他不会再犯，但.....
套一句柯文哲的话 假如提不出更佳解 那目前就是最佳解了
作者:
owenx (欧文)
2016-03-28 17:39:00因为眼不见为净，就像蒋介石和毛泽东杀人一样。
作者:
s314159 (圆周率)
2016-03-28 17:39:00人类解决问题的能力是很差的，相信我......
不懂你所谓死刑执行1000人，社会就得负1000条死刑犯的论点。整篇论述空泛只提出人类文明该进步，所以方法？
作者:
Nintendou (Le vent se lève)
2016-03-28 17:40:00真的, 不需要死刑, 那种家伙做成人彘就好了
作者: obi963 (Abby) 2016-03-28 17:40:00
完全不同意妳的论述
作者:
hayuyang (Cloud)
2016-03-28 17:41:00红明显...你有一千万执行死刑和身心健康 要选哪个
光会说社会怎样教育怎样，结果一个像样的方法都提不出来Orz
作者:
hayuyang (Cloud)
2016-03-28 17:42:00我倒觉得每次发生事情 全部都在鞭废死团体 浪费时间资源要防堵预防? 好啊 大家都不知道 那就来讨论阿....
把死刑犯处以极刑例如剁手脚我也不是没在中二时期想过，只是年纪大了发现这不切实际
作者:
gigiro (gigiro)
2016-03-28 17:45:00为什么总认为支持死刑就是不支持根本防制？两个可以并行吧我支持死刑，但同时认为教育等等非常重要，这是不冲突的
作者: IBzz (→刹 气 a 你 逆←) 2016-03-28 17:45:00
推三楼
作者: cocara (cocara) 2016-03-28 17:45:00
请提出文明该如何进化才不会再有丧心病狂的人出现
作者:
hayuyang (Cloud)
2016-03-28 17:46:00大家都最爱po些文青文:社会病了blablablabla
作者:
aq1 (aq1)
2016-03-28 17:46:00彻底杜绝再犯可能。
作者:
WarmWen (不冷也不热的小西瓜)
2016-03-28 17:46:00因为我不爽我缴的税金要拿来养这些杀人犯，不如都剁ㄧ剁掺在一起做撒尿牛丸
作者:
bagaga (德国~~我好难过Q_Q)
2016-03-28 17:47:00起码死刑可以吓阻那些想吃终生牢饭的人
作者:
hayuyang (Cloud)
2016-03-28 17:47:00社会病了就治阿 怎么治 讨论阿....
作者:
oooba (蕉)
2016-03-28 17:50:00死刑不能解决事情没有错，但能吓阻犯罪！
作者:
oooba (蕉)
2016-03-28 17:52:00红的明显
作者: Gratulor (与光同行) 2016-03-28 17:53:00
这种时候就该看“刑法第39条”…
作者:
jenny14 (jenny14)
2016-03-28 17:53:00公杀小
因为大家把集体杀人推给国家，自己获得虚假的安全感和报复感，就不用管受害者家属、不用管无期徒刑、改善监狱制度、改善贫富不均，，我们只要把“不正常”的人杀光就好
作者:
thekyu (kyu)
2016-03-28 17:55:00判死刑的罪要有人担，那死刑犯杀人的罪也大家担，全世界都这样担的话，大家一起进地狱也是刚刚好而已，你也不用谈什么天堂的门票了
其实不是很懂为什么每次讨论废死不废死都很少讨论到这个立场
作者:
bagaga (德国~~我好难过Q_Q)
2016-03-28 17:57:00就算终生监禁也算便宜他了，死者何辜
作者:
usera (usera)
2016-03-28 17:58:00为何很多人都不知道 台湾的监岳使用量早就超出负荷?
作者: Gratulor (与光同行) 2016-03-28 17:58:00
这样子就会吵比例原则了…还有废死也有认为终身监禁比
作者:
hayuyang (Cloud)
2016-03-28 17:59:00无法教化 被放出来再继续杀人 这应该是当初放他出来的人
作者: tw216040 (Romane) 2016-03-28 17:59:00
死刑本来无法解决问题，但杀人偿命 天经地义 今天你无缘由的夺取他人性命，凭什么可以继续活着？ 再来谈论人权？
作者: Gratulor (与光同行) 2016-03-28 17:59:00
死刑还枉顾人权（在台湾死了就没人权了懂吗）
作者:
usera (usera)
2016-03-28 17:59:00聘请人员管理囚犯 都要花钱
作者: exg8g8 (伴一段) 2016-03-28 17:59:00
嗯 所以杀了自己的亲人 不应该两败俱伤 应该自己一个独个伤心流泪更好 一人伤总好过两人伤是吧
作者: felljay 2016-03-28 17:59:00
这篇就是废话文啊
作者:
hayuyang (Cloud)
2016-03-28 18:00:00赞赞 终于有实质可以讨论的问题出现了...
作者:
hayuyang (Cloud)
2016-03-28 18:01:00台湾监狱使用量超出负荷<=根本就是台湾社会超有病的警讯吧...
作者: yiningtseng (Yining) 2016-03-28 18:02:00
那是许多人宣泄愤怒的方式吧？
作者:
bagaga (德国~~我好难过Q_Q)
2016-03-28 18:06:00到底为什么要废死，做坏事难道不该受到对应的惩罚吗?
作者: ninet (志为人贤) 2016-03-28 18:08:00
你知道杀人犯再犯的比例比一般人高多少吗
法律本来就无法帮人报仇，也没办法，不然我们现在可能在用石刑了
作者:
WuDhar (was eliminated)
2016-03-28 18:12:00刑法永远都是被动的因应社会需求，说它是解是因都太抬举同理，刑法也不应该自以为能走在社会前端(姑且称它前端)老话:当犯罪率降到2.5ppm时还废死勒，连刑法都可以废
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-28 18:13:00看起来蛮多人赞成退回百年前的
作者:
som1001 (SOM)
2016-03-28 18:16:00因为想不出更好的办法，原po有好的办法可以提供吗？
作者:
mmtiger (skmdk)
2016-03-28 18:16:00面对这种人渣退回一千年前都没问题
作者:
WuDhar (was eliminated)
2016-03-28 18:20:00parts per million 理组常用词啦百万分之一，套用一下而已
作者: jasminebaby (新手久了要变老手) 2016-03-28 18:20:00
让该犯人不可能再犯
作者:
chiehdis (chiehhime)
2016-03-28 18:26:00废死的理由是天堂的门票?? 我看了什么??
作者:
jwjt0130 (Cjw_Kitty)
2016-03-28 18:26:00死刑可以防止再犯 这理由够吗如果他出狱后又再犯 那这条命谁要一起负责 法官吗
作者:
vd490 (vd490)
2016-03-28 18:28:00因为简单 省事 不用动脑 只要消灭就好
小偷 强盗啥的也没有因刑罚销声匿迹，所以要废除所有刑罚 哦耶
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2016-03-28 18:34:00废死OK啊 让那些死刑犯五体不满足就好
死刑可以抚慰被害人家属，至于死刑犯家属没什么好同情的就家里没教好
死刑有没有吓阻的作用，你要怎么证明？我想应该不会有人跳出来说因为有死刑所以我没才杀了某人吧？但有许多杀人犯心存侥幸认为不会有重罪而任意妄为是事实。台湾法令不完善也是事实，如果没有完整的法令一起推行而是一昧的支持废死难道不会让这些人更肆无忌惮吗？杀人犯需要承担他的“罚”，但若是无期徒刑让全国养他，这到底是在罚谁？
死刑不是解决方法 只是一个叫他们为了自己的错付出代
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2016-03-28 18:38:00只要能阻止同一个可能再杀第二个就是有意义的
作者:
tea80149 (自由自在)
2016-03-28 18:42:00所以呢?干嘛浪费我们人民的纳税钱养这群废物
作者:
li88978 (盧å°å°)
2016-03-28 18:42:00在讲什么鬼，自古以来都有死刑但没有杜绝杀人犯所以就要废死？妳自己听听妳在说什么，荒唐。妳有想过如果自古以来都没有死刑这个社会会变成怎样吗？太过理想化了吧？可笑
作者:
li88978 (盧å°å°)
2016-03-28 18:46:00有死刑的制度下都有一堆白痴犯罪了，没有死刑他们更会犯罪，好吗？妳的想法很荒谬
作者: kyo0206 (尼克) 2016-03-28 18:48:00
死刑无法解决问题 但有吓阻效果 今天杀了人 一开始犯人就知道自己不会被判死刑 还有免费牢饭吃 他会怎么想?
作者:
li88978 (盧å°å°)
2016-03-28 18:49:00妳不得不相信，这个社会不是人人都是圣人，若犯罪不必付出代价，试想会变成怎样？而且妳相信我，教不会讲不听一犯再犯的白痴真的很多
吓阻效果一直是假说，看不出来这些人有被吓阻，再犯跟监狱制度有很大的关联，但我们的监狱一直都只关不矫治，即使有心也因人力不足、超收等困境难有成效
我的刑法老师们大部份都曾经在课堂上置入性行销癈死观
作者:
zigzag (Ζ)
2016-03-28 19:00:00无死刑=犯罪不用付出代价？这个推论逻辑上很有问题喔
作者:
afe812 (薛丁格的猫)
2016-03-28 19:01:00所以受害者家属应该觉得他儿女活该被杀，不要怪杀害者?
作者:
bagaga (德国~~我好难过Q_Q)
2016-03-28 19:06:00什么样的代价可以弥补杀人犯犯下的错误
如果是无所谓的烂命确实死刑无效,但若是想吃长期住吃牢饭的死刑就有效果吓阻，真的不怕死的人没几个然而目前台湾这种人越来越多趋势..=_=后藤新平的治台论：台湾人贪生怕死，宜用高压胁迫XD
作者:
et803 (喵喵)
2016-03-28 19:13:00烂命一条~~死刑根本没在怕的拉
作者:
jojia (jojia)
2016-03-28 19:13:00希望可以个案处理 像这种人证物证确凿的可以判死
作者: galaxy14560 (BB) 2016-03-28 19:14:00
不管有没有吓阻效果，重点是除掉危害社会的因子总是好的
作者:
et803 (喵喵)
2016-03-28 19:14:00死刑只是最后的终点 ... 那如何加强防范才是重点不然每年还是一堆疯子出来杀人
那你说看看杀人无罪的话，跟杀人死刑那个结果杀人变少
作者:
et803 (喵喵)
2016-03-28 19:16:00防范才能有效喝止 杀完一个另一个还是会冒出来
作者:
ncube (kerokerokerokerokeroker)
2016-03-28 19:16:00不反对废除死刑 但真心觉得死刑好像是安抚社会大众及家属的仪式 明知今天的事件跟废不废死一点关系也没有 但大众还是要耗费很多时间成本争论到底该不该废死
无法吓阻 不代表就需要喝止 不然法律全部都废掉好了
作者:
et803 (喵喵)
2016-03-28 19:19:00媒体跟民众只要喊给他死判死 一堆人就像打了兴奋剂一样
作者:
et803 (喵喵)
2016-03-28 19:20:00有人话没听清楚 死刑只是最后的终点 判死是一定要重要的是如何防范这类的人这样话有很难懂????
作者: sherbet 2016-03-28 19:22:00
而且很奇怪喔 会引发死刑存废论的犯罪行为都是这种很耸动
作者:
et803 (喵喵)
2016-03-28 19:23:00不然判死人人会说 判死一个 另一个还是会一直冒出来
作者: sherbet 2016-03-28 19:23:00
刺激感官的案件 反而黑心食品那种案件 死刑讨论的热度远远不及XD
作者:
zigzag (Ζ)
2016-03-28 19:25:00推sherbet 一下子杀一两个人罪大恶极 长时间慢慢下毒害整个社会大众 或是排废水乱倒重金属破坏生存环境的都没事
作者:
bt1038 (耳朵)
2016-03-28 19:33:00天堂的门票?
作者:
zigzag (Ζ)
2016-03-28 19:33:00杀人偿命 那当时国民党228杀了那么多人要不要偿命一下？
作者:
anshley (想念却不想见的人)
2016-03-28 19:33:00死刑一直是文明的阴影? 这你说的?
作者:
hsudens (派大信)
2016-03-28 19:36:00精神状况不好去车站放炸弹爆炸也可以体谅他的心情囉？
作者:
dowcher (monkey)
2016-03-28 19:38:00风凉话谁不会说 装清高谁不会
作者: ultraggie 2016-03-28 19:43:00
你的宽恕只是因为无关自身，拿不到天堂的门票的
作者: try0928 (纯吃茶红茶) 2016-03-28 19:43:00
装清高 等你家人也出事后 你再来跟我讲这篇废话 我再服你
作者:
BLH (APPLE)
2016-03-28 19:58:00你可以等你亲爱的人被杀了后再来讲这些
作者:
peiring (peiring)
2016-03-28 20:04:00因为废死不是解
作者:
vyv726 (喵猪喵喵喵)
2016-03-28 20:11:00因为你自以为是的宽恕也只是想让自己过的好一点罢了，没有谁比较高明没有任何人有资格要求受害者家属去谅解犯人，也没有任何人有资格去教化去交换犯人或改变他，除了犯人自己
作者:
ericyuyu (幸福的小语)
2016-03-28 20:16:00无法同意你的论点
作者:
dowcher (monkey)
2016-03-28 20:18:00难道你能代替死者被砍吗? 啥屁解
作者:
dowcher (monkey)
2016-03-28 20:24:00假清高 自己却什么方法都拿不出来 到底你又做了什么小孩一家人就活该活在地狱 谁说天堂会收假XX的?
作者:
QQmimi (！！)
2016-03-28 20:33:00废文讲什么屁话啊你？浪费粮食
作者: lb0115118a (欣芳) 2016-03-28 21:02:00
为什么那么多人觉得废死刑是解死刑可能不能完全解决问题 但绝对比废死好
作者: moon1127 2016-03-28 21:03:00
难不成人民的纳税钱要养这些人?
作者: nodameQ (简单生活) 2016-03-28 21:31:00
不想花钱养这种垃圾啊！
作者:
eve9543 (ç„¡æ•µç ´å£žçŽ‹)
2016-03-28 22:22:00夺了别人生活的权力，有什么资格活着
作者:
sweet128 (sweet128)
2016-03-28 22:29:00觉得可笑
作者: starfile (My Life︵☆) 2016-03-28 22:33:00
因为杀人犯死了大家就可以回家了 本案结案送入档案室
作者: want753 (阿美公主B2) 2016-03-28 23:29:00
帮推，看来维持现状是最理想的
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2016-03-29 00:21:00批评一件事很简单，拿出一个替代方案却是很困难的喔..