大家有上网抢购少时演唱会门票吗？
今天一大早被挖起来帮抢票，耗了40多分钟不断f5，结果还是nothing
剩余数额和萤幕显示完全搭不上RR ⊙_⊙
看我家迷妹和她朋友在那边崩溃牵拖上网订购不如ibon，感觉有点好笑XDDD
大家有抢到票吗？

有!!!!!!觉得自己超幸运

支持

没有去抢票 不过看到一堆人在崩溃

看到一堆崩溃+1

今天被拉去买票+1～结果我姐小孩自己一秒买到，还说轻轻松松XDDD他应该用手机买的

拓元超级棒的好吗~~~~

早点发就可以跟你们，我跟朋友多抢6张，现在超过汇款时间被回收了

清票也是没买到半张，还好不是我要去

有买到800的XD~

比IBON好太多太多了真的

没买到，但有排到转让，超开心

有买到2600 3张 ！超抢 ！

释票抢到5000三张!!

2600 +1 妹妹跟同学都说轻松抢到耶XD

抢到了

没买到少时但买到宝剑啊!

没有洁西卡就没味道

朴宝剑的粉丝见面会啦！还有全场击掌喔！

有去网咖 旁边多抢到的人让票给我 ～

有!2F1排

朋友6人全抢到 18张XD

100年时记得有去排过，五年都过了，变熟女了

买到少时800...但我想去看宝剑呀!!

买到宝剑+1 歪了哈哈

800轻松买到

买800+1...也想看宝剑啊啊啊啊啊

没洁西卡...不去了

借歪一下 宝剑没买到QQ

2F 3排get

代买跟我都没买到...哭哭啦

再歪 宝剑也太难买!!!!!

比起ibon更喜欢这次的抢票系统

难怪ibon那么多人

抢不到 崩溃

没买到宝剑 崩溃

电脑顺利买到3000两张

我没买到但还是觉得拓元乐胜ibon啊，不用受苦排队太棒了~

11:30释票抢到了

楼上有人愿意释出800吗QQ

好想去宝剑的啊！！！可是没抢到呜呜

两场都有买到

想要800的票+1

一秒杀，根本买不到 ……5400的也那么多人抢哦，整点抢票，直接回复我剩余票数不符 ……

顺利抢到 看女神去囉

多抢到两张 3000价位的 别人跟我开价一万

看到有人摇滚区开价6万 真的有够没品

抢到了～拓元已经很强大了XDD

红明显，觉得黄牛并不违法，也无道德问题。一切都是市场经济、供需平衡。前阵子炒鞋违不违法？别人也是付出一定的劳力与心力的。大家觉得呢？

请zo大自行去看社会秩序维护法第64条喔～

法律是道德最低标准 黄牛就是违法行为 他们连道德都没有 如果只贵一点点就算了 但居然有人开到三万六万你跟我说不违法不会不道德？

我认为黄牛可以没有道德，但请守法

社维法64条我知道，其第一条立法目的就写，为维护公共秩序，与维护社会安宁。但将演唱会票卷以高于原价转售，是违反了什么公共秩序？还是妨碍了社会安宁？这和普通的买卖行为有何异？我这边只讨论演唱会的票卷，运输我个人认为是基本需求的确应该被保障，但娱乐呢？另外宪法释字666号宣告罚娼不罚嫖违宪，那么为什么买黄牛票的人不需要受罚呢？之前的鞋子怎就没有人出来喊黄牛炒鞋？同样是以高于原价售出，为什么鞋子就不用受到社维法74条之规定呢？64条 手机按错键 （晕

抢到第一排～～～

排买iPhone、台湾银行套币、限量名牌包也是同理，为何无人谴责其黄牛？如果卖演唱会黄牛票会违法公共秩序与社会安宁，那是否也应将上述举例列为违法？是不是因为演唱会抢到的人少抢不到的人多，化作一种愤恨执念。黄牛也是依照正当的程序取得票卷，和大家一样守在电脑前，夜宿便利商店前，不偷不抢不拐不骗。以劳力心力换取金钱，我认为这就是一种合法的经济行为。

zo大认为黄牛不违法是您的自由，但事实是黄牛违法啊～(可以去法学资料检索系统查，里面有判决喔~~)能不能将zo大上述所举例的列入在违法项目，我不知道 不过我也认为那些也是黄牛的一种

好，那我换一个问法。问这条法所规范的演唱会票卷范畴，是否合理、正当。这样有比较ok吗？

嗯…这要看法官怎么认定耶 可惜我不是法官TT

秒买!!第一次抢票这么顺，但是是帮朋友抢的

觉得不合理是不会去申请大法官释宪喔？在这边争有什么意义帮助？现在演唱会黄牛票目前在法律上就是违法阿 何况若是没有法律来规范黄牛 每个黄牛都那么嚣张猖獗会有人想看演唱会吗？黄牛是破坏市场行情的存在 不管演唱会或是你说的鞋子都是

虽然今天才知道演唱会 还是豪想看啊

求解释一个应将其视为违法的理由，尤其是社维法。而不是说他在法律规范之下，所以它就应该被视为违法，如此法治将难以进步，恶法会一直存在着。每当有人把恶法提出来讨论，就被回啊就违法呀？啊就违法呀？究竟因为什么“应当”被视为违法？还有对于社维法64条也有人认为演唱会不是属于游乐票卷之范畴

抢到三组 结果没朋友要 只好放弃两组

是在跳针吗？要理由给你了还问 而且居然有人会帮黄牛说话这种想法让人不解 你觉得是恶法 觉得这是不合理的叫你去申请大法官释宪又不要 在这边争论你认为的恶法什么都不会改变

抢到了 超级开心＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／

黄牛认为我有花时间(成本)来抢票，那收取代购费是合理的可是许多事情并不是用单一角度就能解释如果用单一角度来看，顶新的油的确是合格的，可是谁要喝???很多事情在思考时还要考虑其他因素 例如人的情感、习俗文化等，并不是用一个面向就能决定的如果社会秩序维护法第64条真的是恶法，那真该被抵制，但如果大多数的人认为法条还是有必要存在，那还需要被抵制吗～倘若法条真的被宣告违宪，那我以后也要当黄牛XDDD

某部分来说很像炒房 不过今天大家炒的是票和鞋子 你觉得炒房该死甚至骂政府为何不打房价 那为何黄牛不该打压？甚至你觉得这是恶法？那政府打压房价你会觉得政府恶吗？

所以我说要用不同角度看~~如果我有房，我一定痛恨，如果我没房，我一定双手赞成政府打压房价啊～

我本就认为不用打房也政府认为这么做是在干涉经济，我也认同炒房。因为这是有一个市场机制的，并不是炒炒炒就能无止尽的攀升，没有需求价格也会渐趋回稳。我觉得通篇下来都没有人有针对我提的问题精准的回复，都在顾左右而言他 ，只会叫我去释宪，以为在填google表单呀，这只是一种辩解不过的回避招数而已。qa大的发言感觉就是不知道市场经济的运作模式，供需法则等等都没有概念。

呃~zo大不要那么激动吧这只是讨论不是讨战市场有市场机制，但政府还是会干预

我觉得这有很多可以讨论的，就像政府到底需不需要插手干预经济等等。的确有很多面向需要被思考，我个人是比较倾向政府完全不插手干预经济的那一派。所以才可能跟各位在黄牛这个议题上有不一样的见解。

我是主张政府适当干预~~如果物价一直飙升，人民的薪资没有上扬，人民一定会反政府如果不干预，就准备等换人

物价一直飙升但若没有人跟商家买，它能获利吗？不能货品只会因为一直贮存而贬值，所以这时他就必须调整他的售价，调到一个双方消费者与生产者/商家偷能接受的价位，如此资源就能更有效率的分配。就像假如现在发生灾难，甲地缺水使得矿泉水飙涨，异地的商人看到甲地有利可图，就会大量将其他地方的矿泉水运来此地卖，而这时原本供不应求的矿泉水，供给量上升不再一罐难求，对于矿泉水的需求也就下降了，如此就达到了供需平衡。如果政府干预经济，不准矿泉水在缺额的时候涨价必须维持在一定的物价，那异地的商人就算大老远运来还是整能卖一瓶25，那么你认为会有人把矿泉水卖来灾地卖吗？不会，从外地运来灾区还是整能一瓶卖25，一点都没有吸引力。如果没有政府的援助，又限定住物价不准涨跌，那灾民就准备渴死吧。这就是一个自由开放的经济，能达到让资源做最有效的分配呀。

如果放任房价可以达到供需平衡，那房价应该要下跌到人民买的起的程度但现状是人民买不起

拿qa所说的“理由”放到经济学的例子就可以很明显看出他不懂，根本在打脸-..-却说我在跳针，这是我刚觉得很可笑的一点。 明明自己不懂却把别人像傻蛋一样看，很令人无言。

哇 认真魔人 不过还是很赌烂黄牛

好啦～我替qa大道歉^^希望zo大不要放在心上

房价因为需求还是大于供给呀，也就是炒房客还在大量收购房屋，因此房价还是高昂的。假如都没人要买房了（也就是需求很小），一个东西的价值有一部分是建立在需求的，没有任何(被)需求的东西是没有价值的。需求还是大于供给因此房价没降下来，是很合理的。别忘了除了一般百姓对房子的需求外，还有投机客的需求。

不用替我道歉呀 因为我根本不认同他说的啊哈哈哈 黄牛就是不对还说一堆 今天在房价上政府就是什么都不管甚至助长炒房 年轻人才买不起房 一个血淋淋案例在你眼前你还能说那么多 对了 若是你真的想讨论 建议你开一篇新的 在推文下面讨论没什么人看到 而且在人家po文下面讲这个文不对题的东西讲太多也不太好

如果没人(含投机客)要房屋房价会下跌，可是现实生活中人一定要有房住好喔～谢谢zo大今天教了我不少事情^^还有不好意思原po，在这边讨论起别的事情，请见谅^^

qa只会说黄牛不对，却连个理由都挤不出来，讲出来的刚好是在打脸自己，理盲ㄏㄏ。话题就至此打住吧，谢谢X大！

跟你讲理由了你还说我没讲我真是醉了 坐等你po文讨论啦期待呦^^