Re: [闲聊] 战母猪/沙猪,真的有意义吗

楼主: zxnstu (江)   2016-03-25 09:30:57
※ 引述《fallenlin (Simon屎门门)》之铭言:
: 人与人的相处,本来就不是用“道理”、“是非”可以讲的通的。
: 交朋友,如果觉得这个人跟你话不投机、或者觉得对方是在利用自己...等等,大部分的
: 人应该会选择拒绝往来,或者只保持表面的和平,不会深交。
: 是朋友,就愿意包容对方的小缺点,愿意多付出一份心力,维系友谊。
: 不过即使是多年好友,当对方犯了不可原谅的错误,也有可能从此决裂变成仇人(当然也
: 有可能选择了原谅)。
: 男女相处其实也是一样。
应该很不一样吧?已经有许多人分析过
男性跟男性朋友的相处
女性跟女性朋友的相处
异性朋友间的相处
都有所差异
: 一开始,彼此都会观察对方,是否值得自己付出。一旦开始,就是自己的“决定”,自己
: 就该为自己的识人能力负责。
: 男生发现对象女生是母猪、公主病、假掰,你可以选择终止彼此的关系。
: 女生发现对象男生是沙猪、大男人、废柴,妳可以选择终止彼此的关系。
: 撇除恐怖情人,男女都有选择自己朋友的权利,也都该为自己的人际关系负责,彼此都有
: 一样的权利。
: 说穿了,就是什么锅配什么盖,一个愿打一个愿挨,没什么好战、也没什么好抱怨的。因
: 为人的个性,本来就是在社会环境、家庭环境、教育环境之下,逐渐形成,每个人的价值
: 观不同,也是很合理。
: 优胜劣汰,当某种个性被讨厌的时候,这种个性的人就会失去社交关系;而为了不要没朋
: 友,就自然会改变自己的个性。
: 战再多,都只是引发对立(因为时常发生猪队友开地图砲无差别攻击)。
: 所以我觉得,直接列黑名单,拒绝往来,就是抵制母猪/沙猪,最好的方式。
:
作者: fallenlin (Simon屎门门)   2016-03-25 09:39:00
好的议题,就像真理,越辩越明;而扰乱的议题,只会造@造成对立,战单一个案分享自己故事,让别人警惕也不是坏事但是如果扩大范围,其实只会引发对立,对于情绪抒发的帮助可能反而没有纯粹讨拍大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com