[闲聊] 战母猪/沙猪,真的有意义吗

楼主: fallenlin (Simon屎门门)   2016-03-25 09:10:21
人与人的相处,本来就不是用“道理”、“是非”可以讲的通的。
交朋友,如果觉得这个人跟你话不投机、或者觉得对方是在利用自己...等等,大部分的
人应该会选择拒绝往来,或者只保持表面的和平,不会深交。
是朋友,就愿意包容对方的小缺点,愿意多付出一份心力,维系友谊。
不过即使是多年好友,当对方犯了不可原谅的错误,也有可能从此决裂变成仇人(当然也
有可能选择了原谅)。
男女相处其实也是一样。
一开始,彼此都会观察对方,是否值得自己付出。一旦开始,就是自己的“决定”,自己
就该为自己的识人能力负责。
男生发现对象女生是母猪、公主病、假掰,你可以选择终止彼此的关系。
女生发现对象男生是沙猪、大男人、废柴,妳可以选择终止彼此的关系。
撇除恐怖情人,男女都有选择自己朋友的权利,也都该为自己的人际关系负责,彼此都有
一样的权利。
说穿了,就是什么锅配什么盖,一个愿打一个愿挨,没什么好战、也没什么好抱怨的。因
为人的个性,本来就是在社会环境、家庭环境、教育环境之下,逐渐形成,每个人的价值
观不同,也是很合理。
优胜劣汰,当某种个性被讨厌的时候,这种个性的人就会失去社交关系;而为了不要没朋
友,就自然会改变自己的个性。
战再多,都只是引发对立(因为时常发生猪队友开地图砲无差别攻击)。
所以我觉得,直接列黑名单,拒绝往来,就是抵制母猪/沙猪,最好的方式。
作者: meowyih (meowyih)   2016-03-25 09:11:00
这问题跟 "在Womentalk版看文章发文章有意义吗?" 一样
作者: cake51640 (uuuu4ni)   2016-03-25 09:11:00
这个时间战不起来拉先睡吧
作者: claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)   2016-03-25 09:11:00
这系列不是禁止了 是准备要开新的吗?
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2016-03-25 09:11:00
我爱五楼
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-03-25 09:11:00
哈哈哈
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-03-25 09:14:00
楼下那篇是不是发错版自D @@?
作者: titi5324 (暖暖波多野)   2016-03-25 09:14:00
不桶吗
作者: jenny21529 (馒头)   2016-03-25 09:14:00
觉得没意义+1
作者: acerhp (電腦)   2016-03-25 09:15:00
不要发战文好吗,怎不去八卦发
作者: eyb602 (幻忽飘隐)   2016-03-25 09:15:00
乡民就是爱战啊 其实87%的人应该都是为战而战啦
作者: cake51640 (uuuu4ni)   2016-03-25 09:15:00
在八卦被删文跑来这边开战http://i.imgur.com/94e015k.jpg
作者: tetsu327 (四情归一)   2016-03-25 09:16:00
肥宅没事被80怎么没人跑出来说话?
作者: claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)   2016-03-25 09:17:00
不是 那篇是leeng转过来后秒删的
作者: acerhp (電腦)   2016-03-25 09:18:00
真的很有事,来这里搅乱,然后又哭女版不一样了
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2016-03-25 09:18:00
人+4
作者: acerhp (電腦)   2016-03-25 09:19:00
这篇发完他们也不会停止叫女生母x好吗#1Myxbx7Y
作者: drsaheng (Heng)   2016-03-25 09:23:00
觉得很无聊,自己不是就好了不知道在挑脚什么
作者: curlcat (Kate's Piano)   2016-03-25 09:23:00
最好的方法就是冷处理,让那些悲愤的男人发泄,现实上找不到人拍拍和取暖的男生的抒发管道其实很少,应该寄与同情,并且让女孩都知道原来男性是这样的生物XD..
作者: heisaboyo (heisaboyo)   2016-03-25 09:38:00
沙猪和母猪其实只是性别不一样,都是想利用性别去影响
作者: JieshinRS (油水夫夫住我家楼上)   2016-03-25 09:39:00
就当男生的生理期来了在乱叫就好啦,认真就输了
作者: Zedoary   2016-03-25 09:40:00
这就是很类似涟漪效应的一种情况吧(情绪扩散,没主见的也盲从)还用了很多投射作用(自己是那样的人,所以揣测别人也如此)心理干净清澈的人突然看到那些内容都会感到满神奇的吧
作者: acerhp (電腦)   2016-03-25 09:43:00
我知道你的意思很好,只是我认为这篇不需要但我尊重你的想法
作者: ilgnit (胖丁)   2016-03-25 10:04:00
没意义还发战文,文组逻辑科科
作者: goo1227 (goo)   2016-03-25 10:11:00
母猪比沙猪难听太多 等有一堆人骂公猪再来相提并论母猪骂的是性别 沙猪骂的是沙文主义者
作者: whathefuc (jj)   2016-03-25 10:32:00
你可以不用把网络发言看的太重 匿名性会让人畅所欲言而母猪沙猪是个人行为衍生的词 但有人放大解释就会引战
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2016-03-25 10:52:00
我认为与其终止讨论,‘战’却有交流。单纯辱骂没有意义,确实应该终止,但止战是放弃交流,有些可惜
作者: violegrace (雷姆雷姆雷姆)   2016-03-25 11:25:00
愿打愿挨这种论调真的很低能
作者: ariel780102 (艾利儿)   2016-03-25 11:34:00
有点道理
作者: viviberry (薇薇贝瑞)   2016-03-25 11:37:00
推一下 攻击辱骂贴标签行为就是明摆引战不讨论像某回应也不说出个所以然就直接说文组的 有意义?
作者: BANAGHER (巴那吉)   2016-03-25 11:41:00
一种只许自己骂公X沙X不准别人骂的概念,不愧是女版
作者: BLT (无理爱)   2016-03-25 11:45:00
推文要删很麻烦,所以只要会去推母猪文的,一次可以全抓到,妳不觉得也是种另类的方便吗?!
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-03-25 13:53:00
本来大部分的问题在你之前的人都提过了人生本来就是无限的loop
作者: underheart ( )   2016-03-25 16:22:00
不要讲物以类聚比较好@@地图砲以偏盖全是不对,但也不能因此断定人家都是自找的,顶多说他们不会看人。
作者: Zedoary   2016-03-25 17:16:00
某还要援例来合理化自己错误的行为,难道是小朋友吗?没自己的原则
作者: sacist (sacist)   2016-03-25 18:36:00
谁跟你愿打愿唉?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com