Re: [心情] 租屋在台北有时真的很想尖叫

楼主: leighmeow (warau)   2016-03-25 04:37:20
看到这个讨论串里面有些人在说顶楼加盖的事情
让我有一个疑问 如果我有考虑不周或是思考上有盲点的地方
麻烦告诉我
我想柯文哲刚上任的时候 柯文哲就有说要拆违建
只要是有在follow新闻的人 多少都会知道顶楼加盖是”违法“的
但我刚在这个讨论串看到有些人分享自己的顶楼加盖
还得意地说“看不出来是顶加吧 只要xx元”
为什么你们(有很大的机率)知道是“违法”的
还可以毫无芥蒂的去租这种房子 并且上网分享?
口口声声说希望台湾可以变得更好(包含希望台湾的景观变好啊 这种论调都算)
自己却成了这里面的帮凶 不是很讽刺吗
在推文里面完全没有人因为顶楼加盖是违法的事情
而提出“好羡慕/讨论租屋本身”以外的看法
老实说让我满讶异的
我以为现在公民意识崛起 大家都会想要让这个社会变好
但为什么有些人还是可以说“希望台湾能变好”的同时
却毫无意识地成为帮凶还不自知呢
你们讨厌这种环境 希望改善它 却又在做这种事情
不就代表你们根本就容许现在的环境吗?
不就代表现在的环境的形成你们也无法推卸责任吗?
你自己容许环境别成这样的 那又有什么好抱怨的呢?
有在follow新闻的人大概都知道
北市府已经很明确地表示 政府处理违建的人力跟资源太少
要拆拆不完
所以这部分应该无法完全推卸给政府吧
人民(包括屋主跟租屋者)自己如果真的想要改善环境
应该要有意识不是吗?
如果哪天台北地震有人因为住在违建里面导致不幸的事情发生
(不要跟我说什么讲话不吉利 上个月才刚台南地震而已喔
是不是又要开始骂政府骂台湾人
然后毫无改善之后幸存者在继续过日子?
其实我也知道住顶加能够省下钱对个人来说是一件很好的事情
但如果每个人都这样想
环境不是永远不会改善吗
如果台湾人自己都没有要改善 那你们又在抱怨什么呢?
以上是我觉得有点没有办法理解的点
如果想法上有什么不周全的地方 烦请指摘
作者: zxnstu (江)   2016-03-25 05:28:00
跟你讲啦,因为人基本上对跟自己无关的事物都不怎么关心而只要牵扯到自己的权益态度当然不同啊
作者: SalivaLpaca (加七)   2016-03-25 05:29:00
记得78年以前的加盖是合法的,不过违法的应该比较多
作者: zxnstu (江)   2016-03-25 05:29:00
我反而觉得你的要求多少违反人性了,问题就在于没人想要自己先牺牲虽然责任不能都怪政府,但政府不带头做根本没意义
作者: hsbc1287 (冲啊!帝国华击团)   2016-03-25 05:33:00
说得很好
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了)   2016-03-25 05:38:00
顶楼加盖要爬楼梯 夏天很热 有很大的机率漏水 如果有钱大部分的人不会选择这样的房子 但就是没钱的人才会需要现在的社会 有钱的人就算违法也不会被抓 没钱的人就连想
作者: n123456n (米修)   2016-03-25 05:39:00
妳说的很好 唉 阻止进步的人就是喊要进步的人
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了)   2016-03-25 05:40:00
省钱都会犯法 公园摘野菜叫侵占国家财产 住顶楼加盖叫
作者: mafeyabob (淫火虫男子)   2016-03-25 05:55:00
亮亮
作者: anitgirl (夏夜雨最好眠)   2016-03-25 06:24:00
何不食肉糜的论点,够钱谁想住顶加
作者: zxnstu (江)   2016-03-25 06:35:00
楼上的说法有点颠倒了?若没有人贪图方便设违建,哪会有人去租呢
作者: ceramicfa (ceramicfa)   2016-03-25 06:38:00
楼上神逻辑 他违建你还租
作者: zxnstu (江)   2016-03-25 06:43:00
你是在搞笑喔?去租的也有分已知和未知,混为一谈的逻辑也真是不敢恭维
作者: flysakuna (圆滚滚的巧)   2016-03-25 06:56:00
顶加合法的法规看不太懂感觉跟农田中央盖豪宅差不多?我不太懂这块 单纯疑问
作者: zucca (修罗)   2016-03-25 07:51:00
作者: mafeyabob (淫火虫男子)   2016-03-25 07:57:00
顶加合法是年限问题 有法源依据 至于农舍 最近扫很凶
作者: gigiro (gigiro)   2016-03-25 08:13:00
很多人说爱台湾,却对许多不合理的事视而不见
作者: coldqoo (.....)   2016-03-25 10:31:00
为了自己的生命,宁可多花钱或住不方便或住远一点也不要租顶加,例如明明建筑只能支撑四楼,硬是顶加到五楼,长期下来的压力所造成的房屋内部结构受损是看不到的,万一发生大地震柱子要如何支撑的住?。之前也公布了土地液化资料,另外那阵子很多节目探讨房屋和建商的问题,你看了真的会担心。地震根本就是台湾的日常,只差这个俄罗斯转盘什么时候会转到自己身上,更明白的说,钱再赚就有,命不见了就什么都没了。
作者: pinknote (Oversea Job)   2016-03-25 10:57:00
满多人有钱买廉航出国玩好几次 却没钱改善生活品质 哀出国几次的旅费 加起来一定可以改善些什么吧有朋友情愿花钱买扫地机器人(因为很多人推)却不买除湿机
作者: varda0821 (boy)   2016-03-25 11:14:00
作者: PoloHuang (黄保罗)   2016-03-25 11:15:00
台湾人就贪小便宜,反正出事只要靠腰政府就好囉
作者: Desperando (好想赢韩国阿!!)   2016-03-25 11:28:00
原po妳有在研究问题吗 顶加大部分都合法 某年之后才违
作者: lik423 (lik)   2016-03-25 11:32:00
面包跟公义应该是面包优先吧~看金额 租顶加的很多就可以抵制林凤营不受买一送一诱惑,所以也不能把人二分法,公义这种要一定风气与潮流才推动得起来,中间要经过很多血泪与契机,不过有你出来发声台湾会更好!虽然一开始力量很薄弱~加油!如果真的不想违法的人,就宁可通勤住远一点。
作者: Coordinate (Dr.)   2016-03-25 11:47:00
这篇清醒
作者: lianda (薇妲 Vida)   2016-03-25 11:51:00
不管怎样没钱就是不想租顶加
作者: gastritis (gastritis)   2016-03-25 11:54:00
因为违建就事实上存在于台湾,连民法物权都屈服,有事实上处分权的解释,所以买卖租赁违建没有违法,只能自我约束。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com