※ 引述《queenrabbits (葵兔子)》之铭言：
: 有时候想想很悲哀，台湾人工作时数比欧美国家长、学生上课时间比欧美国家长，
: 但是薪水还是比人家少、竞争力还是比人家差。
我觉得这个问题常常把人导向错误的方向
原因可以说很复杂也很简单
就是投错胎了
常常我们碰到问题的时候总想找个责怪的对象
跟人家比一比，比输了，就找这个对象出来鞭，这个对象常常就是政府
我举个例
A国一条三百多公里的高铁，经评估，要盖二十几年，经费是天价
所以讨论了半天，动都没动
B国从进口高铁技术斗输出高铁技术总共花十年，十年间在国内建了近两万公里高铁
大家会觉得哪一国比较先进?
我应该不用说大家就知道AB是那两国吧?
也就是说，不是比比表象就等于找到问题了
欧美国家当然先进，但是先进的意思就是他们先进步
起跑点就不一样了
先进步之外，也先略夺，也先卡位，也先制定游戏规则
悲哀的不是说我们的孩子上课时间长还唸得比欧美的孩子差
并没有啊
那为什么我们工时长收入差?
因为你投错胎了
你以为台湾老板压榨你，其实也没错，但是老板其实也是给人家打工的
郭台铭也就是帮水果公司打工的，然家吃肉他喝汤，喝完汤剩下到你手里的就是点渣了
台湾人，或者说是华人，真正认真的那一群，完全没有比人家差
数字上看起来好像不如人，那也不是单纯因为什么在教室坐太久扼杀了创造力云云
而是起跑点就是不平等
好比说去爬圣母峰，叫你从青藏高原开始爬跟从平地开始爬，就差了一半路
然后大家很爱说品牌品牌
品牌跟个人一样，生错地方也难茁壮
HTC或是宏碁如果生在美国，随便叫个香蕉芭乐，现在搞不好也屌打三星戴尔
先在加州卖一卖，卖起来了脚一抬就到隔壁州
先称霸西部，然后在跑到东部卖一圈，最后合围吃了整个美国市场
到这里都还算内需，三亿多的人口，五万多的人均购买力
开卡车货就送透透，不用坐船坐飞机
然后看大家都往国外跑，才勉为其难的问问加拿大说，你要不要买一点我们的东西
拉一船货去欧洲，看他们要不要买，买的多赚，不买拉倒回国赚自己的一样能活
在美国去中小学数学竞赛，一半亚洲脸孔，竞争力哪有比较差?
过了20年，这些人就是硅谷或是研究中心的骨干，被玻璃天花板压着帮老美打工
我从来不盯小孩学科(只要求别忘了中文)，就很奇怪每个小孩都会去数学竞赛
我个人的结论，老美公开不谈私下也承认，就是这些黄皮肤的脑袋不太一样
要是现在把小孩丢回台湾上中学，我才担心他们跟不上其他同学，竞争力太差
薪水少跟竞争力差常常不一定是正相关，牵涉的因素太多了
现在资讯方便是很好
但是资讯太多，有时候反而让人迷失
我们常常爱把自己跟欧美比，却没想想我们是不是该跟欧美比，橘子怎么跟苹果比?
参考先进国家的例子也不是不行，但是一定要先弄清楚有多少变因该去调整
台湾最重要的还是得务实，不管是经济还是教育
不要邯郸学步，搞得四不像，最后连路要怎么走都不知道