※ 引述《abc95210 (abc95210)》之铭言：
: 最近FB常常看到有人分享这张图
:

: 台湾吵这个议题吵很久了 但我觉得是个假议题
: 要延后或提早上课时间根本不可能
: 有太多的家长会说 延后的话上班时间要怎么送小孩上学 放学也有很多家长送小孩去安亲
: 班 下班在去接小孩
: 我读小学、国中都是自己上下学
: 可是如果我以后的小孩自己回家我可能也会满担心的
: 想知道别的国家都是怎么解决这个问题？
: 我有看到我家地区的议员分享 他也提出疑问
: "如果多睡点 会学的更好吗？"
: 其实我心里是觉得不会 因为其实扣掉滑手机看电视 其实我是可以睡满饱的
: 我满好奇像日本、韩国竞争力满强的国家
: 学生课余时间都可以很自律吗？
: 他们的考试好像也不比我们少？
: 他们都不会觉得对学习厌烦吗？
先不讲阿根廷巴西墨西哥那些国家
台湾不会想向他们的方向走吧?
身为美国小学生的家长
我们家小孩唸的是公立学校
早上8:15送去，放学大约是3:20，所以比图表上的时间略多，大概算是7小时
我还有两个小孩唸中学
据他们的描述跟我小时候唸书的印象
台湾课间休息的时间比较长，以前课间休息是10分钟，第二节下课是15分钟
中午大概是30-40分中午饭 + 30-40分钟午休，现在怎样我不清楚
我唸中学的小孩跟我说，他们课间只有5分钟，教室远一点要跑堂就超赶
中午吃饭大约20分钟
所以算起来一天授课时间并没有像总时数那样跟台湾差那么多
再来就是，我不敢说全美，但是我住的地方还是很多单薪家庭
三点半小学里就是一堆主夫主妇在接小孩
双薪家庭怎么办? 有的是一个人就不全职，配合小孩放学时间
有的请邻居帮忙先接回家，下班再去接，有没有贴照顾费我不清楚
有的也是想办法送安亲班或是才艺班之类的机构
我是觉得在检讨学校时数的时候
不要只是比时间长短，好像某个方向就是比较好
要看的是内容，社会现况，以及实质意义
很多教育学者喊出"让孩子回到学校"时，背后的意义是"别让孩子流落街头"
大叔小时候小学生都自己上学，没人在怕绑架的
放了学去田里翻滚，去溪里抓大肚鱼，或是去山上故意走没走过的路探险都有过
(而且是台北市)
现在的社会谁敢让孩子放了学自己去乱晃?
不是被拖到厕所割喉就是学人家拉K
减少在校上课时间也许能让孩子睡多一点，但是可能就换家长睡不好了
希望议员们可以帮忙先把配套想好
之后要缩减时数，我相信大家都会愿意讨论

有时候真的很想让小孩多到外面玩 ，看看社会也好 ，但这环境 ………令人担忧

原来外国很多单薪啊 我之前就一直想知道国外小孩早下课家长怎么应付的

环境真的比较重要 现在只要看到那些社会新闻 真的连小孩都不敢生 根本不敢去想

支持上下班跟上下学都缩短

我在美国是搭校车上下学欸 不需要家长接送啊

单薪似乎是关键呀～否则孩子单独回家，真的不是怕危险就是怕学坏。原po大人理智。原原po的推文都是孩子们的酸文，完全没考虑父母

我感觉美国双薪还是蛮普遍的 安亲班到处都是 有的学校自己还有附设安亲班的 不过美国很多稍微大点的公司都可以选择上下班时间 比方七点到四点 九点到六点 很多双薪家庭会错开上下班时间 各自负责接或送我们这里的安亲班 学校附设的一个月约三百 外头包接的四百不过我住的也算乡下啦 可能大城市会贵很多