这个吼
首先我看到这种问题会直觉想到的是
为什么会有这种问题的产生
明明很多版都有这种闹版劣退的灰色条款存在
但是为什么独独贵版会有这种疑问产生
why？
但是我又在想一想
其实答案很简单
这种条款本来就是
留给版主自由心证的
如果选到像是前某烟火版主之流
有机会的话当然每个都闹版劣退
可谓前朝遗毒
带给版众这类的白色恐怖记忆
所以重点就是
看是谁来管
该版主自由心证的程度为何?
※ 引述《claymath (克莱数学)》之铭言：
: 板规七
: 7. 禁止发表任何与本板明显无关、闹板、讨嘘文章、以新开方式延续已删文话题但没头
: 没尾让人看不懂之文章，亦禁止发表易生争议，意图引发不同族群
: 或群体间纷争。
: 视情况给予删文或禁言3日、7日、30日或以上处分，累犯或情节重大、恶意违反板规加重
: 处分。
: 请问板主参选人上任后会对这条板规的的所有违规选项做执法标准量化吗？
: 板规七内包含了
: 1.与本板明显无关
: 无关程度到哪里叫做无关？
: 2.闹板
: 闹板定义？
: 3.讨嘘文章
: 被嘘到XX的算闹板？
: 4.新开方式延续已删文话题但没头没尾让人看不懂之文章
: 这个可以不用回答
: 5.发表易生争议，意图引发不同族群或群体间纷争。
: 这如何界定 请给范例
: 因此板规没定义清楚
: 若善加利用
: 不知是否会成为女板的板皇条款
: 能否请参选人就以上1 2 3 5
: 说明量化的标准出来
: 谢谢
: 板务文造成其他板友阅读上困扰抱歉
我想这些问题我就不一一回答缀述
我主张尽量以宽松弹性的方式做管理
容纳多元的声音
罚则也尽量偏向从轻量刑
真的觉得此类文章违规
也会以多次删文或公告的方式划出红线
屡劝不听才会以长期水桶或劣退等方式做处理
相较于
之前版皇是一句话或一篇文章判生判死
标准前后不一
难免让版众无所适从
我觉得这样的做法是不对的
是不行的
以上