※ 引述《suzyn (苏玲)》之铭言：
: 其实不到怎么下标题
: 我发现语言是ㄧ件很有趣的事
: 很多很直觉的应对 其实已经不自觉的表达了对女生能力的歧视
: 举我来说 认识我的人 或刚认识我的人 都知道几件事
: 我居住澳洲
: 我在澳洲有份工作
: 我先生是德国人
: 每当这三样事实其中在一起 想跟我聊天的人 都会用这样的一句话当作开头
: 嫁去澳洲几年了阿 或嫁去澳洲生活不错吧
: 我一直不能理解为什么这三件事情结合在一起 就是我嫁去澳洲
: 我都说了我先生是德国人 为什么我会是嫁到澳洲??
: 所以我对这句话的理解是
: 婚姻让我取得了澳洲的永久居留权
说真的，[你这句话]就有用偏见解释偏见，用歧视解释歧视的嫌疑
语言上面，嫁去哪边就是在说你嫁了之后在哪生活的，
你看到一个朋友结婚后就在澳洲生活，根本不会去想他是嫁给哪国人，
因为"嫁给德国人"跟"嫁到澳洲"，真的就是两句逻辑上独立的话。
甚至我会跟你说，"嫁到澳洲""更加地"两性平等，
因为他重视的是你们两个婚后一起生活的地点，才不去管男方家族的问题。
========================================================
前一阵子正好跟女友谈移民的事，
他说他对台湾有感情了，有工作也有交友圈，就算物质生活变好也很难适应移民生活。
事实上有不少人是根本不想要那个居留权，不想要那个生活，
在这个前提下，嫁去澳洲直接给我的感觉就是牺牲，而不是爽拿居留权。
我这边只是又提了一个状况，其他一定还有"各种"嫁去澳洲的可能性。
这整篇文章，如果在[你这句话]的逻辑上断掉的话，
基本上就跟能力不能力的毫无客观的直接关系，
如果只是要不爽"嫁"这个字，那是另一个战场。
而这句关键的话，上面提了别的合理的可能性，
为什么你却第一瞬间直接就是绑在居留权上面呢？这是不是就是一种刻板印象呢？
如果今天大家都超级理性来看这件事，那[你这句话]的逻辑是很薄弱的。
而且说实话，单看这描述，把"嫁"跟"居留权"画上等号的是"你的理解"，
而不是有人嘴巴说出来的内容。
因此，若你要完全消除这种歧视的感受，
我想这个社会跟你都还有相当多的努力空间，不是吗？

我想问题就出在"嫁"这个本来就不把女生当主体的字吧超讨厌这个字

那就一码归一码啦，这标题确实就不是讨论"嫁"这个字我想我文中也说得很清楚了

她只是想强调有澳洲居留权是靠她自己吧

你说出我的感觉了

他是想强调到澳洲工作很厉害吧

"嫁到澳洲"听起来很中性啊，不懂原原po在不爽什么

嫁到澳洲=结婚并搬到澳洲居住，这样没什么不对啊

她的话跟“最歧视黑人的，其实是黑人本身”的这个情况很类似

同意一楼

这篇中肯

同意这篇 原文的意思就不是讨论"嫁"这个字

原po要讨论的根本不是嫁这个字

用这句话来解释歧视或许是一个偏颇行为 但我觉得不能全然否定打回这种细致的敏锐度 她的工作能力被肯定的需求 我认为是一种驱动力 让我们被迫不得不去寻求不被肯定的答案 极力去抓住原因 歧视有歧视的根源 原原PO也有去看这件事的根源 只能说我们每个人都有还没察觉到的事 所以我们才需要彼此

推这篇，原原po在意的完全不是娶嫁的用法，因此除了说她敏感不知道说什么好

这篇好多了 看上篇原po的文让人血压有上升的感觉...

我觉得是嫁，然后又说生活的不错，好像嫁过去爽

本来以为焦点是 嫁 看完真的不懂怎么会连结到居留权

对他不利的他不会看

那篇论述力很差 层次不分 想拉嫁来救援居留权的歧视