: 我是个男生，前女友是个女性主义者，所以看到这个议题很有感。
: 何谓女性主义或者是父权主义，在学术已多有论述以及讨论，
: 我不是学这块的，仅在陪她写论文或其他的接触过一些片段，
: 所以文有偏颇，并不是那么严格之下的学术定义，多是偏斜所见。
: 我认为父权主义与女性主义之间的差别是，
: 父权主义将女人视为自己所属的“客体”，简单来说，也就是“这个女人是我的财产”，
: 或更广义的是“女人可以被当作财产”，是故掌握其诠释权、行动权，以及性权。
: 当然，“财产”的认知可以更广泛一点，但所追求的是多半攸关于“生存”，
: 我认为很典型的是张爱玲的作品，其中的女人实际，
: 但那毕竟也的确是生活所需，因为女人并没有“经济自主权”。
: 而公主病正是“父权主义”的产物：
: 但因为其为财产，所以男性花钱在女性身上，亦可被称作是一种财产的交换，
: 也就是“我帮你付钱，交换妳的时间/行动/婚姻/爱情”。
: 可以换到什么，到现代多是两人默契而成，但女性所掌握的权利，
: 仅是要自己的“什么”与对方的钱交换。
: 而女性主义者，便是夺回这些权利，并且与异性的互动上不再建立于男性的金钱关系。
: 但有时候在这样的想像中，摆脱不了女性被照顾的形象，
: 推到极端就会产生“你是我的，这个男人是我的财产”的想法。
前半段其实我不太喜欢财产这种说法
主从或主客会比较好
因为交换不仅仅是金钱而已
比方帮忙写作业的工具人支出的是时间与劳力
后面你说的推到极端的部分..
女性主义没有这种想法与论述 如果你遇到有这种想法的女性主义者..他不是女性主义者
只是自称女性主义者 把男人视为财产已经不是女性主义
差不多可以说是女性中心主义了
以最极端的基进派来说
充其量最大的目的是完全破坏旧有社会父权架构 几乎是将男性视为敌人
又过度强调女性本身的优越性以至于造成对立
不过基进派也没有把男人当作自己的财产或是奴隶 况且更不会陷入女性被照顾的形象
基进派希望的是女性可以完全独立于男性不受任何影响与控制
: 在这样的关系中，或在有些事情上双方平等，但女性常常要的更多，
: 角色转换了之后，在这里的女权主义者追逐或取代“父权”的角色，
: 这样的关系不会像以往如此倾斜，但终究是某种程度的不平等。
: 而且，彼此之间无法谈论“平等”，
: 因为“你是我的财产，你赚的钱也是我的（经济自主权），何以谈论平等？”
: 不光是钱，其他像是家事等柴米油盐，乃至于孩子以及家族，
: 是以我（女）为中心在运转。
: 这是不是公主病，真的要说，不是。但真的实践起来，表面看来差异不大。
: 尤其是双方缺乏良好的沟通时，更是。
: 另外再提一件事，我也跟着她的论文一起念了一些女性主义的经典，
: 时空背景不一样，书中所讲的内容并不能直接套用在现代。
: 不过书中所阐述的一些女性特质或是社会处境，我认为在男性身上也成立，
: 所以我觉得与其说女性主义揭示的是，
: 女性在社会架构之下的定位或与男性之间的权力不平等；
: 不如说，是权力不平等的社会下所会产生的形式，而男女只是现象之一，
: 它其实可以转化成更大的广度而不必然需要将女性塑造成其中的受害者而为之。
确实 女性主义揭示的是权力不平等的现象
但为何不一开始就称做性别平等而是女性主义?
原因在于父权社会占了人类世界很长一段时间 很大比例的缘故
你的说法在这里我其实不是很明白
社会本身就有很多权力不平等的地方
女性主义只是为了打破两性之间的权力架构而提出
在这种情况下 指出女性是被剥削的并没有任何问题
女性主义只是回应了这个不平等社会的其中一部份而已
我是觉得你感到男性因为女性主义受到了伤害
所以你提出这样的说法
像你说的 女性特质或社会处境套用在一些男性也成立
我猜你指的可能是阴柔特质(娘娘腔)之类的
但那其实也是父权体制下被压迫的部分
女性主义揭示的其实也包括这种父权体制下权力不平等的现象
但你过度解释女性主义将女性塑造成受害者
可是女性主义揭示这样一个现象不是从性别出发
而是从权力结构出发 从而指出女性被剥削的事实
: 这就回应到我研究所老板所说“女性主义没有存在的必要，探讨平等权就好”
: 平等作为一种“权利”，并不能穷尽社会中所有的“关系”，
: 而我们在谈女性主义时多半谈的也就是“权力”。
: 但我的确也认为，老师的说法是对的，其中的重点并不是女性作为受害者，
: 而是男女之间或是与社会的关系中本就是权力不对等的现象，
: 男性也有可能是其中的受害者，这就是比女性主义站在更高的层次看到社会中的性别观。
: 只是，我不认为可能迳说“女性主义没有存在的必要”，
: 它的确提醒了许多我们平常没有看到的现象，
: 但那关于权力，而不仅仅是女性。
: 整理的没有很好，当然再强调一次，意见不同可以讨论，
: 但学术本为主观偏颇，我看的也不够全面，只是一些心得分享。
回到主题公主病
记得很多人的说法吗? 公主是男生养成的
这句话代表父权红利
父权社会为了维持父权体制 会释出红利给女性
公主获得的是男性帮忙提包包 做作业 驼兽 工具人...etc
拥抱这样的父权红利换来的是
作为公主的女性要符合男性的理想 彻底展现阴柔特质
同时这位公主小姐因为把事情交给男性居多 会的东西就很少
一旦迈入高龄 被男性抛弃之后 经济跟生存能力都要打上一个问号
而男性本身要够阳刚 要够帅
男性同时也要符合女性的理想
如果不是白马王子 不够有钱...etc 就变成工具人或驼兽
所以公主病是双方都在父权体制下一种走到极端的运行模式
即使没有公主病
男性依旧有释出红利给女性
只是相较公主病之下 比较能稳定的运行
但两者皆是以父权体制为主而运行的