最近一直看到很多人在说，台湾女权很嚣张，
你看公主病那么严重公主病的人那么多你看三宝怎样怎样｡
不禁觉得疑惑，
什么时候公主病代表了女权的高低兴衰？
公主病应该不是近几年的产物吧，
看看后宫电视剧电影里也不乏公主病超严重的人
难道那些都是女权高张的年代吗？
私以为公主病其实是父权主义下的产物，
先得讨父权的欢心，成为宠妃爱妾公主而后才得拥有看似高张的权利，
然而所有的权利都是建立在父权的喜好上｡
一旦失宠，失去父权的喜好，
就会丧失所有的权利，不仅只是黯然失色｡
而那些从来无法受宠的人此生又得有什么样的权利？
简言之，若没有父权，那些人怎么当公主？
而公主又能当多久？
不会有年老色衰的时候吗？
不会有被更年轻貌美的公主取代的时候吗？
公主病再严重，
有多少男生逢年过节是回娘家？
有多少男生长期住娘家？
婚姻版一看下去几乎都是婆媳问题，住婆家的问题，不能回娘家的问题，
有多少男生住娘家的问题？不能回婆家的问题？
甚至有女生被迫不能工作，应该要协助男生家庭事业或是相夫教子的问题｡
有多少男生被要求不准工作不准做自己想做的事情的问题？
到底不工作是权利还是义务？
不工作是幸福的还是可怜的？
不工作就是公主病吗？
可是有多少女生是渴望能拥有自己的工作自己的事业自己的兴趣自己的财富自己的生活自己的朋友的？
没有钱没有自己的生活，整天要看男生脸色吃饭，
看你爽你是至高无上的公主想要什么都给你，
但如果看你不爽呢？
女子无才便是德啊！
想必以前的女生都不用念书不能念书
是超级幸福超公主病的事吧
都不用动脑都是男生的恩赐｡
就不再提愚民政策乖乖听话比较不会有意见的事了｡
女生跟很多男生发生过关系叫做随便，公共汽车，破麻;
男生跟很多女生发生过关系叫很会很厉害，千人斩…
女生裸上身叫想红，不检点，欠__;
男生裸上身叫帅，阳刚…
女生穿短裤被强暴叫活该，自己穿得比较少就是想诱惑人家犯罪啦
在男生也还没完全摆脱父权的枷锁(逢年过节回娘家住娘家侍奉岳父母育婴换尿布男厕也要有爸爸也要照顾小孩为家庭牺牲事业朋友)之前，
应该也没有理由要求女生要完全脱离妇德的枷锁(男生买房买车男主外女主内女生在家相夫教子)吧
然后就会有人说，你看日本女生怎样怎样，你看越南新娘怎样怎样，台湾就是女权太高了｡
这种说法就很像之前有人说，你看北韩怎样怎样，你看中国怎样怎样，台湾就是太民主了才比人家差｡
怎不看看台湾男生有办法跟美国女生结婚吗？
那沙国女生不就是最上品吗？
她被强暴了你可以杀了她，
她回娘家你就可以不要她修了她，
你外遇也是她的错｡
anyway, 公主病=/=女权，甚至可以=父权｡
公主病是该检讨，不过不检讨反正公主也当不久，失宠也是他们自己的事｡
而台湾的女权的确是可以再更好的，
就从男厕可以换尿布育婴这种做起吧｡
当然也欢迎大家打脸我台湾男厕都有育婴换尿布设备，
或是台湾男生超多都住娘家回娘家过年结婚后不能回婆家，为了娘家放弃工作为了在家相妻教子放弃兴趣事业朋友，
或是千人斩是超级负面侮辱的说词，而随便或破麻公共汽车完全不具贬义，
或是没父权也可以当公主，古代皇帝时代就女权高张了因为超多公主病｡