Re: [讨论] 请问这样算是抄袭吗?

楼主: kylechen865 (enigmatic)   2016-02-17 11:31:35
※ 引述《kylechen865 (enigmatic)》之铭言:
: (借男友帐号po文)
: 看到了一个商品,
: 觉得和之前一个日本设计师的限量商品很像...
: 但又不知道算不算是抄袭,
: 主要是立体蛋蛋的创意感觉被抄袭了!
: 因此想请教女板的板友们,谢谢^^
: 原日本设计师作品
: http://i.imgur.com/BozCSuH.jpg
: 台湾某粉专作品
: http://i.imgur.com/IkK0k1e.jpg
: 其实和某图文画家人X的争议很像,
: 好像是抄袭又好像不是???
: 这样到底算不算呢?
(借男友帐号po文)
谢谢大家,有家人长期住日本多年,
会协助所有寄信给原作者的网友润稿,
将事件经过及所有证据寄给日方去处理,
昨天部分人的回应,
不论在某社团还是推文中,
真的令人为台湾文创产业感到十分心寒,
原先念在台湾作者才22岁,
担心她无力面对跨国官司前科+巨额赔偿金,
我是希望她能接受劝说将商品撤下的...
但是她后续的回应态度令人不敢恭维,
让我及不认同的诸位朋友决定此事要监督到底,
倘若尽力了没结果总比让这样的人苟且偷生好!
若必要,
我绝对会委托居住日本的家人及其朋友亲身处理此事。
三个多月内和日本原作者一样都推出手提包,
都是以猫+立体蛋蛋当主题,
商品类别,动物种类,创意精髓都一样,
我个人是不信并对于强词夺理者嗤之以鼻
另外,
台湾作者姓赵,1994年出生,
2013年毕业于台北强恕高中美工科,
有没有该届同学知道她大学读哪ㄧ所?
我想通知大学校方看校方对于此事态度如何,
还请各位站内信协助提供相关资讯,谢谢!
作者: yottaloser (犹他鲁蛇)   2016-02-17 11:32:00
告他
作者: StarLeauge (星~)   2016-02-17 11:37:00
类型方向一样,但称不上抄袭,有差距
楼主: kylechen865 (enigmatic)   2016-02-17 11:39:00
是不是要交由原作判断,希望台湾文创变更好
作者: StarLeauge (星~)   2016-02-17 11:41:00
难道只要猫露阴部,就算抄袭?这也太牵强,管太多
作者: shou0823 (↗沉默a大多数↙)   2016-02-17 11:43:00
嘘楼上没认真看原文
作者: ariel780102 (艾利儿)   2016-02-17 11:43:00
立体蛋蛋这个梗 还颇雷同的...
作者: sid0305 (阿德)   2016-02-17 11:43:00
立体蛋蛋明显是抄袭吧
作者: shou0823 (↗沉默a大多数↙)   2016-02-17 11:45:00
推回来
作者: Greeyy (灰灰)   2016-02-17 11:47:00
抄袭就算了,还又丑又没质感……
作者: ashkaze (畏怕阳光)   2016-02-17 11:47:00
支持你! 就让原作者自己判定吧! 抄那么丑还厚脸皮理直气壮
作者: ayu7768   2016-02-17 11:47:00
这质感也差太多了...
作者: evilsura (The Show Must Go On)   2016-02-17 11:59:00
明显抄袭啊
作者: opmina (梦游吉他)   2016-02-17 12:12:00
抄袭无误

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com