Re: [讨论] 为什么要说被害者“被弄脏”?

楼主: AmyLord (爱米罗)   2016-02-17 11:11:46
※ 引述《SchatzKiste (键盘毛利兰)》之铭言:
: 这串让我想起以前的一位教友,跟我年纪相近也很谈得来
: 有一次聚会完她找我喝茶,喝到一半开始哭说她跟男友接吻了
: 我整个搞不清楚状况,不懂她跟男友接吻为什么要哭
: 她说:“我觉得我不纯洁了!我的初吻要留给老公,我男朋友又没有要娶我!”
: 我试图安慰她的下场是她觉得我思想很脏,跟我疏远了
: 几年后听说她生了两个女儿,一个叫守贞一个叫守洁.......
: 唉
其实性观念这种事情,说穿了跟宗教一样,
一是人各有异,二是完全是建构(想像)出来的。
人的想像出发点都是来自于从环境中接受的资讯,
如果环境封闭一味都是某个方向的资讯的话,
就很容易不自觉被洗脑,无法自己做决定。
守贞这件事情本身没什么错误,只是选项之一。
也是有人搞守贞那套互相快快乐乐的。
部分教会认识的夫妇就觉得,只有一个性伴侣也挺好搭~
(但更多是表面装乖,私下偷吃更凶的,科科)
真正不对的是拿守贞作为强制标准要求别人!
但这是非常常见的行为,使用的工具也不只守贞一样。
共同点就是,要求他人的人自身往往不遵从这个标准。
举个例子,中古时期的教皇自己都一堆情妇私生子,
结果叫教徒要守贞...还说为了娱乐目的的性是罪恶呢。
用超高标准去要求权力地位比自己低的人,
用意就在于藉著罪恶感操控对方,那标准通常根本不重要。
前面有一篇说男友说不做就分手,跟守贞完全是同一套把戏:
“你如果爱我的话,就跟我做,不然就是不爱我。”
“你如果是好女孩的话,就不能失身,不然就是坏女孩。”
“你如果还在乎这个家,就跟那女人分手,不然就是混蛋。”
“你如果....的话,就...,不然...。
话都是对方在讲啊?凭什么?
会对这件事情感到质疑很好,表示你具备批判思维能力,
距离解脱只差想通一件事:
那些要求你的人,他们的判断力有比你自己的可信吗?
别忘了我前面说的,以高标准要求别人的人,自己往往都做不到。
比如说自己都外遇的父母,往往还是一味要求孩子要守贞。
自己都不是处男的男友,总是会要求女友把处子之身给他。
就算他自己做得到,那所谓道德标准也只适用于要求他自己,
拿来要求妳就完全只是操控的手段,是一种情感勒索。
但别人如果是心甘情愿有守贞观念,也不用马上见了黑影就开枪,
觉得对方被操控很可怜之类的,讲难听,如果他喜欢有什么不可以。
守贞这件事情可以是个人选择,只是从数量比例上来说,被操弄为多。
处女情结真正的症结不在于性这件事,而是在于自主性。
当别人给予你或其他女性或族群观念上贬抑的评语时,你会怎么反应?
是跟着觉得
“对,我们就是像你讲的这样那样,我好烂...”
还是会觉得
“会这样讲我们,是你的问题,不是我的。”
最近女性身体情欲自主之类的表现和议题搞得有点流行,
但很多人都忽略一件事:贬抑女性的声音是永远不会完全消灭的。
主张女性自主的同时,如果带有有一天会有完整性平的期待,
那是必然会失望的,比较实际的态度是认知性别歧视的存在但持续拒绝认同。
像原 PO 反映“女性被强暴在媒体上被形容成玷污”“感觉不舒服”,
这就是一个很好的质疑,媒体这样做当然是为了耸动,
其中也反映出把女性身体当作物品的贬抑态度。
当然我们可以选择不要认同这种态度,同时拒绝被这种声音定义。
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2016-02-17 11:13:00
支持
作者: orzzz (高雄是个好地方)   2016-02-17 11:22:00
但本鲁认为要求自己跟别人双重标准其实对现下的女性朋友比较有利另一方面,单一条件、‘微观’的公平对等也无意义 所以您提的‘非处男要求处女’,其实也没什么大不了了
作者: Keyblade (安安你好)   2016-02-17 12:02:00
“要求处女”这观念本身就是物化了 怎么会没什么大不了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com