※ 引述《callcallABC (叫叫ABC)》之铭言：
: 有人说，女生体力比较差，所以女生不用当兵
: 这是歧视，因为很多女生甚至体力比男生好
: 这个理由不成立
: 有人说，女生要生小孩，所以女生不用当兵
: 但事实上，女生可以选择不生小孩，而且生小孩是男女共同的责任
: 这个理由并不成立
: 有人说，女生有月经，所以女生不用当兵
: 但女生不是每天都有月经，所以经期休息其他时间可以训练
: 这个理由也不成立
: 我认为，国家是属于全民的，保卫国家人人有责
: 所以健康的女生也应该要当兵
: 况且军队里也有后勤、文书等等工作，也是女生可以升任的
: 女人可以当三军统帅，甚至可以打胜仗
: 洒花板的女孩们可以讲讲，大家觉得女生应该当兵吗??
中华民国宪法
第 20 条 人民有依法律服兵役之义务。
释字 490号
理由书第二段
保护人民生命和财产等基本权利乃国家重要之功能与目的，而此功能
与目的之达成，有赖于人民对国家尽其应尽之基本义务，始克实现。为防
卫国家之安全，在实施征兵制之国家，恒规定人民有服兵役之义务，我国
宪法第二十条规定：人民有依法律服兵役之义务，即系属于此一类型之立
法。惟人民如何履行兵役义务，宪法本身并无明文规定，有关人民服兵役
之重要事项，应由立法者斟酌国家安全、社会发展之需要，以法律定之。
立法者鉴于男女生理上之差异及因此种差异所生之社会生活功能角色之不
同，于兵役法第一条规定：中华民国男子依法皆有服兵役之义务；第三条
第一项规定：男子年满十八岁之翌年一月一日起役，至届满四十五岁之年
十二月三十一日除役；第四条规定：凡身体畸形、残废或有个疾不堪服役
者，免服兵役，称为免役；第五条规定：凡曾判处七年以上有期徒刑者禁
服兵役，称为禁役。上开条文，系为实践国家目的及宪法上人民之基本义
务而为之规定，原属立法政策之考量，非为助长、促进或限制宗教而设，
且无助长、促进或限制宗教之效果。复次，男子服兵役之义务，并无违反
人性尊严亦未动摇宪法价值体系之基础，且为大多数国家之法律所明定，
更为保护人民，防卫国家之安全所必需，与宪法第七条平等原则及第十三
条宗教信仰自由之保障，并无牴触。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?TY=C&CC=D&CNO=490
不知这样有没有解释你关于歧视的疑惑

废话一堆 没有解释为什么女性在他的观点不用当兵 只说男性当兵的合理性 女性呢 不提不谈不敢讨论

http://goo.gl/QsNpBH 我的疑惑很多人分析过了

那篇分析的结果最后归咎于社会观念喔不过这篇也没有说女性非要当兵 而是保留了其他可能性所以这篇的分析跟你归咎女性要不要当兵不能画上等号

我从来就没有说女生一定要当兵 我只是说女生当兵并不会不合理 更不会违反女权

那个大法官释字有很多女性主义者批评过了不过三楼连结的结论的第一段还真是莫名其妙

那个连结有很多评论都很怪把喝酒 暴力 嫖妓当成父权文化那段让我看得很莫名

歧视得点你可能要从八卦讨论串看过来比较了解= =+主要是每次一讨论男女平等就会有人战当兵 原po在原讨论串是指出这本来就是不合理的

因为社会价值观导致立法上的差异 本身就是种不平等

腻了，月经文

的确腻了...Orz

不太可能完全志愿役的感觉 大家从军意愿没有那么高但是确实又有国防需求

女人不要当兵当初还不是男人规定的XDD

没有那么容易吧 现在志愿役的待遇越来越好还是招不满阿 总不能无限提升待遇吧

真的超月经~周期比我28天还密集好啦大家当吧~~爽了杯~九!条!好!汉!在!一!班!

你拿中华民国宪法要求台湾人?先帮台独嘘你

九!条!好!汉!在!一!班!

.....不喜欢这首

九!个!花!木!兰!在!一!班! (这个怎么样？

立法者鉴于男女生理上之差异及因此种差异所生之社会生活功能角色之不后面那句话 其实个人觉得涉及到男女歧视了

那句没什么问题的因为生理差异确实有影响到社会角色功能的部分

应该说是既定印象吧，当时的环境是要求女性负责提供食物用品之类

不然除了薪水还有什摸福利不够好

你知道德国法院有判例让女性当兵的

生理差异应该使用健检或事前检测判定 不是粗浅地用性别区分 台湾的性别教育真的要加强 大法官不是神

宪哥和冯在正经限时批辩论，冯也是搬出宪法@^*&#^!#^!*#@

女生没月经再说吧