Re: [讨论] 可以的话 不要再放天灯了

楼主: vivian200 (一千万颗眼泪)   2016-02-13 03:49:06
之前新闻也报导过平溪的弱势团体捡拾观光客烧掉的天灯残骸拿去向政府换钱,
既可让平溪放天灯的观光特色持续发展下去,
又能照顾到当地的弱势团体,
此举配套措施似乎能为平溪的天灯文化取得平衡,
当地居民若没有强烈反弹,
一般局外人又何必再多管闲事,一味鼓吹不放天灯,放弃促进台湾观光的风俗特色呢?!
作者: Narcissuss (太神拉~)   2016-02-13 04:02:00
抽天灯税不就好了 一个天灯一千 850给政府觉得小确幸那就放阿
作者: circlebear (圈圈熊)   2016-02-13 08:16:00
其中可能有什么误会
作者: poeoe   2016-02-13 09:07:00
就跟风反对啊 日常生活中更严重影响环境的事一堆 也没看到跳出来反对
作者: lphone7 (没错!!我就是爱疯妻)   2016-02-13 09:23:00
我也觉得反天灯很蠢
作者: eva19452002 (^^)   2016-02-13 09:32:00
结果弱势团体懒得捡,直接买天灯烧掉装做捡回来换钱
作者: walkahead (飞天小女警)   2016-02-13 09:42:00
我觉得这是种传统特色,不该禁,我觉反对的大部分是环保跟风,跟反核能一样,FB上平常一天吹24小时冷气+一定喝罐装矿泉水的朋友们都跑出来了…
作者: shou0823 (↗沉默a大多数↙)   2016-02-13 09:44:00
照这理论,是否开放马路上乱丢垃圾?然后让政府雇用弱势民众捡垃圾放奖金?
作者: poeoe   2016-02-13 10:09:00
乱丢垃圾是传统文化? 拿来跟天灯比也差太多
作者: luann (luann)   2016-02-13 12:10:00
搜寻 "天灯缠绕猫头鹰惨死"就知道 对动物这根本是场灾难Y不是人觉得好就可以一意孤行好吗?祈福又不定要用天灯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com