发现要把所有的写在一篇会太长太乱造成大家阅读不易。
所以把主题分开来写，希望能让毛孩子过得更好。
[认养篇]
在不久前，我对毛孩子的认知仅止于所谓正义魔人的推广宣导。
有时候所谓正义魔人的宣传可能会比较大声、比较有名，
因此在未多加了解时，我对"认养代替购买"的认知就是正义魔人的概念。
"无条件支持认养、无差别攻击购买"
过去几年，我一直是这个概念的崇尚者，简言之是沉默的正义魔人｡
不管怎样只要认养就是好棒棒，无条件完全支持推崇认养；
不管怎样只要你购买你就是坏人助长虐待动物，无条件完全反对厌恶购买｡
对我来说"不弃养"比"认养代替购买"更重要。
因此在知道了部分人是因为便宜好玩不养白不养，甚至不登记芯片，未来弃养才方便，
让我开始思考原本无条件的支持爱护是对的吗，也许这样的认养并不那么值得鼓励赞赏｡
所以变成只支持思考过准备好的认养，希望大家都思考过才认养好好对毛孩，
当然好的认养者也还是让我觉得很感动敬佩也感谢他们的爱心｡
毕竟好的认养其实需要付出很多，时间金钱心力，感谢辛苦动保R大那些人的付出。
(有人说认养再弃养又怎样，也比购买好啊，
至少让他们多活几天几年多快乐一下也够有爱心了吧｡
嗯我尊重，只是个人还是觉得既然养了就应该好好负责不要再随意弃养比较好)
所以现在的我支持认养，但是反对盲目支持认养，也反对过度解释(*注1)。
在盲目支持跟过度解释下，所有行为只要灌上"认养"二字就好棒棒，
假藉认养名意赚钱欺骗我这种盲目尊崇者，网络上类买卖、自称中途要求高额医疗费。
不是说中途不好或因噎废食，而是
不要一看到"认养"两字就盲目支持，还是要思考判断查证。
认养并不是便宜养宠物的选择，因为认养并没有比较便宜，
应该说，要养宠物就是要做好为他付出为他花费的打算。
不是有钱人才有资格养宠物，而是有没有心、愿不愿意，
当然有基本金钱能力也是必要的，毕竟吃的用的保养生病的花费不斐。
很多对这方面没有特别关注了解的人，
的确很容易因为以为便宜就去认养、或是无条件支持认养不去判断是否假认养真买卖。
大家在尊崇或推行"认养"时，如果有多余的时间还是可以去解释推广更好的认养，
并不是"认养"就很好，不用思考不用准备不用负责，而认养的花费也不一定比较便宜。
*附记：
主要应该是分享给跟我一样没在关注相关议题接收到盲目支持+过度解释资讯的人，
或是很爱毛孩子长期在推动认养的人，以及所谓的正义魔人。
*注1：所谓盲目支持+过度解释
有版友举了口号的例子，我觉得"两个孩子恰恰好"是蛮不错的例子。
不管怎样如果你有结婚你就是要生两个小孩，
你不是生两个就是错的就要被骂被批评被指责怪罪，
国家经济差独居老人多，很多老人被弃养很多老人生病忧郁症都是因为你造成的｡
只要你有生两个你就是好棒棒即使你生了再丢到街头也是好棒棒值得赞赏。
->
不管怎样如果你养宠物你就是要认养，
你不是认养你就是没爱心没良心你就是恶劣，
就是你害路上流浪动物那么多，你就是支持虐待毛孩子｡
只要你认养即使你只是认养来玩玩再弃养你也是很棒棒很有爱心值得赞赏。
可以支持或推广生两个比较刚好/认养，这样很好，
可是不一定表示你不这么做就是错的，
更不需要背负不直接相关无因果的责任甚至因此受到责难。
作者: fifty93 (cc) 2016-02-05 17:01:00
又是你 不是被嘘删文了？
作者:
ioci (芋头化了不要捞)
2016-02-05 17:02:00还来
重写还是一样神逻辑啊，妳自己想买还反对认养这不也是正义魔人的做法吗？
作者:
P2P (点对点达人)
2016-02-05 17:06:00未看先猜编辑文章中
作者:
toadyen (呱呱)
2016-02-05 17:07:00又妳
作者:
P2P (点对点达人)
2016-02-05 17:08:00猜中了wwwwww
作者:
P2P (点对点达人)
2016-02-05 17:11:00这次会开其他分身吗？
作者:
eyebar (＃)
2016-02-05 17:11:00你到底想说什么 标题与内文不符啊..
反正你就觉得花大钱买的就不会弃养嘛~你看得懂什么是“标题与内文不符”吗?
反对认养代替购买就是不支持领养啊 内文又说支持领养但不要盲目 到底在说什么 换个标题好吗
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2016-02-05 17:16:00大风吹~
作者:
eyebar (＃)
2016-02-05 17:17:00你大可说对领养口号、魔人感到反感，不需要这样下标题
作者: tsao1211 (Sunday) 2016-02-05 17:18:00
逻辑不通 不要浪费版面了
作者:
eyebar (＃)
2016-02-05 17:18:00你不是记者编辑，非得这样下标题引起关注，被误会又要解释
作者:
s90523 (小枫)
2016-02-05 17:18:00所以你要写几篇还有排版不太好 看得很累
作者:
P2P (点对点达人)
2016-02-05 17:18:00之前一堆回文你是都没看喔？逻辑原地打转耶！
作者:
aissue (Hulenda)
2016-02-05 17:20:00先不管以前讲什么 标题错很大 给个嘘
作者:
sean47 (●)
2016-02-05 17:22:00………天啊…
作者:
sean47 (●)
2016-02-05 17:23:00可不可以不要当连载，然后，这是不是比较适合宠物板……
作者:
dakotas (SC)
2016-02-05 17:26:00补个血，本人也讨厌正义魔人，但是被嘘到不能就躲起来，干嘛又出来被攻，反对的也不会认真
作者:
sean47 (●)
2016-02-05 17:26:00那个…不是在骂人，但原po是否有亚斯的倾向，不会看脸色到很惊人了。
作者: t141256 (lighting) 2016-02-05 17:27:00
你的想法没有错啦 但你这样下标题也是会造成别人误会啊@@其实简言之就是1养宠物前做好自身评估2领养代替购买3真的想要幼犬，就去合法人道犬舍
作者:
sean47 (●)
2016-02-05 17:28:00拜托不要再写２了拜托……
作者: hobuk 2016-02-05 17:30:00
好烦
作者:
st88201 (shacil)
2016-02-05 17:31:00你不要一直来好不好 好啦你买宠物没错棒棒
作者: idlechild (洁白无瑕苹果光) 2016-02-05 17:34:00
自以为的正义好吗
作者:
st88201 (shacil)
2016-02-05 17:34:00你的出发点不是为了宠物好 只为你自身不想被骂我觉得很无言 大部分人都知道领养代替购买的原意相信大部分人都知道这句话是要给浪浪一个家知道这件事和觉得免费养宠物很棒不冲突知道的人也可能弃养 就跟买的一样也可能会弃养所以 你推广这个没有意义 因为会弃养依旧会弃养只为了自己买宠物不想被骂 那就不要一直po文讨骂
作者:
aronchu (aron猪)
2016-02-05 17:37:00你为什么这么坚持想证明妳的想法呀>_<
作者: pantene929 2016-02-05 17:39:00
呃
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-05 17:40:00楼下跟上
作者:
shou0823 (↗沉默a大多数↙)
2016-02-05 17:43:00烦不烦啊
作者:
leilo (Lei)
2016-02-05 17:46:00可不可以看一下大家回文啊
作者: asuka00 (asuka) 2016-02-05 17:46:00
嘘
作者:
UKstudy (英国研究)
2016-02-05 17:46:00好 那你说你是不是也把买来的狗养到营养不良被犬舍要求要吃钙片？他们除了看你有钱就卖了外 有事先预见你是这种饲主吗
作者:
P2P (点对点达人)
2016-02-05 17:47:00勿忘你的“优良犬舍”还有“两年保固”。
其实内文还好啊，盲目支持任何事物本来就不太妥当，当然也包括认养宠物，只是原po划错重点了，你的论点前提都是饲养宠物前必须先评估自身能力
作者:
UKstudy (英国研究)
2016-02-05 17:49:00到底有谁是推广无条件支持认养 而不是推逛评估后认养？到底有谁？说来听听 说来听听啊？？不然还不就只是你中文理解能力不好 甘其他人屁事 没人想知道你从无知“觉醒”的过程
作者:
shou0823 (↗沉默a大多数↙)
2016-02-05 17:50:00烂注解
作者:
P2P (点对点达人)
2016-02-05 17:50:00这次会是选择性回复推文还是复制内文贴上还是上色呢？
作者:
UKstudy (英国研究)
2016-02-05 17:51:00到底有谁喊这句口号的时候是说要不考虑ㄧ切认养的啦？难道你真的以为“节约用水”是叫除了喝水维生都不要用水吗“只要你认养即使你只是认养来玩玩再弃养你也是很棒棒很有爱心值得赞赏”告诉我除了你 还有谁有这种____想法
作者:
UKstudy (英国研究)
2016-02-05 17:54:00拜托不要再开什么系列文来荼毒板友的脑细胞了 你的神逻辑没人懂
作者:
miyume (啾咪握手)
2016-02-05 17:55:00什么认养篇，你不是购买吗，应该叫做你购买之后的心境转折吧
作者:
g130920 (g130920)
2016-02-05 17:55:00你没思考能力 不表示其他人没有
真的有盲目支持领养的人……，朋友之前帮她朋友送养狗，原因是她朋友觉得米克斯长大很丑、很吵，她还表示当初养这只米克斯是因为大家都说要领养代替购买，所以才只好领养……，虽然我觉得这类人应该是极少数但还是存在
作者: graydream 2016-02-05 18:01:00
我还以为在响应口号之前，搞清楚自己想要什么比较重要
作者:
raja1003 (野比大雄穿黄素T)
2016-02-05 18:05:00你的优良犬舍勒
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2016-02-05 18:06:00烦不烦啊就已经被嘘爆了还一直发，有够自以为欸
作者:
P2P (点对点达人)
2016-02-05 18:06:00别闹了！还真的要系列文喔？这么想红？
作者:
raja1003 (野比大雄穿黄素T)
2016-02-05 18:07:00新年快乐
作者:
P2P (点对点达人)
2016-02-05 18:07:00你知道你这样的行为就是正义魔人吗？
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2016-02-05 18:08:00到底是谁看不懂啊！版友开文回你的都没看清楚吗？你问题很大你知不知道啊？
你下的标题和文章内容很难让读者清楚知道你的文章主旨
作者:
P2P (点对点达人)
2016-02-05 18:10:00花时间在这边讨嘘还不如去救浪浪，啊！我忘了！你觉得浪浪身体就是不好，只觉得他们乱吃东西才这样。
作者:
UKstudy (英国研究)
2016-02-05 18:10:00同温层大部分人的想法？你是不是活在平行世界啊？我长这么大都没遇过支持无条件认养的这种人耶 还是其实我才是异时空的人 天啊我该怎么回去(抱头)
作者:
dakotas (SC)
2016-02-05 18:10:00你应该要找认同一同发声，不是找不认同来讲理。可惜你身边认同者不够多，你也不够有说服力，放弃吧
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2016-02-05 18:10:00真是有够烦欸，是过年了很想红是不是？
妳说妳通篇没购买的细节，但标题就下购买认养(1)到底是谁的问题......
作者:
pig322 (pig322)
2016-02-05 18:12:00所以买宠物的人就不会弃养吗？ 弃养跟是领养还是购买根本没直接关系 为什么要扯出来谈？
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2016-02-05 18:12:00被嘘爆还打算发系列文，当你个版逆？
作者:
P2P (点对点达人)
2016-02-05 18:13:00想检举讨嘘，可惜这种文检举应该也是未达标准
作者:
deutyi (IL)
2016-02-05 18:13:00其实妳想表达的很简单，不需要用这么长一篇文再来讲-. -
作者:
UKstudy (英国研究)
2016-02-05 18:14:00“如果真的很多人都知道养宠物前要想清楚 那怎么会有浪浪？”你是认真的吗？除了弃养外 你知道有种东西叫繁殖
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2016-02-05 18:14:00版友跟你讲那么多问题在哪里，你根本看都没看嘛！这种鬼标题还是死不改！我看大家都要吐血了= =
作者:
miyume (啾咪握手)
2016-02-05 18:19:00可以分享一下你的购买历程跟犬舍介绍吗？这比较有意义吧(认真
作者:
Leeling (李铃)
2016-02-05 18:21:00(扶额) 我认真看了三次，还是无法看完…
作者:
UKstudy (英国研究)
2016-02-05 18:26:00浪浪的来源跟文章总有相关了吧 不然你主旨“认养”的客体是什么？你就回答我你是不是以为浪浪的来源就只是“认养的人弃养”就好？“购买的人花大钱前有想过所以比较少弃养（这句我可以保证我没误会你，因为你之前有讲过）”“浪浪都没有生育能力”“浪浪会存在都不是因为有人跟你一样觉得浪浪不健康又不可预期长大样子”这些就是你的想法吧 不然你怎么会讲出“如果真的很多人都知道养宠物前要想清楚 那怎么会有浪浪”这种神奇的话
作者:
zona1983 (π到Din)
2016-02-05 18:29:00你到底想要怎样！你高兴就好，凭什么给所有女孩，妳以为妳是谁
作者:
tingla (夏小紫)
2016-02-05 18:30:00不要再来了 神逻辑 是都没看大家的推文吗
作者:
UKstudy (英国研究)
2016-02-05 18:31:00你之前寄站内信来说要讨论 我说你一直跳针别人的回复视而不见 不想再浪费时间跟你瞎耗 你还再传一封看似崩溃的信 硬要我说你的问题在哪被我已读不回。现在我来了 还说这么多 你又说不讨论跟本文无关的东西 是怎样 嘎拎北装孝欸逆
作者: yiningtseng (Yining) 2016-02-05 18:36:00
有完没完呀？
作者:
LWEN (加油吧)
2016-02-05 18:37:00文笔和逻辑……
作者:
opmina (梦游吉他)
2016-02-05 18:52:00你的自我中心真是让我开了眼界，你一定也觉得地球是平的还觉得大家都被洗脑吧
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2016-02-05 18:52:00补嘘，跳针姐恭喜发财
作者:
j08758 (ponponman)
2016-02-05 18:59:00嘘
作者:
ADEMAIN (阿德门)
2016-02-05 19:03:00要被嘘到什么程度你才愿意接受是自己有问题？
作者:
phyka (will I)
2016-02-05 19:03:00烦不烦啊，毛孩教母？是你过度解读认养代替购买吧
作者:
domochu (总有刁民想害朕)
2016-02-05 19:23:00呵呵
作者:
nakura (奈仓)
2016-02-05 19:25:00阿男孩咧 妳真的搞不清楚状况...
作者:
ibei (ibei)
2016-02-05 19:29:00是妳对认养代替购买过度解释吧
作者:
nakura (奈仓)
2016-02-05 19:31:00标题有(1)妳不会还想来个(2)吧，真是够了
作者:
CqueenD (Tc cell)
2016-02-05 19:37:00有够夸张
其实你只要强调不弃养就好了 不用说那一大堆有的没的
作者: allan168861 (乂狂傲建桓乂) 2016-02-05 19:49:00
简单的观念可以用的乱七八糟也是不简单
作者:
kyoitei (红心K)
2016-02-05 20:13:00妳到底怎么了
作者:
bakagusa (梨澪権纱茨苍)
2016-02-05 20:52:00神奇的逻辑
完全不认同你注1说的 领养后再弃养也好棒棒因为有先领养 神逻辑
作者:
UKstudy (英国研究)
2016-02-05 21:27:00所以你以为从开台以来 所有狗猫都是出生就有人收编的囉？你以为狗猫是实验室里制造出来 本来为人类所有 都是弃养后才变浪浪的囉？你以为结扎观念存在多久了？TNR观念多久了？TNR普及率多少？你以为所有被收编的（不管后来有无弃养）都结扎了？你以为把牠们结扎是养宠物必要的？我放弃沟通 你继续活在你的同温层吧
作者:
xxx773 (773)
2016-02-05 21:43:00你真是够了
作者: hydetsuzuku (tsuzuku) 2016-02-05 21:46:00
哦
作者:
CqueenD (Tc cell)
2016-02-05 22:11:00浪浪主要来源本来就是原生流浪犬 弃养的活不久
作者: graydream 2016-02-05 22:34:00
浪犬，是基本上不接触人，不像弃犬因为跟人相处过所以没戒心易被抓不一样如果你连浪犬怎么来的都搞不清楚，那这个同温层根本不存在，请支持tnr^^也不是一系列会误会，主要是你的内文连让人看懂都有困难
作者:
haramio (hara)
2016-02-05 23:49:00我认真怀疑你有吃药欸...超乎正常人的执著
作者:
raja1003 (野比大雄穿黄素T)
2016-02-06 00:01:00有事吗?就算没人弃养，也是会有野狗的好吗
作者: Zoecyh (Zoecyh) 2016-02-06 00:47:00
讲人话很难？
作者:
raja1003 (野比大雄穿黄素T)
2016-02-06 02:32:00标题故意改的逆
作者:
getout3q (hungrypig0508)
2016-02-06 02:39:00我是觉得妳该去看下医生....