逻辑有点绕，但懂你的意思。我简单整理一下:
我们知道基因品质优良的犬只，不易生病;基因品质低劣的犬只，容易生病。然而，由于目前犬只的品质欠缺“品种辨识的讯号”，导致在宠物店市场出售犬只的基因品质，出现劣币逐良币的现象，也就是在基因品质无法辨识的情况下，消费者购买犬只时考虑到后续可能的高昂医疗费用，故不愿意付出高价购买犬只，长久下来只有黑心繁殖场可以生存因为这样的市场条件对于优良犬社而言是不敷成本的。
在无法辨识基因品质的情况下，即变相鼓励繁殖场“冲量”而不顾及品质，从而造成大量的劣质基因犬只充斥宠物店与同时必须负担庞大医疗费用。事实上，当医疗费用远超出爱狗人士负担能力时，长久下来势必弃养这些犬只，并且让繁殖场饲养的犬只滞销，造成弃养的连锁反应。在这个条件下鼓吹‘认养代替购买’，只是继续让这样的循环继续恶化:
1.宠物店继续进口基因品质低劣的犬只。
2.繁殖场为节约成本，继续让犬只近亲杂交与营养不良。
3.养狗人继续负担高昂的医疗费用，直到负担不起然后弃养。
4.鼓吹‘认养替代购买’，吸引新的养狗人继续负担高昂的医疗费用，直到负担不起然后弃养。
5.鼓吹‘认养替代购买’，再吸引新的养狗人...
ps.NTR根本没用，因为总是有黑心繁殖场持续再出货，供应宠物店劣质基因的可爱犬只，也总是有犬只因为主人负担不起高昂医疗费用而遭到弃养。
与其这样，不如支持优质犬舍维持犬只的优质血统，降低照料犬只的医疗成本，如此一来，既可以降低购买犬只的养狗人的弃养意愿，即使犬只遭弃养，新的认养人再弃养的比例也不会像现在这么高。
简单来说，作者强调的重点有两个:
1.在犬只基因品质无法辨识下，强调‘认养代替购买’不但不能终结弃养，反而造成更多犬只遭弃养。
2.就是‘犬只的基因品质或家族履历’要能让消费者在购买及认养时辨识，给与犬只合理的价格，让优良犬社可以生存。
欢迎作者来打脸补充说明。