※ 引述《erspicu (.)》之铭言：
: ※ 引述《snake2014 (snake)》之铭言：
: : → erspicu: 甚至另取新词替换 如果有的话... 01/29 15:44
: : 我国民法已经全面改用“结婚”一词了，应该不用另取新词吧？
: 英文结婚叫 marry
: marry me 类似于 娶我 的文意
: marry you 类似于 嫁给你 的文意
: 好了 中文娶嫁拿掉 改用结婚一词 照你的说法 中文会变成
: "结婚你"
: "结婚我"
: 这文句怎么听怎么怪 中文文法概念毕竟有些不同
: 有时候动词.名词能用的属性不同 怎样都不太通顺
: 通常这种玩法 多数是搞一搞文革.批判后
: 然后自行发明一个大众可以接受的新词替换掉
: 但至少要通顺能够被大众接受使用 英文可以marry me或是marry you
: 中文照用 就是极端怪异 而且真的要说 婚这个字也可以被批判
: 女+昏 = 婚? 为啥两人在一起要叫结婚 不叫结盟或是结伴? 是不是更平等?
: 你可能会觉得这是不是有点神经质 但西方大概在30~40年前 就是这样玩的
: 包括 she he 称呼也是性别歧视 例子应该很多拉 那年代还会发展一些新词汇
: 只是有没有被大众使用又是一回事 所以我才回说 如果妳对娶嫁词汇很反感
: 至少在中文 你自己要去发明中文可以描述出英文 marry me或是marry you的相对说法
: 不然你是要大家如何不用?
虽然我觉得使用“结婚”一词较为妥适，
但我并没有“要求大家不用”，也不想发明新词，法律就已经有明文规定啦~
只是想听听板众的看法，想了解在这样的观念下，有没有其他替代方案，
以及大家对这个议题的认知。
请平心静气地仔细阅读我的原文。
而我也认同板友所言，“一味纠结于用语”并无实益，重要的是人们心中的价值观，
只是当“用语影响价值观”、“用语乃是价值观的展现”的时候，诚如该新闻的案例，
以及婚姻板诸多案例等事实，
就引发了我觉得“是否应该调整用语”的想法，仅此而已。
另外如果你对“结婚”一词有什么意见，
可以致信立委、法务部建议修法“改为嫁娶用语”或“其他你认为适合的用字”~
我相信现行法规用“结婚”一语其来有自，
毕竟是许多学者讨论出来的智慧成果，我目前没有立场也没有动机去推翻他。
至于“marry”和“婚”这些字语的由来，就像你说的虽然带有性别歧视色彩，
但也有其历史文化背景，对这些字语发表一些浅见，就贴个文革批判的标签也太惊悚XD
然而，不认同某项用语，就一定得发明新词吗？
那么语汇的发展岂不都必须有一个“以新代旧”的过程？
所有语汇都没有一个“直接走入历史”“就渐渐不使用了”的例子吗？
其实我觉得这似乎扯远了，而且有无线上网（X）无限上纲（O）的港觉~
（所以请放心，我不会请你去揪出那些主张 不用再用“求婚”、“倒追”、“给XX<♥>”
等用语的朋友们并对他们要求另创新词~~）
毕竟不用“嫁娶”或“marry you/me”，
还不至于让人们在谈论双方结婚时支支吾吾强制缄默而要用手比的吧？
板友们提的“get married with”、法律条文的“结婚”都是可以用的啊~
我觉得不会影响生活表达的话，就没有发明新词的必要耶，
不然立法者何必删了嫁娶用语而只改用“结婚”，不发明新词呢？（抓头
: 另外你举的例子 姑且不论真假 就是满极端 或许有 相信是少数
: 但身旁活生生听过几起例子是 女方要聘金谈不拢 告吹
: 或是 女方家人活生生地把男方当成提款机的
: 前不久也看到啥 要求房子要女方名子 然后贷款全由男方负担 不然告吹
: 这种真实例子可能更多 所以说如果要打破传统观念
: 问题可能不单单只是用词习惯 或是男方的问题
: 这是我想提醒的
要达成“打破传统观念”的手段有很多，
用词习惯是其中之一；
男方问题是其中之一；
女方问题是其中之一；
还有很多其他因素都能作为其中之一。
我从来就没有说“单单”是某些因素的问题（请参照原文），
也没有想要把一切责任推给男生！（你没认真读文章，我好桑心QQ）
只是因为刚好看到这则新闻由对嫁娶用词有感而发，
改天谁看到其他资讯而有其他感想，
也可以提出来讨论呀！
虽然很谢谢你的提醒，
但也希望不要模糊焦点，以“还有很多其他因素”稀释了“该讨论议题”的重要性，
我认为每一项因素都是值得讨论的，
对于传统观念的破除，女生有什么可以努力的，
也欢迎你另发新主题提出来做有建设性的讨论~
而不是一直把问题归于无解。
（先别说这个了，你听过安丽吗 欸不是，你有想到什么新词吗？）
总之我觉得传统观念的破除方式、因素众多，
是大家（不论性别）都可以尝试思考、理性讨论的议题~
该则新闻只是个令我有所发想的楔子，
请勿把楔子当成结论喔~
谢谢你认真和我讨论：）