楼主:
unluckyseven (MakeImpossible Possible)
2016-01-27 14:08:21这篇主要是针对berlinch2000版友的
带有歧视性争议文章和回文的看法
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453556873.A.DDC.html
作者:
anxcvi (学长)
2016-01-27 14:09:00个版 ?
作者:
xien721 (野生的比较猛)
2016-01-27 14:13:00end 这篇是干麻用的？有懒人包？
作者:
anxcvi (学长)
2016-01-27 14:15:00讲得落落长 看完觉得这整篇存在世界上一点帮助都没有
作者:
roger29 (想不到)
2016-01-27 14:20:00我只能说 像文化这种 意义深远又广泛的字词
你也太累了吧XD 居然打这么落落长一篇其实讲白点就是 你说你文章没有歧视 可是就是给人这种观感
作者:
sun1993 (爱唱歌的太阳)
2016-01-27 14:22:00看不懂QQ我可能也是文化匮乏者
作者:
roger29 (想不到)
2016-01-27 14:22:00没有很了解词义就不要拿来部分使用或曲解(特别是用在负面
给人这种观感的时候 很可能是表达方面的问题 或是有这种问题而不自知
我老实说啦 不管怎样的观点都有他的支持点 或许很多时候要的不是所有的认同 而是一部份的认同就够了
作者:
roger29 (想不到)
2016-01-27 14:23:00对用词的精确和事实不是很在意
粉丝本来600 昨天看好像2000多了女板的力量真的蛮大的XDDDDDDD这世界上就是有些人觉得花的起钱就代表有文化有层次
作者:
roger29 (想不到)
2016-01-27 14:25:00这种心态和写作手法可能适合写小说或创作 但要拿来正式
你不能左右他人想法 只能选择自己不碰或是尊重~~~~
作者:
alp945 (怕.jpg)
2016-01-27 14:26:00多来我的粉丝团作客，有达到目的了，可以了吧
作者:
khsi (KH)
2016-01-27 14:26:00刘小姐知道PTT在热烈讨论她吗XD
作者:
roger29 (想不到)
2016-01-27 14:26:00看到SaChiA的资讯 我想他的目的也确实算有达到另外anxcvi也太惨 一篇文值不值得看 看前几句就知了
他某些点我蛮认同 有时会看一下他文章分享 但是讲奢侈品的存在让世界更怎样更怎样 我觉得就有点太OVER其实很多人发文回文的目地都不是那么简单的啦 有兴趣
作者:
roger29 (想不到)
2016-01-27 14:29:00仔细看他回文和原文 就可以看到很多难以自圆其说的论点
的话可以研究一下某些文章发出来的目地为何 很有趣的
作者:
roger29 (想不到)
2016-01-27 14:30:00不过其实后来的讨论都有些偏离主体就是
其实那种逻辑太好戳破了 进的去高消费餐厅付的起钱不觉得是被坑了就等于有文化 那魏应充连D都比95%人有文化了 这种论点超好打脸的好吗?
很多艺术品并没有当作奢侈品使用 却仍然有人创作可见社会进步跟奢侈文化并没有直接关连
G大这论点我比较同意啦 有理我就会给推~~平常立场不同没关系>/////<
艺术品真正可贵的地方不在于它值多少 而是它的美代表的精神 只是很多人会惯性用价格去决定层次高低
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2016-01-27 14:40:00你会带1万元去买胜文穿的西装 然后说钱没有关系吗
作者:
greensh (绿眼)
2016-01-27 14:40:00我来推我的偶像煞气大>\\\<
这是两回事啦 付不起钱 不等于没文化 不要被洗脑啦而且其实我真的没穿过西装>//////<
作者:
khsi (KH)
2016-01-27 14:46:00想到以前发表研究成果时，要先把大前提/名词定义/干扰变项先作阐述，然后在这脉络下看研究方法跟结论，有时还只是暂时性结论，而参考文献一定要列，让读者去延伸阅读。接下来的发问提问，回答是：抱歉这个议题在这次的研究里面无涉及，再问：那这因子如果足以影响研究成果时，为何无涉及，回答是你可以做研究来告诉大家。又提问,回答:请勿过度推论。老师
文化不是穿不穿西装就能代表的 文化是一种深层的涵养我是这样想的 当然我不能强迫你也这样想就是了
作者:
khsi (KH)
2016-01-27 14:51:00常给的疑问是:你的样本足以代表母群吗?然后就有更多的资料,更多的攻防。老实说,蛮怀念的!
连先生在高消费文化这块本来就比95%的普通人强啊XD
我是觉得不以人废言 他其它文章我有的会很认真看有帮我多另一个角度的理解 只是那篇有点太武断了
作者:
khsi (KH)
2016-01-27 15:01:00"刘小姐凭借著自己的消费经验,花了12万元来了解不同于自身
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-01-27 15:01:00推
作者:
khsi (KH)
2016-01-27 15:02:00的饮食文化"这样的标题比较中性!
作者:
berlinch2000 (è ¹é…¸é½‹é½‹ä¸»-åè¿‚)
2016-01-27 15:08:00花了四十页来评论我，非常有诚意我待会一定回你，这样好吗? 我真的好想睡
其实我不认为把文化改成高消费文化那篇就没有问题因为那篇后续的部分给我的感觉像是在吹捧这种文化同感
作者:
ash31734 (威廉.欸徐)
2016-01-27 16:33:00个鲁肉饭便当90元阿
以原文的角度来看我觉得是“尝试了连先生的文化，不懂就算了，还跳出来批评，是自显文化缺乏。”当然如果舍去中间那个跳出来批评的阶段就是匮乏那块文化也是没错啦，虽然是个匮不匮乏不见得有啥重要的文化
作者:
berlinch2000 (è ¹é…¸é½‹é½‹ä¸»-åè¿‚)
2016-01-27 17:20:00您好，我回文给您了
作者: acerhp (電腦) 2016-01-27 17:27:00
你知道很多网络写手和记者，最擅长就是用很譁众取宠的标题
同楼上。简单说，阶级的存在是一定有的，刘小姐却连这点也不懂。如果她今天“只是”误入另一个世界，学到了教训，摸摸鼻子就算了的话，也是在累积经。
我觉得还有一个问题，就是自己本身也是高消费文化匮乏者，却来指著别人鼻子喊
作者: Belly (肚z) 2016-01-27 18:07:00
唉 真的不用这么认真看待这种文啦 用极为牵强的比喻 加上非常耸动的文字 想吸引人去他粉丝专业罢了被人抓包比喻不当 不回应 被人看出语气刻意耸动 不承认 不过如此罢了 只要以他是要吸引粉丝的角度来看 一切都合理了不是吗
作者:
Rapper (Rapper)
2016-01-27 19:28:00看到原po花这么多时间在这上面 坦白说有点不舍B大那篇文章推论模糊 逻辑不清 前后矛盾 坦白说会"完全"支持其论点的人 无论你脸打再大力都还是会继续跳针支持啦奇怪 没有人说阶级文化不存在啊XD为什么会有人觉得被嘘的点是原po把阶级拿出来讲?
作者:
greensh (绿眼)
2016-01-27 20:40:00认真回原PO 我认为讨论"文化"这种多元性的名词本该更重视政治正确以及用词的精准度很可惜原ber大始终否认它在选择的语汇上已有默认立场 且他的立场还是容易予人负面感受或歧视意味的
作者:
Rapper (Rapper)
2016-01-27 20:55:00我最无法接受的是脑补的部分........
作者:
greensh (绿眼)
2016-01-27 20:59:00以那篇文来说 有些地方不脑补也无法发文了啦(我不是在酸@@)
作者:
softseaweed (Gladys von Wackenheim)
2016-01-27 21:00:00berlinch的嘴脸还蛮恶心的 论述漏洞百出还跟我说结论是对的 听了快昏倒 看来应该没写过多少论文
作者:
Rapper (Rapper)
2016-01-27 21:00:00我懂XD他就是以脑补作为前提来推论的呀若不脑补，其实整篇就只剩下图片跟一些高级店家的介绍惹
作者:
lingray (美好的时光，为我停留)
2016-01-28 00:36:00你还真搞刚欸，讲好听就是文化菁英论者，讲难听就是权贵阶级的走狗而已啊~你还有耐心打那么长一篇，我可是无法XD
作者:
beitou (beitou)
2016-01-28 03:02:00认真推 如果我也有这种论述能力 论文就不会难产了XD
推论点，我也觉得原原PO的文显现出高人一等的歧视感。今天问题点是在于刘小姐自以为消费的起而不问清楚价格事后再欢，但却把“文化”拿出来鞭人，这点挺不妥，从文章也完全显现原原PO的优越感...（小声OS：不过这就是有钱人真正想法？）