※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1MfsjEp2 ]
作者: Fant1408 ( ) 看板: PublicIssue
标题: [情报] 阻挡外籍白领下一波行动纲要
时间: Tue Jan 26 20:49:16 2016
目前看样子马政府已经和财团讲好
可能私底下也谈好条件
接下来会继续冲下去
http://www.88988.com.tw/news/20160126080719495074010
重大消息方面，多数党组阁风波落幕，马英九总统昨天任命行政院副院长张善政组阁，张
善政强调“坚守岗位、为所当为”。这令工商界松了一大口气，原本喊停重大政策包括两
岸货贸谈判、国民年金改革、松绑外籍白领来台、上调劳保投保薪资等政策，都将持续进
行。

推 感谢fant大 真的很重要努力挡><推 可能要策划下一波计画了

推，借转八卦版，谢谢

推

推

推

推

某些台湾人真的很怕竞争呢 看到中国人就怕 ^^

KMT输到现在还在用竞争这招来骗 笑死

外籍白领规定薪水至少要四万七以上，请问挡到谁的头路？

眼看要输了学一下吴三桂，错了吗？

台湾现况有缺白领吗 这个问题比较实在一点

用上街头来躲避竞争 难怪一堆年轻人比不上上一代 ^^

不是反外籍白领喔 是反松绑外籍白领的四万七某a应该要去关注一下议题 得利者不会是中国人而是东南亚白领 例如以后侨生同学就没有4W7的限制直接留台囉

请更正名 中国国民党 某楼那种言论，套句柯P说的：别理他就好

同间大学 侨生同学能力跟你差不多却又多会一门外语又甘愿领低薪 因为家乡薪水可能更低 你觉得一般大学毕业生赢的了XD?

所以这不是躲避竞争吗...大学生要给老板一个用他的理由啊!

在台湾劳工环境尚未改善之前 是一定要反对的

真好笑，soft_job版反倒是支持呢

刷PTT刷四年结果身为劳工的价值不如中国跟东南亚 怪老板?

所以这项政策只会影响PTT使用者? 想想弱势吧

就算不是刷PTT的也要找到自己身为劳工的价值啊至于弱势照顾那是另外的社会福利议题吧

就是一种不努力的人活该失业去死的概念阿XD

加油希望多些人关注

结论不要乱下 取消外籍薪资管制等于抢本劳工作？美移民早已饱和 台湾是长期保护主义 一样低薪啊问题哪有左左想得那么简单 低薪因为老板惯

推!

开放东南亚人士薪资管制等于抢本国人工作

https://goo.gl/XOH4PC我不敢说我百分之百正确 但是起码我研究过政策后觉得你们单方面想的太严重了

优良的劳动力可能带来更高的产值跟投资 保护主义不能

你的一堆其实太无限上纲了开放申请 跟 公司有一定的配额其实是两回是换句话说 就算上万人来申请 职缺只有一千个你上限开不开放其实没啥差 会开放上限最多就是因为太严格导致申请的人太少你不用担心那么多 之后是民进党上台行政命令可以撤回开放有差啊XD 因为申请的人太少但是公司的配额还是固定比例 不用担心抢工作的问题我其实不知道你担心什么 公司不可能整个公司都雇外劳或是高层只雇外劳政府做这种事情当然会有试行 评估 提出方案然后给社会各界人士评估 有问题就退回在议你确定没有做过专业评估??? 这么确信劳动部当然有评估的好吗

反正在配套措施没做好前 松绑还是产生负面影响阿

这个评估来自于过去一年他们试行的结果其实有配套措施阿 松绑薪资的配套是用评点制度取代这个配套自然是可以讨论的 是否太过宽松有问题就是退回在议 其实只是这样的过程

但是连评点制度都降了

可是被你们直接绑架到政党 马英九 倾中的议题上你知道三万二是什么原因吗?因为侨外生在台湾毕业以后要拿到四万多才能留下来你台湾大学生 硕士生毕业有多少可以拿到四万薪水的?这是公平性的问题 你拿结论出来说是不正确的开放薪资上限的话自然会跌下来 因为过去达不到的都得回老家吃饭啊老板给太少又如何 这样对待侨外生正确吗?平均薪资连四万都有问题 却要人家拿到四万七才能留劳动部的专业评估资料怎么可能外流XD倒是你有证据证明劳动部没有专业评估吗?

我对这个议题没很反对 但也绝不赞成松绑成这样

怎么这么信誓旦旦至少有人说 他们问过劳动部 劳动部说这是内部资料我也是反对过度松绑 所以退回在议我认为是OK的所以你怎么这么信誓旦旦说政府没有评估呢?你有什么证据可以证明吗?最起码政府试行过一年 起码有资料这点可以确信对 你说政府没有评估 就跟马英九 六三三一样我说了 你因果本末倒置了薪水会下砍是因为拿三万二的人根本留不下来现在终于能留在台湾了 当然平均薪资会拉低但是过去拿四万七才能留下来是正常现象吗?你等于根本不给侨外生机会 能拿到四万七的要博士才有可能为什么内部文件部公开就一定是黑箱公文都有保密等级的 随便公文都应该公开吗?最起码我没看到劳团有任何人要求公开这种文件....你这么激进我是说服不了你了 我只能说任何国家都有白领外劳会去工作 你今天部好好对待别人以后别人部好好对待你是很正常的你还是搞不懂为什么下跌 因果倒置

这就要探讨到台湾需要什么等级的外籍白领了

你一直不肯去思考别人说的话 只会让你的视野更狭隘这可以讨论没错 评点制度就是用来筛选这样的外劳等级我们可以讨论这样的评点制度到底适不适合而我们小老百姓的资料很少 只有具有实务经验的工商业界人士才比较能判断但我会说这次评点制有些宽松的原因在于劳动部想要掌握一部份的政府政策推行的外劳掌控所以政府政策配合的话可以拿到不少点数受训的部分也略嫌宽松了些你的思路真的很狭隘

我是认为啦 台湾的劳资环境还没改善到一定程度不需要任何外籍白领来瓜分高薪及低薪市场 但未来不是不可慢慢

我就是说你这点狭隘

下修松绑 只是现在这种经济状况不太适合

真的 反正现在这个过度松绑的政策没过就行 硬要过应该也是民怨四起

但最起码美国外劳我想没我们原本的那个四万七夸张如果美国外劳比我们四万七还夸张 那我家老姊唸完书就得滚回台湾待不下去了我其实同意这个政策有研议的空间但是我反对原PO这种完全不去思考政策背后的意义与原因 擅自下结论的作法所以说你视野狭隘就是这点阿 明眼人 哈哈跟你视点不同的都是瞎了眼政府应该聘请你这种明眼人 才能提高台湾劳工的薪水专业什么的见鬼去吧你快证明劳动部完全没有评估好嘛 不要只出一张嘴我说你本末倒置了还是搞不懂你连最基本的问题都搞不清楚了还好意思说我又不需要美国企业老板感谢我XD奇怪耶我再说一次啦 假设A国原本只准许十万的人来工作结果没多少人 后来修改条款以后开放五万结果来的人增加了一些 但是平均薪水从10人 /10万变成50人 /5万你还是只在自己的小圈圈里思考算了也没什么好说的 因为你不会去思考别的视点你只把自己的视点当成唯一快去证明劳动部没有专业评估啦连这点都证明不了你还能说啥只能一直拿三万二来说却连为什么会变成三万二的原因都搞不懂思考别人的视点需要把自己的视点跟别人同化吗?更何况这根本不是马英九国民党的视点是一个政权交替都会留存的劳动部视点你直接把劳动部跟国民党画上等号那民进党上台应该要解散整个劳动部 不 整个政府你不就直接默认行政院长会怎么做了这篇就是一堆 私底下 听说 会怎么做完全是种谣言式的说法行政院长宣布持续进行 不代表要强行推动原本的政策而是经过研议评估之后继续推动你的说法是默认行政院长要强行推动政策所以咧 不可以停摆跟研议有什么冲突吗?你自己说服不了别人就说别人只凭一张嘴我看这个政策花了很久 你有仔细把政策条款看过吗?你有去理解过这个政策为什么要推动的意义吗?不是你自己的幻想 是你自己去研究政策后理解政策你有做过吗?我找的资料根本不能证明什么你只不过把你找的资料配合你的幻想而已你的幻想就是政府要开放一堆低薪外劳了 块陶阿我说你找的资料根本不能证明什么上面打错谢谢我找的是政府政策的相关条款 上面连结都有解析了你有没有仔细一条条看过政策修改了哪些部分?肯定没有 因为你是典型只会跟着懒人包走的人你就是那种最容易被谣言骗的类型甚至谣言没说的还会自己脑补请问你说的这些连结新闻 哪一个说过"会照现在的政策"条款 一字不改强行通过?你不但从来没去了解过政策条款 你只相信懒人包我的重点早就提过了 我反对你这种过于扩大的解释政策有问题可以研议 但是不应该无限上纲连结到政党还有倾中等问题 那些都是你脑补出来的更何况你连政策都没看就直接就结论去反对这根本是没思考过就行动的最佳案例没什么啦 就这样 因为我不喜欢你这种煽动式的言论这种煽动式的作法很适合用来制造谣言 就像F的文章只把自己想看的东西拿出来说 用煽动的说法去影响别人因为你相信没有证据的东西啊XDF的说法不就是 看样子 那些人 这种似是而非的说法你喜欢这种谣言式的说法是你的选择我拿出政策条款连结分析都给你看了我不需要证明什么 我要证明的只有这些政策背后的意涵 跟你们想像的差距很大而你们想像的是毫无根据的东西我的根据就是政策条款

该去抗议了

推!!!

推

还是觉得为了留下侨生降低薪水根本就是本末倒置....

推

看这讨论真的好鬼打墙。大家都知道不同专业起薪不同。原条款是毕业后可进科技业这些薪水高于四万七的侨外生可留下来，只能进出版业或其他低薪行业的就不能留下来。当然出版业多了这些选择薪资可能会更下降，但说影响是四万七降成三万二的人完全搞不清楚状况。

推

真的是疯狂的政府

终于有个懂的人出来了 La的说法正解