[讨论] 愿我们长生后灭绝

楼主: ccnoire (热爱生活 >///<)   2016-01-20 16:28:22
这是 VHEMT 的口号(官网:http://vhemt.org/)
May We Live Long and Die Out(愿我们长生后灭绝)
发起者的主张是人类与生物圈不兼容 
且人类的存在会造成环境上的破坏 并最终导致人类和其他生命体的灭绝
即使越来越多的人尝试以更环保的方式生活
仍然不足以改变人类存在本身就对地球跟其他物种产生过大的威胁
这个运动被翻译为 人类自愿灭绝运动
(Voluntary Human Extinction Movement,VHEMT)
支持者只需要做一件事情 不要生小孩 就这样而已
不是鼓励自杀喔! 应该从口号看得出来
其实是昨天跟男友的讨论话题 QQ
我是属于支持人类灭绝的那一边 满认同该主张
尤其是这些年陆陆续续在看了一堆可怕的报告跟纪录片后
例如
2009 年有一部纪录片 The End of the Line
提到如果不大量地降低渔获量 2048 年海洋将无鱼可捕
我忘了确切数字 不过印象中
如果科学家针对让海洋复育建议的渔获量是 a
海洋高峰开会 各国领袖的决议是建议量的一倍半 1.5a
然后目前渔民们真正的渔获量是3~4倍之多 3~4a
根本无希望...这还是从 1990 开始宣导海洋复育 20 年后的数字
所以 我的感觉是 环保运动的改变速度追不上现今的破坏速度
与其害死地球+猫咪 人类还是自己先消失对地球和所有其他物种都好
不过 男友是人性光辉相信者
觉得越来越多人意识到问题 愿意改变牺牲
加上科学的进步 地球还是有希望跟人类共存
所以 持反对意见
女孩们的想法呢?
作者: SnowAmy (小雪)   2016-01-20 16:30:00
无法生育... 能生还是想生啊... 地球那是几年以后的事呀?
作者: BATTLAX (普利司通)   2016-01-20 16:31:00
无鱼可捕没关系 到时候会有科技取代海洋鱼类
作者: why8ther (外八喵)   2016-01-20 16:31:00
我比较想知道人类继续走下去能走到什么地方而且这个运动响应人数不足 就只是自身社团的灭绝运动
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2016-01-20 16:33:00
共存…,开启宇宙殖民地政策应该比较有可能
作者: hanesubaru (subaru)   2016-01-20 16:36:00
没有这么伟大的想法,只觉得当人很辛苦不想生小孩,养猫让牠幸福比较有成就感,人类还是想要过舒适的生活阿,两边都可以拉,我负责配合
作者: BATTLAX (普利司通)   2016-01-20 16:42:00
科技会一一解决 不用杞人忧天 我只能说人类很强悍的
作者: seysem (seysem)   2016-01-20 16:44:00
当然要和另一半有爱的结晶
作者: zeffy (炼狱的马卡龙)   2016-01-20 16:44:00
举双手赞成,最好多留一些空间资源给其他动物
作者: BATTLAX (普利司通)   2016-01-20 16:45:00
很多次人类以为走到极限的时候又有新突破了 光是石油
作者: domochu (总有刁民想害朕)   2016-01-20 16:46:00
我还以为要集体自杀= =
作者: celida (Celia)   2016-01-20 16:48:00
赞成不要生小孩~
作者: kangan987 (Jon.Snow)   2016-01-20 16:48:00
建议看看一部英剧 童年末日 就是在讲人类进化与绝种对了 本人比较想知道人类可以走到什么时候 可以进化成怎样~多希望我有足够寿命看到 唉
作者: BerITh (恋爱修理亮)   2016-01-20 16:52:00
星际移民也许你我有生之年可以看到
作者: why8ther (外八喵)   2016-01-20 16:53:00
童年末日是科幻小说
作者: BerITh (恋爱修理亮)   2016-01-20 16:54:00
如果可以延长人类的寿命同时延缓人类的成长时间,好比说均龄200岁,50岁脱离青春期,或许人口就会自动减少很多
作者: Ichbinyy (我是YY)   2016-01-20 16:54:00
不知道为什么让我想到这部电影...Idiocracy...>.>
作者: dddcccbbbaaa (自以为是的笨蛋鲁蛇)   2016-01-20 16:56:00
有些人是自私怕身材走样 不想生 才支持这说法
作者: cassisrose (玫瑰绽放)   2016-01-20 16:56:00
决定不想生的人a 不小心生了的1.5a 就是要生的人3-4a
作者: osape (oo)   2016-01-20 16:57:00
是的,所以我认为台湾少子化是好的,会有一段痛苦期但小小台湾挤那么多人,每个人分到的资源很少消耗很大
作者: BATTLAX (普利司通)   2016-01-20 16:59:00
其实蠢蛋进化论没什么不好 蠢蛋愈多 上位者愈爽
作者: unbearlight (坚果派对)   2016-01-20 17:02:00
又不能强制别人不生,你不生别人会生,整体而言还是杯水车薪。环境和经济状况差,就会有很多人不想生了,就顺其自然吧
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2016-01-20 17:05:00
去读生物
作者: osape (oo)   2016-01-20 17:10:00
反正也不用提倡啊 自然而然就少子化了 自然淘汰机制很厉害
作者: willow   2016-01-20 17:11:00
不用刻意这样做也会走到这步吧
作者: AppleAlice   2016-01-20 17:12:00
我觉得族群过度繁衍本来就会自然竞争后淘汰,其实现在就在进行中,不必刻意这样做
作者: jojolia69 (Jolia)   2016-01-20 17:12:00
人口老化是第一步吧
作者: caroline0907 (All about interaction)   2016-01-20 17:14:00
想看人类灭绝 人类贪婪 应该得到教训但私心也想知道人类会走到哪里台湾人口密度世界第一 本来就人太多 少子化是好的我们不足的劳动力要靠外来的人口补足台湾每个人需要生活的空间根本就太小
作者: AtsukoErika (敦子绘梨花)   2016-01-20 17:17:00
其他生物:我们拼死拼活在想办法存活人类竟然在想怎样灭绝
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-01-20 17:27:00
真心认为人类是祸害可能自我了断比较快 搞这个假惺惺
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2016-01-20 17:28:00
非常赞成 应该推广到全世界
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-01-20 17:28:00
假设五千人参加 是直接少掉五千人对环境好 还是五千人又多消耗地球50年资源比较好 这议题本身就矛盾了
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2016-01-20 17:29:00
也不用都不生育啦,十对夫妻里只有一对能生小孩而且只能生一个 就会迅速减量然后我觉得用资源的方式要改......
作者: acx850817 (毫无反应,就只是个游戏废)   2016-01-20 17:43:00
顺其自然+1
作者: monkeylan (猴子兰)   2016-01-20 17:50:00
觉得很有机会看到人类灭绝......
作者: Harionago (Harionago)   2016-01-20 17:51:00
不认为不想生小孩自私,许多人是因为经济因素(既然要生就要让孩子享有有品质的生活)
作者: kittycharmmy (charmmy)   2016-01-20 17:53:00
认同人类无法和其他物种共存 因为人太自私 也不要想着移民到其他星球 已经毁了一个地球了还要再毁掉第二个星球吗?
作者: z881331 (绒毛鸡)   2016-01-20 18:03:00
伪善
作者: opmina (梦游吉他)   2016-01-20 18:03:00
聪明的不生,没思考过的一直生,最后的人类会是怎样呢,所以我觉得不生没什么用,教育下一代比较重要
作者: sunnyborage (阳光琉璃苣)   2016-01-20 18:05:00
就你们谈话我没想那么远,只觉得如果妳跟男友无共识(不生),但有结婚打算,最好讲清楚,免得耽误彼此。
作者: dcfc (必须横渡大西洋的远方)   2016-01-20 18:28:00
支持灭绝派
作者: dswen (牛河)   2016-01-20 18:29:00
人也是自然的一部分
作者: sulprise (Je m'appelle sun sun)   2016-01-20 18:31:00
人类真的会导致世界末日,不会再只是科幻片的剧情了
作者: Youmukon (Youmukon)   2016-01-20 18:36:00
分享一套更快乐的给你 那就是冷气爽吹 塑胶随丢 废水乱排 人类自然绝种后地球会自己再生
作者: lavign (一悬命部队)   2016-01-20 18:50:00
怕小孩因为环境灾害受苦不想生 时序乱了粮食就会出问题
作者: kikik ( )   2016-01-20 18:53:00
先不讨论别的 我只看到“与其害死地球+猫咪 人类还是自己先消失对地球和所有其他物种都好”为什么要特别强调猫咪阿@@
作者: shansme (明日绽放的花蕾)   2016-01-20 19:33:00
我也很想知道楼上的那个问题XD 现在真的是大猫咪时代
作者: soga0309   2016-01-20 19:39:00
为什么大自然会演化出一种无法融于生态圈的生物?
作者: wlcaroline (阿青)   2016-01-20 19:41:00
立意良好,但没唸书,给箭头
作者: clotilde   2016-01-20 19:43:00
已经跟老公有共识不制造人类
作者: techwall (Waltz~)   2016-01-20 20:33:00
二边都可以,我觉得人类实是寄生虫,但又不能否认美好的一面,所以我支持自然灭绝.但若有生的就好好爱护他
作者: heered   2016-01-20 20:36:00
自然灭绝+1 人类实在太多了
作者: youaretree (溪)   2016-01-20 20:38:00
我觉得照你的想法,真的希望猫咪+地球过的好 自杀比较务实又快
作者: s5512038 (合购进度Q我唷)   2016-01-20 20:56:00
如果人类真的灭绝了,到了那时,地球对于我们而言还有存在保护的意义吗?
作者: linchear   2016-01-20 21:01:00
我跟老婆已经有共识,不生小孩,理由之一就是保护地球XD,当然也不排除几年后后悔想生的状况
作者: etherces (伊莎小姐)   2016-01-20 21:20:00
可以看一部纪录片,萨尔加多的凝视,中间提到人祸的部份,真的会很绝望,巴不得人类灭绝XD
作者: Lia (如入无人之境)   2016-01-20 22:26:00
为什么人类会自大到觉得自己可以毁灭地球...
作者: chenroseyaks (小盜)   2016-01-20 22:49:00
一直有同样的想法,绝不生小孩就是因为环保,可惜现实周遭没人理解,我还要扯经济什么的理由
作者: attack0127 (Genus)   2016-01-21 00:49:00
希望人类不要无限繁衍,每次看到非洲或印度那些贫苦脆弱的小孩,就觉得或许缺乏教育而繁衍后代,本身就是种原罪,所以我支持自然灭绝
作者: supertako (麒)   2016-01-21 00:55:00
伪善又愚蠢的提议 真的这么为地球好干脆自杀比较快
作者: tddt   2016-01-21 00:58:00
zzz..
作者: itsnotheaven (咪呀可)   2016-01-21 01:01:00
人类就是地球的癌细胞,因为太过强大,把所有的养分资源全都吸走
作者: evie1204 (vicky)   2016-01-21 01:30:00
靠人类不生来自动灭绝这一天可能还要很久…毕竟繁衍是生物的天性我自己是觉得养小孩对经济及精神体力负担太大所以抱着不勉强要生的心态…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com