最讽刺的是
“无教化可能”本来是拿来杀人的理由
结果现在反而因为“有教化可能”引起广大民怨
认真想想，你真的能证明一个人终其一生都绝不会改过吗?
你如果对未来几十年的事做出绝对肯定的决断，根本自以为是神
简单讲，无教化可能就是因为我要杀你了，所以我才这样说，那根本不是真正理由
而没打算判死刑，就说有教化可能这样
然后人民就爆气了，可以教你去教啊之类的
所以说啊判决书的理由还是不要随便抄抄写写比较好
教化可能从来不该是理由啊，弄清楚这点再继续谈
所以死刑事实上是
“即使你有教化可能，我仍可以杀你”
谁规定说要无教化可能国家才能杀人了?

推

有道理

有教化之可能者放出来也有可能再犯无教化之可能者放出来也有可能终生不犯有无教化之可能这句话其实并没有什么实质意义

推

有无教化可能纯粹是法官心证，废死派收案后会先以有教化可能作为大前提，开始找鉴定，有无悔意，抄写佛经道歉和解，等等做为佐证，反之另一派我臭洨你有没有做，现况就抽福袋囉

现行犯有伤害他人的风险时警察都直接开枪击毙

确实有一种“核心犯罪人”出狱后再犯率100%，显无教化之可能，但要定义核心犯罪人却没这么容易XD

推，很好的思考方向

这就和司法改革以及废死明明是两个不相干的事 偏偏被混为一谈

我们监狱有打算教化犯罪人吗？

有!!但要看人---ㄧ百个垃圾有一个愿意改过向善就很好，家长连孩子都管不住了，受刑人岂会鸟你监所管理员及牧师或其他慕道团体，刑期短的拼假释长的当老大，年少不学好同侪都是如此，岂能期待监所发挥教化作用