我觉得有一篇在风传媒发表的社论可以回应你这篇：
张小虹专文：“她”是总统
http://www.storm.mg/lifestyle/78764
全文请按网址去看，以下我节录(我自以为的)重点：
(前略)那我们将如何看待蔡英文当选台湾第一位女总统的“历史事实”呢？
台湾女人出头天了吗？
台湾女性领导力获得空前的胜利与肯定了吗？
问题的答案可能并不如预期般直截了当，如何在个别女人的杰出成功中，看到整体结构
性的性别不平等
（少数女人的成功，并不代表整体女人的平等自由），
或许才是避免让女总统、女企业家、女科学家、女金牌运动员等沦成“象征标志女人”
(token woman)的思考方向。
(中略)
但我们千万不要忘了女人做总统，并不代表台湾已经是个真正性别平权的社会，也不代表
即将再度执政的民进党在性别政策上的绝对优势（此次选举妇女政见乃是由绿党与社会民
主党联盟拔得头筹），更不保障在这次选举中冒现的第三势力新兴政党能启动新国会的性
别改革力量。同时我们也千万不要轻忽父权社会必然出现对“女总统”的不适应，轻则焦
虑，重则反扑，多少胜选或败选的男性政党或政客，已然酸盐酸语预言台湾尔后的“女尊
男卑”。
打破政治玻璃天花板的蔡英文，将成为台湾最高领导人，“她”已经让我们看到了女人的
自信成功与女人勇于承担时代重责大任的勇气与能力，“她”也将让我们看到“女总统”
作为既有男性权力场域的“矛盾语”，将如何给出台湾性别结构与修辞的创造性裂变。
感想：我只节录能稍微回应原原PO的地方，但是节录不够完整，请有兴趣者必‧须
亲自点网址进去看全文(我想说全贴完大概会被end = =")
我自己的想法跟张教授还有某些板友一样，一个国家不会因为有了女性总统
而性别平等，女性当总统也不会危及男性权益，性别在很多时候都不是重点
但是却很多人喜欢着眼于性别(例如总统做不好，你该聚焦于他的能力，但是未来
蔡英文会不会因为她的女性身分被攻击呢? 当初马英九做不好，竟然有很多人说马英九
是女的，不是男的 呵呵)
而在处理性别平等议题时，该聚焦于性别时，反而才有人跳出来说性别从来不是问题
因为女性都可以当总统/董事长/老板 等等......
有没有女性可以突破透明天花板
跟整体女性突破透明天花板的比率 这两者根本不一样好吗