http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160108/770235/
这个新闻简单讲就是有个女的外出
在旅馆附近遇到一个男生跟他搭讪 她婉拒了
不过亲了男生一下 让男生跟她上楼 还跟男生一起洗澡
最后她被性侵了 结束后崩溃得只能拍照发上网打字
然后被网友砲轰
会看到这个新闻 是朋友脸书按某个评论的赞
那个评论在批评新闻下面洪浩云的留言有问题
评论者强调性侵是文化与权力的问题 不是性欲与道德的问题
然后在回复里面跟他的朋友们强调身体自主的问题
基本上我同意他的想法 性侵是不对的 不管各种理由都不能性侵
我同意他的想法 性侵是不对的 不管各种理由都不能性侵
我同意他的想法 性侵是不对的 不管各种理由都不能性侵
很重要所以要讲三次 因为我在脸书上被两个男的反驳
他们觉得我的想法有问题ＸＤ
我觉得性侵是不对的 可是可是我没那么反对检讨受害者
我的立场比较接近新闻底下那个林秀玲的发言
基本上如果一个人不同意 当然不管什么情况其他人都该管好自己不能硬上
不过走在路上倒楣被抢跟到处炫富被抢 他人的评论就是会不一样嘛
假设有个有钱人 穿戴一堆珠宝首饰拿着一叠钞票跑去治安很差的地区
把钞票放在某个满脸横肉的穷人面前晃
跟他挑衅的说："想要吗？想要吗？来拿啊！不给你呵呵呵～"
最后这个人被抢了
看到这个有钱人的行为 很多人就算反对抢劫 还是会批评、检讨受害者
而大家对于这种检讨受害者的行为可以接受
为什么我们面对被抢 检讨受害者不一定受责难
面对性侵 检讨受害者就会受责难了
被抢劫的受害者也会心理受伤啊
也许是因为一般人遇到性侵 检讨受害者的比率太高了吧
又或者在性侵问题上 检讨受害者很多人是强调"他没错你活该"
而不是"性侵当然不对 可是这是高风险行为"
但我真的不觉得我们就该矫枉过正 完全不能检讨受害者啊
毕竟在台湾或欧美的文化下 共浴很挑逗 通常是在暗示可以上床
至少我是这样理解的 在我看来 她嘴巴说不要 行为却在说ＯＫ
我们当然可以高举着人权 强调身体自主权
可是这些无法化成实体盾牌帮我们面对危险和恶意的反应
这是她在秉持着身体自主权 选择跟男生共浴时 需要负担的风险
也许这个男的误会了女生的意思 也许自制力不佳 也许怀抱恶意
不管是哪一种 总之这个女的从事了高风险行为 也中奖受害了
为什么不能批评她呢 不是因为她进行高风险行为被性侵活该
而是批评她的高风险行为 就像批评前面举例那个炫富被抢的人一样