※ 引述《lpbrother (史迪奇哥)》之铭言：
: ※ 引述《qqmaybenot (qq)》之铭言：
: : 立委有１１３席
: : 其中区域型７３
: : 原住民６席
: : 不分区３４席
: : 但是立委明明就是制定法律
: : 会影响到所有的人喔
: : 如果要分选区
: : 其实用选区制选出来的应该是让这些人去做地方议员
: : 而不是立法委员
: : 有人也有跟我一样的疑问吗？
: 当然奇怪，
: 根据我键盘计算，
: 台湾最少要有327席立法委员，
: 并且改成以县为单位的中选区，
: 这样整个县的立委才会以县的态度处理，而不是小选区。
: 其中区域立委有219席
: 不分区立委102席
: 原住民立委6席
: 这样才不会造成票票不等值，
: 也可以兼顾小党不分区以及原住民，
: 也不会造成现在委员会人数过少，
: 十几人的委员会就可以二读通过，
: 人数越少的国会操作空间越大，
: 而且会越容易变成寡头政权，
: 113人代表全台湾两千三百万人，
: 是一件很奇怪的事情
: 认同请推或分享
这是有原因的
首先以q大的疑问来回答
为什么要分选区？
现在的地方议员是没有分选区的（单指一个县/市内）
亦即一个选区可选出多位议员，这叫复数选区
复数选区的弊病在于，一旦其中一人当选
也就是选票超过某个门槛，多余的选票等于是浪费掉
因为他多出来的选票可以分给同党其他议员
使其他人也当选
在这个情况下，政党需要实施配票制度
不知道各位是否有注意过各政党的宣传单上有写
身分证尾数多少or生日月份多少要投给哪个候选人？
政党也必须衡量自己在这选区的支持者大约有多少、配票能力在哪
不能造成推太多结果全没上，
或是推太少结果浪费选票
这个制度的优点为让小党有优势
因为他们可以所有地区的支持者加起来刚刚好够一席
如果划分选区支持者分散，反而一席都没有
台湾立委现制是单一选区两票制
各地区有自己的利益，选出自己的代表来为自己争夺利益
之所以要到中央去，是因为有些地方利益要去中央争
与其他地区抢，所以不能单只地方选出来的只当地方议员
另外讲l大的问题
觉得台湾立委太少
美国众议院435个议员，参议院100个
英国下议院650人
日本众议院475 参议院242
法国议会577人
因为各国国会体制的不同，这样比不太精确，但还是可以提供一点资讯
其中美国是参众互相制衡（法案必须两院都过才能过）
英、日是内阁制，行政成员由立法成员组成，自然人数要比较多
法国跟台湾最类似，但仍有不同
最重要的是这些国都三权分立
台湾五权分立，监察权是从立法权分出来的
监察院和立法院人数相加才能真正算其他国家的国会功能
基本上来看
台湾立法委员人数绝对没有过少的问题
毕竟政治也是有效率因素在里头
选越多人，要养的员工就越多
在议事上也愈见无效率
民意代表并不是人越多民意越有保障的
大概是这样....
民主体制有很多弊病，并不完美