大家好 我是反废死大将军
好多废死的人总是说死刑不可逆
好多废死的人总是说死刑可能会误判
好多废死的人总是说死刑不会降低犯罪率云云
好多废死的人总是说如果支持死刑只是以暴制暴不会解决社会犯罪问题
好多废死的人总是说支持废死是有前提的废死要有完善的配套措施
没提到的还请以下还有请废死支持者补充
以上只是收集各支持废死文章提出之论述 有误请指正
个人支持死刑的核心思想来自于
为什么要用其他善良人的性命去赌一个死刑犯可教化之风险?
往往没判死刑被判什么无期徒刑等等等等都是一句可教化之可能
WTF?
你怎么知道他是可被教化的呢? 如果他关完不可被教化又有其他人死在他手上
这怎么办呢?
凭借哪一点可以用第三方善良人的性命来跟这些人赌他教化之可能呢?
这些案例不用我提了 喂狗是一堆案例的
其实性侵还是什么的我认为都是一样的，不过这文章主要谈死刑所以不另辟战场了。
所以
1.死刑不可逆
我想谈无期徒刑等等等等也是不可逆的
生命不可逆 时间也是不可逆
既然都是不可逆 那么死刑不可逆这个逻辑就是说不通的
个人支持死刑不让他们无期徒刑主要是在于不想要去冒他们假释后再危害社会之风险
无期徒刑目前我印象没错是25年假释 有错请指正
反废死的支持者如何去保证 被关了25年的人脱离社会 不会更反社会呢?
所以我认为不可逆这个论述是站不住脚的。
2.死刑误判
死刑当然有可能误判，但是误判是必须要去检讨司法机关检讨其他地方去补足
而不是废除死刑
这道理就跟开车在路上也是有机会撞死人
难道就不开车了吗?
不能因噎废食 重点是在于终结可能在为害第三方善良人的重点
我想就是斩业非斩人 杀生为护生 的概念
3.死刑跟犯罪率的关系
有的支持废死之一的论述在于国外的国家在死刑实行的年代
以及废除死刑后 犯罪率并没有显著上升
以此归纳出废除死刑并不会导致犯罪率上升
这是倒果为因呀!
犯罪率的影响取决于非常之多的变量，岂可归因于死刑的废除与否。
也许那些国家在废除死刑后犯罪率没有显著上升
也可以说成如果他们死刑还存在的话 犯罪率也许会显著下降呀
4.以暴制暴不会解决社会问题
怎么不会解决社会问题。
毕竟每一年仍然会有许多疯狂的人士。
为了想吃牢饭去杀小孩的，因为想求死去捷运砍人的
因为关脸书不接电话就要砍女友40多刀的
你说这些人你要赌他假释过后又是一个正常的人类
那是你愿意用你的命去赌
但是我不愿意呀 死刑的功能就是在这了
不是要降低什么犯罪率云云 是要终止这些人再犯罪
再犯下这种离谱的罪过 让多数第三方善良人可以安心的安稳的去过生活
法律是用来保障多数人的权益 岂可牺牲多数人的权益去赌这些已经放弃自己人生的人
是否改过向善
当然社会问题还是要回到教育问题，让这样的人越来越少
这是双管齐下的问题。
5.完善的配套措施
其实目前提出的完善配套措施我印象中所及是死刑犯不可假释 有错请指正
坦白说，不可假释那么社会成本要怎么去处置呢?
不可假释不是说把他一直关着就没事的
病人要看病 犯人要床位 犯人要过生活的
有很多很庞大的社会成本的
纳税人养这些人一辈子 为什么要第三方善良人供养他们一辈子?
为什么不是把这些钱拿去育幼院之类的作补助呢?
况且把人关一辈子 就比较人道了吗?
最后想再一次提一下个人对于死刑的核心思想
我一直认为死刑是用来终止一个人再犯罪的
并不是用来改善犯罪率云云
杀生为护生 斩业非斩人
第三方善良人的性命远大于已经放弃自己人格的性命
以上一点浅见 短短论述
还请支持废死人不吝指教
感恩感恩