嘘 s314159: 大厨师的男女比? 家庭中负责烹饪的男女比? 12/26 01:28
→ s314159: 医学场域偏阳刚，女性比例仍然较少 12/26 01:28
阿就是自然组前1%男生>>女生阿 为什么呛男女要牵连我们医阿
我们高三某届考模拟考时 北一女三类全校最高分来我们建中排第十一(11)而已啊
说真的师大附中数理方面的考试and比赛还赢北一女咧
扯分组的人,事实上分组前就已经有明显差异了(只说前1%)
"还没分组"的高一如果有出赛能力竞赛(理组极前端)
也是男生>>女生
近年来因为学测面试比例大开女生沟通稍好且面对教授有优势
之后医/牙女生渐渐来到30%/40%
医学场域偏阳刚，根本就是考试分数问题而已= ="
男生成绩分布比较极端 *[1;31;5m成绩最好和最差的都是男生多*[m
(请不要跳针成我说女生数理较差,我并没有这样说)
男生从爸爸接收Y 从妈妈接收X
女生从爸爸接收X 从妈妈接收X
大家都知道X染色体带的基因较多,从父母接收不平等基因的男生因此变异较高
就算智力分布的基因Y较多 ,从父母接收不平等基因的男生仍然变异较高
大家都只看到医界男生多 殊不知鲁蛇也是男生多啊~~~
给这位
我只是想破除
女生:医界男生多 男女不平等
的错误说法
因为医生就是考试决定的 很死板没错 但就是这样
考数学 物理 化学 生物 英文 来决定谁进入医界
============================================
凤新高中 118 NTUST-DC-B96 女性 forbearance
= =" 我尽量了

请问我常看到年纪很大的男医师，为什么我没看过很大的女医生，是我看到的太少吗

以前是指考,数理化强的优势更大,自然组极前段男生多现在学测面试女生有利,女生慢慢来到30%

我没看过50以上的女医生，那时是联考吧？

有啦,不一定走临床,医师有做实验的或是教书的 50up绝对有

那如果说性别刻板印象影响文理组男女比例？

呜 先不评论 说个自己的经验 在医院相关工作过

并没有,说真的就是程度和实力问题

有门课程(年纪大的医师授课) 7个医师5男2女

那比率算高的了

阿 对不起 查了一下

现在变职业文理组都要1:1拉 不然就是歧视阿?

那2个女不算是医生 比较偏英文教学

两个总统一个男的一个女的 录取一个男的下一个就要女的

我觉得是这样吧 以前的医生男性比例高(以前的教育)所以就算现在女性多了点 但加起来还是男性比例高你说的分数男女差我存疑耶?我刚刚查了一下 虽说不完全准 但做个参考2015年报导 建中共89人考上公私立医学系北一女80人录取医学相关系所虽说有差啦 但好像也没到这么夸张?那为什么学测开了就不一样阿?不也是大家铜一个评分标准?我是觉得不要把二类拉进来吧? 这不是说医学系?耶? 那哪里的数据是牙医中医有算?而且从小的来看 同样是台大医学系 建中15人 北一12我也说理组不算吧 这里不是讨论医学系?感觉没差很多阿?

这种东西很好查啊 台大医学系注册人数男717 女236

而且我觉得理组女生少好像就跟社会风气等等比较有关耶 那就有趣了 为什么考的人数差不多 注册的人数差这么多? 我觉得这已经不是什么头脑好不好的问题耶

鸡排

没有要吵架啦 只是忽然发现一个好奇怪的现象没有跳针阿 你那句看到我跳针?那考上的建中占多少?没阿 我只觉得奇怪 为什么明明考上得人数差不多蛤? 占75%得数据是哪里来的阿?为啥注册人数差这么多?我只是好奇为什么而已

XD

你可以打电话问台大医科 其实你就是来战的 别装了 你就是

认真问一下 75%25%得数据是那来的阿?

所以...谁说考上的人数差不多

觉得女性理科普遍比上男性是阴谋

注册跟考上的差不多意思 可以当成注册人数=考上人数

哈哈哈 我只是好奇这个怪现象喔噗 所以我问 为什么考上的人数差不多 注册的人却差

受不了 连解读数据都有障碍 还一直当伸手牌叫别人解释 妳要的根本不是平权 是要男生让女生

考上的人刚刚有阿 建中15人 北一12人为啥会有人觉得是战 我只是好奇有没有人能解释

考上的人数没有差不多 就这样

这个奇怪的现象是怎么回事

这就表示除了建北之外的学校 男生考上台大医的数量远大于女生

没有奇怪的现象 事实就是考上的人没有差不多

阿就以今年的数据真的的差不多阿(摊手

还来跳Zzz 事实上就北一女勉强跟建中拼 出了北一女能几个

...原来我们一开始比的东西就不一样阿阿 原PO一开始就比建中北一女阿 我当然先入为主咩

能上

但我觉得这也是怪现象阿 由建中北一女案例得知基本上男女考试实力没有差到哪里阿那为什么男生医学系爆增这么多??

这篇文章完美示范

理解力真差 就考得上的几乎集中在北一女 而出了建中有更多男生考得上

我是不太相信考上的除了北一女会差到这种地步啦我印象中以前男女学校合在一起考也没有前几名男女比例有到这么夸张阿南部也是有雄中雄女阿可以球资料来源嘛? 想看一下(而且我觉得14年跨的年代有点多 可能会有其他因素可以球资料来源嘛? 想看一下可以球资料来源嘛? 想看一下

台大医男女比特别大 >3 私立医有些 <2

所以你的榜首意思是只有那一个人? 那我觉得这数据有点难说耶...必竟这跟医学系注册人数差这么多关系好像远了点所以回到原本问题 为什么刚刚看考上的男女差不多阿 应该是只有建中北一的考上台大的差不多 最后的比可以差到这么夸张?"台大十九日公布甄选榜单，罕见地出现女校囊括医学""医学系廿个名额的近半名额！"2010年的资料

妳直接告诉大家 妳想推导什么结论好吗 是女生被打压 还是女生

耶 无法辨识性别17...这个数据有点难讲喔

看完这篇忽然觉得医生还真的蛮辛苦的，拍拍

XD

在考医科上不输男生 妳到底想怎么解读明摆着的客观的数据

没有阿 事实上我没有要争什么 只是对这个现象好奇而已而且你提供的是指考而已基本上我满震惊我们国家医生的比例差这么多y

男生智商分布比较极端 不是常识吗 所以天才当然比女生多反之笨蛋也比女生多 这样楼上可以释怀了吧

是台大医差特别多 差最少的慈济医 1.2:1

可是刚刚的建中北一证明没有差太多阿

全部医学系约在2:1上下吧

...有人解释还没懂

我觉得就有趣了 并不是前端1%的人差太多 反而是其他的人在差别

先感谢原po拉 XD

先说你哪一科的吧 希望是妇女有关的 用的到恩阿 也是谢谢原PO啦 跟我讨论这么久

一言为定喔 XDD 希望用不到这个额度 哈哈哈哈

别乱给承诺阿 到时被跳针成医疗纠纷

原po辛苦了

刚刚才起床,所以没跟上讨论.原po真的辛苦了 ^^

第一次见识到不是存心要乱，是理解力真的很有问题的……跪了

理解力有问题的人世界上有很多 比较麻烦的是他们也有说话的权利所以很多议题被他们无限上纲弄得很乱

耶 虽说吵完了 但忽然发现一个问题....

以数据来说女生在特定领域里面考不赢男生

数字就这样写了大家也只能这样接受了啊

刚刚看台大医学系每年只招收约130人而已阿?该不会我们刚刚都吵错东西了吧?

不会啊 原po给的数据都没超过130700是历年 我的理解是这样

有阿 上面有个700多的

近六年 不要只挑你想看的

有两个 "台大医学系注册人数男717 女236"

这样只有误解不会理解

""全国"考上的人数男717 女230 近六年来"那就是刚刚有两个人给的东西不一样阿 搞再一起了

恩 好 晚安

我们高中当然没有医学系阿^^ 但有人上阿所以刚刚的数据根本搞再一起了嘛

在校<->近7年考上

难怪我一直觉得哪里不对...

资料来源是台大注册组网站

那前面的75%25%也是错的阿...我们刚才跟本吵错东西了

一届一百三 七届九百多 有很难懂吗

不是喔 他刚刚跟我说是全国...

没有任何问题

全国考上台大医吧?

而且以这种方式算就更麻烦了 毕竟这6.7年学制改很多

全国考上台大医的人数

呃 这很重要吗

卡卡的咚吱咚吱咚吱咚吱跳针跳针跳针叫我姐姐

为什么1个学校会是用全国这样的单位呀?当然阿 我们一开始的争执点是1个学校一年考的东西呀

全国就是不限建中北一女

哈哈哈哈哈跟一个跳针大王解释那么多辛苦了！她就是来战而已啦 笑死XD

又说是来战 请问我要战啥?

这篇不是在讲医界男女不平均是女生自己考不上的问题吗。。

都不觉得丢脸吗 我看了都替妳捏把冷汗XD

然后贴了很多数据你也看不懂 当然会被别人说来战的

捏啥冷汗?

耶 我说了没有要战什么喔 不然你告诉我战什么好了为什么我执著于同一年 因为一开始说的是模拟考(1次)而我后来说建中北一人数差不多 也是同一年的但你给的却是6.7年 那这探讨的东西就对不上了阿

好吧我投降 你真的看不出来?

(而且我一开始就已经说过 女生比例较少 这我知道)

那么等妳看出来之后说不定就能体会我们的心情了XD

不好意思齁 因为我一开始看到的是原PO的 全国跟6年所以一直觉得怪怪的

原po不只给你近6年的 还给你一年一年的 可惜妳都不理他

哪里有1年1年的?

2015 男100女34 跟七年的比例差不多

往上看 就在上面推文都没删请不要当伸手牌

喔 那个1年的 好像有很多性别不明的 有说了你自己没看到我回文 不要乱骂好吗..性别不明你不是写17? 还是我又弄错别人的意思?

不是17个吗 妳是因为那17个就把其他人当死人喔

几年根本就没差 改成指考后最接近的是95:40

没有当死人阿 只是太多不明 男女比例就可能不同了阿

从民国八十几年开始都差不多是3:1

你就算直接把性别不明全部算给女生 加起来也没男生多啊 所以那份资料还是可以读的吧

可以读阿 但是比例不同(我有说我一开始就知道女生少我认同上面C大给的东西 这还比较清楚不然一下给6年跟1年的比 本来就不能直觉认为相同阿本来就不能直接这样比阿

笑了

你每年照着3:1收学生收到第六年会变5:5吗?

直接把1年的东西 跟6.7年合在一起的东西相比

...

本来就是有问题的阿你怎么知道中间比例不会变动

好吧我翻译一下我要讲啥 你每年都照差不多的比例在收学生六年之后是不可能会变成男女一样多的六年数据当然不能跟一年比 因为六年数据更稳定更可信

你的解释是在解释啥...没有人这样搞得好吗?

唯有长时间观察才能弭平突发状况带来的变动

那以后我们讨论某年的东西 都引用10年的数据?别闹了 好吧

别闹了 你所谓的某年讨论出来又怎样 明年会照着那一年走吗?累了 真的

噗 那你去看统计学好了 看有没有人这样玩

绝对没人像你这样玩XD

也没人像你这样阿XD

只讨论某一年的东西是要怎么跟统计学产生连结…

我读建中是25年前的事了.那时都是联考.基本上数理就是这篇

算一年的比例不用相加吗?

有人不懂统计...

说的差不多。事实上每年国内外都有各个数理比赛 北一等等的

统计有长跟短时间咩

其实就只是某领域中男女有别的问题而已

其实我觉得跟社会情况等等也有关啦 但就比较杂了

这篇就不是来吵女权的阿...

我也赞成染色体说法 男生变异数大 优劣都多 而女生比较平均

该保障的保障 无法保障的就不强求 不就是这样?原po要表达的是那些吵女权的人举例太广泛啊

但我觉得这也是要探讨的阿 上面有说以大量来讲

中国那个把文理一起算 文理分开后 数据还是刻版印象

但不赞同牙医的部分.例如我那年联考,台大酱料57x分. 我差10分没考上.但我不可能去读三类 470分就能上的台大牙医

男女比例应该是一半一半 为什么台湾差这么多?并不是说什么就这样 然后就放弃不理吧

我的意思是 牙医和医生就联考分数来看 其实不能扯在一起

你要今年台大医科今年里建北的数据原po给你了，要台大医科全国的数据原po也给了，顺便跟你说，性别不明里的武陵6人，精诚2人，通通都是男的，剩下1人的学校我懒得再去查证，比例你自己算吧，就是这么悬殊

我比较倾向于找出问题在哪 看有没有改进方法

早上起来,走到这版,刚好看到这篇,聊了几句,而前面都没看.随便说说.大家别介意

后面有看到别人提供的数据囉 但还是感谢~

给25年前建中的 现在台大牙比成大医高分

觉得这几年热门科系会有些不一样的转变

我相信. 因为现在牙医是显学 早知当年怎样都要读牙医了

结论不就是在考医学方面男生比较强吗..数据显示

医学系也好像不一定是最高期望了

比例有差是一定阿 但我比较想知道的是差多少以及原因

会考上的人不管男女就是会上啊

你知道最大的原因可能就是因为男女差别吗

还有觉得或许会有改进方法

光是兴趣个性就有差了

恩 上面看到中国的例子 我就有点动摇了说

或许是我们的教育跟社会期待有所不同造成

顺其自然就好 只要我们的教育不偏袒任何性别就够拉

装睡的人

推甄就是啊 改多元入学后女生就变多了 理工科也是算不算改进不知道

我觉得就一槌定音男女有别 所以不用改进 这结论太简单

就如同逼一只狗双脚走路般

....我觉得你这举例太偏了吧

我们要改的才不是男女根本差异 我们要改的是之间的保障男女一定有别啊

但要看这种别在哪吧 不是跟要狗走路这样阿

也不是每个成绩好的女生都要唸医学啊成绩好的女生说不定去唸他们想念的 所以医学才不能一半一半这种可能性你有想过吗

一大清早这么热闹.我只看这篇.其实没搞懂发生什么事我觉得这篇还蛮客观角度讨论一些东西 但却被四方围攻

这就是我说得 比较复杂的社会等等原因了

如果真是因为兴趣而选择别的 那就还好

感觉似乎太玻璃心了难道社会上男医生多 大家真的觉得是因为女性受到不友善待遇刚来这版路过. 有误会请包涵莫怪. 带小孩去了

哪有被围攻 只有一楼拉旧时代救援 后面就单纯有人统计没学好又不符合随机抽样 硬要全国人数和建北成比例 数据摆在眼前 不知道在奇妙什么

快笑死了原PO辛苦了XDDDDDDDDDDDDD

我觉得旧时代也是有关就是了 并不是毫无关系然后数据是他们一下给一年一下给6年的喔

医病关系跟医疗环境良好的国家当然男女比会较接近，但台湾医疗界这么病态的情况下，能抗压的大多是男生，待环境改善之后，比例也会正常一些的

现在还会有那种女生都太高，会找不到对象的想法吗？觉得这也可能是影响选择科系的关键之一

某楼是反串还是理解力差啊？

第一次觉得有人理解力真的可以差成这样

我不觉得女生抗压性低 其实有数据显示 男生抗压的方式常常比较有毁灭性 例如酗酒 女生用哭的发泄某意义上女生韧性是比较强的 因为社会允许他们适当情绪

柯p老婆就是50up的医生啊

发泄 而且女生朋友间的情绪支持比较强 男生常常有苦自己吞 是说男女平权 过去男生被不当对待要一起改进 例如情感的支持 鼓励男生发泄情绪很多女生念医科后 没一直当医生是因为要结婚生子一生小孩 牺牲的大多是女方工作 所以女生不敢在事业上投入那么多 女强人多的事业一堆未婚/已婚但高龄没小孩的女生为了事业 常常连正常家庭都无法有 男生比较不会

这讨论串可以结束了吗==

跳针王4ni??!!

是在跳针什么啦!!!

以前女生不容易有唸书资源啊！在想什么啊

怎有人ㄧ直跳针，还要人去理她，真恶心

看某楼跳成这样...结论很清楚了吧

某f的理解能力...

那种说法就是跟考消防什么的男的要跑5K 女的只需要考3K一样的意思 喝呵

宗教界普遍排挤女性，很少看到女性管理阶层

何必浪费自己的时间精力呢？

理解力差成这样？ 男生去读三类多 人多竞争强 上医科自然多

哈哈哈哈这篇文绝不要删啊 跳针或教材

噗 又说别人跳针 怎么不说他们数据给错?不然有谁觉得6.7年数据值接除以6或7可以等于该年比例然后黑 就算我理解差 跟医学系女生比例也太大关系我又不是医学系的如果以此可以推论的话 那我觉得你们才是举错例咧

对F大的理解力感到震惊....

我也对你的理解力感到震惊阿别人数据给错还可以怪到我理解力喔然后消防的举例 我觉得也是差远了 这里并没有说要改标准吧

哪边有给错数据 分明是妳自己不能理解

然后男生读三类多又是哪来的结论?你自己说阿 6.7年总合的比例跟当年比例可以相提并论?我看整个讨论好像没有三类人数的数据喔你自己蹦出来的结论还说我理解差?总觉得下面的回复自创而没有根据的东西更多了呢

那么多人说你理解力差了 不先自己想想还一直跳针 原po解释那么清楚你都看不懂大概没人能让你懂了

可是原PO也有回文说他疏忽了阿反倒是半路杀出来的开始乱讲话吧

我也觉得我理解力有问题._./因为我真的看不懂F大到底执著于哪一点

我才看不懂理们乱举例又乱下结论是为什么咧

数理教育不是对男生的大脑比较有利吗？

然后我没执著什么阿 就好奇比例跟原因而已

北一 建中走一次就知道 健中几乎没人读一类 几乎都二三特别三类 北一现在三也多了 但是还是比不上建中

这我就不知道有没有关系了

这ID不意外 爱跳针乱战

数据就在那还可以跳一整晚也是不简单

然后举一个根本没出现过的东西 到底是?

数据就是那样你可以吵一整晚还不执著!?

文章数据都给了 妳再说下去 过往女性投入医生领域比例也不可能马上比男性高

而且我执著的东西不是这个阿 我比较好奇的是背后的原因的确不会比较高阿 我又没说会比较高奇怪 阿我的问题就是为什么阿 探讨后面的原因阿

那一直在吵男的多女的多是谁?

结果一堆人迫不及待跳针乱举例乱下结论?

我有说你是在要求女生要比较多吗? 理解错误囉

我们一开始说的是1年的东西 他说的是6.7年总合

还是你以为"吵男的多女的多"="女生要比较多"???

所以我才说他数据有问题阿所以说阿 就他的数据给错啦 我也没有要吵齁

伸手牌+爱跳针,简直绝妙组合

给一年的考上人数比例和多年累计的考上人数比例，但你坚持

这要叫"吵男的多女的多"?

就算不论6、7年总和 单年来看台大医也是男多于女醒醒吧

我好像没跟上但我觉得这是刻板印象造成的?

你看前端的男女校 文理医分组人数就能知道了

我觉得你们理解力比我还差耶

十年前我选组的时候很少有学生很笃定的说要选哪组

至于为什么有这现象 个人选择 家庭因素 社会观感 要

对呀 这就是我要讨论的嘛

我的学校没在管这种的....要选什么组自己选

台湾如果相对安稳年轻人不会那个积极参政

刻板印象要扭转要时间，除非有粽大异变重大异变=口=

而原PO直接下结论说是分数定一切 我才提出疑问的呀

刻板印象是存在着，如同我刚说的：女生不要读太高，会找不

我不是大数据派的我是直性研究派的，所以我看大数据

奇推文共赏

这些都是常听某部分年长者说的。

以前还可以说分数决定 现在还有面试 而面试女>男结果最后入学人数是男>女

有些学校会为了达成男女一比一，导致男女分数不均所以医科男>女是女生在生物数理化的表现不如男性的必然

觉得有点猛wwwwwww

吗?而这个必然是天生的吗0.0?

这我也觉得有趣 上面有人说别国人数多有可能比例

我也是去年才深刻体会到人与人之间理解力差距可以如此之大

嗄我还是不懂耶?毕竟我没有研究这块，或许女生真的天生

不会要说女生数理能力非常好 是被迫选文组的吧......

又来理解力啦...快跟我讲你的理解是啥?

没喔 我觉得主要反而是探讨为什么女生选文组多愿意去2.3类的少

所以eternia0920觉得女生数理化生先天就比男生滥

我的意思是不要把原因都推给社会

………………我对花很多时间解释一堆给……表示同情

而且这样的烂会因为同样的教育差距会越来越大

这到底是数据就是证据 还是数据造成的误解

我选组也是10几年前 那时老师就没在管你要选哪一组了

而你选组是因为?你是男的还女的0.0

唔 但以前遇到的老师会鼓催选哪一组耶 XDDD管不了，但会鼓催~ @@a

总之，我是一个没有探究生物科学的人，所以想冒昧求问

但这10年真的社会有走向真正的不存偏见与刻板?

总觉得男生跟女生的成长环境还是有差异，跟女生说的总不可

为什么女生天生在那方面就是比较差，而且会因为教育

如果你能力很强，难道他会建议你去读你不适合又弱的其他组?

嗯 这该怎么说呢 每家学校风格不同吧建中老师会鼓吹吗?

所以coffee觉得我整理的怎样女生天生滥，而且受同样的教育只会扩大这个烂

50以上的女医师?去高医看看!

然后在班上说：男生最好要选理工，以后较能养家活口

我们不是在探讨原因吗˙ ˙? 我觉得我整理的很好阿

说起来 为什么男生会选2.3类多? (有的数学很烂还是

@varda 我男的 不过念书是历史转电机

不管怎么样都辛苦你们三类了

有没有想过为什么会普遍给那样的建议，因为大家看到接收到的就是那样，但选择是自己做的，自己总该多少知道自己什么在不在行吧=_=

会选2.3类

重点是 要清松

那你觉得我整理的重点怎样都没人回答我好难过T T

当然知道选择是自己做的，但在那年纪选择时的社会期待差异是会导致不同结果，也是真的阿 @@

我现在最想知道我整理的结论对否XD突然一个停止吓到我

不过去可以想一想为什么““又””来理解力

只有你在这里"又"阿 上面不是聊得好好的

某人已经具体解释了为何女医比较少的原因

所以到底是不是女生天生滥阿T T

觉得社会期待也是个原因 但不清楚跟男女数理能力

女生不是天生滥 只是到top(以医来说)的人数<男而已吧

可是综观现在各界顶尖都是男>女阿，医界法界文界政治界

多

如果女生真的天生滥，我们其实不用投入这么多教育资源只为了维持那种假象坪等

其实我一直很好奇，那些考试前几百的，都一定是以医科为第一优先选择吗？

其实说到现在各界顶尖都是男>女 我记得两年前我还跟

但问题来了 全世界也是在近代才刚起步两性平权呀

把所有资源都给男生，对现在急须突破的世界也许有帮助

版友们讨论过 但她们都认为女>男....XD

所以全世界男性顶尖得多也是累积下来的不清楚阿 所以刚刚我用医学系的比例想搞清楚也是这回事依照最顶尖的建中北一 考上人数虽有些微差距但不多

所以应该是限定一个考试几百名内，然后去看所谓的分数

但整体算下来比例差距却差非常多 倒底原因为何?

或者是再拉大数据去看，才下结论，应该比看单一科系去定论好些，因为选科系的原因有很多，可能是个人/家庭，甚至社会文化...等

forbearance: 又来理解力啦...快跟我讲你的理解是啥?你自己“又”的阿 哈哈哈哈 好啦我之后吃饭的时候默默看

麻烦这位同学不要再跳针了 我们以经在认真讨论别得

和分享就好了www

看来台湾统计学教育真的完蛋惹.....

顶尖的不是只有建中北一，原PO后来不是贴了各地男女第一志

知道自己的能力强项兴趣在哪、别人的建议、重男轻女的家庭教育环境资源分配不均，社会期待……各种因素都会强化结果的发生，你要继续深究出到底原因是什么就……

同学阿 好希望在回到学生时代 当学生真好 现在没被叫伯伯叫叔叔我就松一口气了

愿指考上台大医人数

一开始就讲了探讨的只是极前端嘛 到底推文是在跳针什么-.-

那同样的 也不该单一认定就是分数问题或女生数理比较烂阿y总觉得还有许多因素可以探讨如果可以的话也希望讨论出可能的解决方法拉

这也不是什么认定啊 就只是在跟你讲大多数人的状况 也没有一句话堵死说女生一定数理就比男生烂不是？解决方法-.-？考不上医学系的解决方法就是重考或放弃啊不然呢？

耶 可是原PO文章有这种倾向耶 还说倒基因之类

看来不适合走大数据分析的人大有人在

原PO是从基因的角度去分析男生为何比女生极端...

我觉得这还不算大数据耶 应该算很小了

说到基因也只是就生物观点提出一些可能的原因 他又没说这就是理由 这不就跟前面某楼说什么社会环境影响使然一样嘛

F就是不想认为前1%女生数理比男生差，所以想找其他原因来解

所以不就是基因决定男女数理能力极端的意思?

很小？这数据很小？ 那什么才是大数据？ 找全台湾医科嘛 ？成大医科不用找了 肯定男生多于女生

释客观数据

自己比别人差就是要认输啊 我是女生 可是我并不觉得医学系里面男生多会怎样 就是人家成绩好啊 你不服气你也去考原因就是成绩烂啊 还有什么好证明的？

你在找原因就是你认为原PO提的你不认同啊，你认为还有其他因素啊

耶 你真的知道大数据吗? 我们现在说的真的算小

原因造就结果，结果强化原因，这样的循环强化，我不确定这句话到底对不对，但多少能解释一些情况吧

是阿 不然你认为分数决定一切这是很正确的?

不用比指考啦 你去比学测男女比 就算是台北照样男>女

那你就去找大数据啊 当什么伸手牌

所以你就是想证明或是推翻，不用不承认

伸手牌+1

啊分数就是一种最明显的指标 而且你考大学就是以分数当

没有喔 上面有讨论过 学测是女>男

想证明考输并不是因为成绩烂 还有很多不平等的原因造成吧

你从来没说要大数据 又在那边说别人数据小 台湾一年考生多少个 整整七年的数据给你看极前端的男女分布 不懂你还想争什么

没有喔 倒底你们是怎么下决论觉得我想证明啥?

哈哈哈 真的是秀才遇到兵 原PO还真有耐心

噗 我没要争什么阿 我争了女生又不会比较多

奇妙的就是男性M型啊

成绩差就是差 你去跟大考中心说 因为社会因素等种种背景 要求女考生加分 这光想就觉得很可笑了

考不上医科不代表数理烂 只是考到top的人数比较少

噗 大考中心什么的 扯远了吧

原PO说的东西老实说都客观数据引申出来的 没什么特别

原po辛苦了，竟然这么有耐心～

你就是想证明前1%女生数理成绩输给男生除了基因还有其他因

噢噢 我知道了 你回去探讨一下你为什么考不上医学系吧

其实我很讨厌一直要人家给资料又要说人家不正确自己又

不算吧 我满谢谢他的 毕竟我觉得呈现的东西真的很有趣 他不说 我还没发现

成绩不是差 但是要考赢顶尖男性 难 这是相对比较出来的

我没有什么特别结论 只觉得你逻辑思考一级棒

我没要打他脸或干嘛阿...我不是都说我认为女生比例低为啥有人会认为我争一争是想把女性比例变高?

台湾升学就是看成绩 总分到了就可以上 有什么问题吗 不然台大医的学生是抽签进去的吗

红明显 等一下推回 科学教育白皮书中有明文规定要让女性有公平的受教育机会

我只是好奇这种数据为什么会这样呈现 以及原因

其实你的问题都很...白问 想找漏洞钻原PO空子意图明显

科学一直都是男性的科学 女性要能进入科学界并不容易

而且顺便怀疑一下 倒底是不是真的只有分数决定

你如果会主动提出你觉得什么原因造就这样的状况，而不是一直问为什么，啊我不觉得耶，我不认同耶，我还会比较……

以目前国高中教育资源应该可以说平等的状况来看

又开始要说什么钻空子 是要钻什么阿?

我蛮可以接受男性智力M型分布的说法

我也觉得F大不如先说说自己判断的原因是什么

台湾的男女有不平等受教嘛？ 台湾教育的不平等在于家里经济背景跟城乡差距吧 -.-

原PO给了你一个基因的假说了 所以你需要再问出另一个是这样吗?

女性在早期科学界中一直只能当配角

可是前面也有讨论 或许是男性选2.3类人数多的原因阿当配角是因为女性数理天生差 还是教育?

早期早期早期早期 这几年 至少这七年来说也是这样吗

当科学教育的思维都以男性角度为出发点 女性要切入一定会比较辛苦

我就说了 那比学测分数 单纯分数 满级分75照样是男>女

家庭吧，毕竟感觉现在重男轻女还是在，所以感觉多数男生享受到、期望你成绩要好，毕竟男生最后多数还是只能靠自己，这也是多数社会期待，没错吧？

这个可是大家都考一样不管你哪一类 就算在台北一样男>

性别一直都是科学教育的一个研究重点

跳针喔 干脆开始讨论人类的缘起算了？顺便说说为什么男生生殖器天生就是凸的 ？

有兴趣去看看科教白皮书吧

那这样根本只是在画饼充饥...男生逻辑思考跟空间概念先天就比女生强...有研究过了

没有喔 我没说要去掉个别科目

科学教育的方式要改变 才会有不一样的结果

科教白皮书也说 要让弱势及原住民有公平机会学科学

f大找到知音了

本鲁也念医学啊.......本鲁是男的........

如果一直觉得科学只有男性学的好 对科学的发展会会非常不利

我看到的研究是这样:"大体而言，男性前后脑连结比女性强，女性左右脑连""结比男性强。”"

就算是其他学校的医学系也是男生比女生要多

"不过，韦玛也提醒：“每个人都兼有男性跟女性面相"

没有人觉得男生就应该天生比女性更能享受科学 并且在科学上有成就 我只是在说 无论怎样 事实摆在眼前 你唯一能做的就是更努力 一直在那边讲性别差异而不愿意承认自

我们科学教育圈一直想让打中都能学科学 不是只有所谓的优秀者

不是不承认短处 而是这是不是真的短处

我看到的研究是 男女差异最大的是体能 其他并无显著差异

满想问f大会不会觉得女生前后脑连结比男生弱是否是因为社会上男女不平等造成的XD

forbearance你看的是"脑内乾坤"嘛?他性别歧视观点很强耶

https://goo.gl/Q3IDh8 台大医学系,女生仅占24.3%

真的是教育的方式让大多数男性适合科学 让女性觉得科学无趣这是我多年的科学教育小小意见 希望可以让大家重新思考

我不知道他是不是叫脑内乾坤耶

http://goo.gl/ugHKQp 2012the sciences的文章

https://goo.gl/Y34Twu 女生比例最高的慈济医学系

如果你真的爱科学 就要让科学被所有人所爱！共勉之

女生44.8% 其他学校则大多在35%左右

看完刚刚你给的资料 好像比较像是在说 男性天生比较

不怪女生愿意去唸三类太少，反而怪男女不平等，有趣

倾向于选择机械类空间类 但好像没有提到逻辑空间能力好?不是喔 我的问题是 为什么女生选2.3类的少

唉 你怎么不认为科学圈一直暗示著非优秀人才不准来呢

并没有怪男性阿...

在教育现场会发现 多数女性或是成绩较差的男生会选(劝退)社会组

上面也说啦 是但生鸡还是鸡生蛋的问题阿耶 那就怪了 为什么是女生跟成绩差的男生?

其实很难过的 看到喜欢科学 但自觉不够优秀而不敢念自然组的学生

而不是成绩差的女生跟男生?

糟糕 然后要战文理了XDD

因为大家都说聪明人才可以读科学 科学很难的呢！

我觉得科学好像不该是分男生成绩好的去读吧

我再讨论科学的本质阿！再说谁跟你说科学不包含人文素养

我个人是不太相信男女脑袋差异啦，就算真的有差异以我们现在5%的用脑量真的可以感受的到吗?就像美国现在:论白种人天生比黑人优秀一样

喔 你到教学现场看看吧 科学立了一个隐形门槛

证据是美国人种自南北战争已经平等200年了，黑人还是

哈哈 露西~

这么差劲，可见他们天生差劲 ~0 0~

医界哪里男女不平等 面试女生超有利的啊 但是男生顶尖真的比较多啊 在那个环境就知道 有差多少

谁跟你说男女不平等啦 我是指教育界要提供更多元的科学试探 才能让大家随着自己的喜好选择 而不是被隐形门槛限制住了满满都是男性的科学圈 不觉得有一种肥宅味吗？ 我就是说你牛顿！

你也可以反过来想，才5%居然就有这么大差异！?每个人天份也有差啊，只是有些父母不愿承认

我23年前在北一女良班（应该有在本篇原po讨论的范围里吧），事实上至少在当时，女生在选科系的社会期望上比较没有第一名就要念医科的压力，我们班就有转社会组之后当选班联会长后来在外商做得很好的例子，没转组的现在也有十个以上是医生或牙医（我们班三类大概二十几个）。平均来说我也认同女生的理工相关天份或许不如男生，但绝不是看到的这种悬殊比例。

录取分数就摆在那还有人扯男女不平等，统计人数也给妳了有很难懂？

另外，原po应该还是医学院学生（？），我相信你见过很多优秀的人，但我也见得不少，考试考得再怎么好也就是念书考试这个技能很强（我不是说这个技能不好，我自己也是靠书念得不错这个技能讨生活），社会上还有很多工作领域跟考试念书没有那么大的关系，但男女在工作环境上的被期待和可发挥的空间确实是还不是很公平。做为智商优势和性别优势的人（这都不是靠努力可以得到的东西），多一点感恩的心跟回馈的心可以更获得许多人的认同跟尊敬喔～