Re: [讨论] 对于设计行业不被尊重的看法

楼主: ts1688 (天涯孤独)   2015-12-23 08:18:36
※ 引述《Jimny5566 (帅啊!老皮!)》之铭言:
: 这行业供过于求
: 几乎人力银行一个设计助理职缺基本上都有1X个乃至50-60人争取
: 是要什么尊重?
: 我们班56人入学
: 毕业后还在这行做的只有1X个
: 你手上有10-60只笔只能选1只
: 其他你不要的9只对你而言要给他尊重吗?
: 这只笔不喜欢我还有9-59只笔可以选
: 请你想清楚
: 念设计
: 是雇主选你不是你选雇主
: 谁叫几乎每一间私立科大都有设计系,大部分私立大学也有各种名义的设计系
: 还有日间部有夜间部有进修部有学校推广中心有
: 你只是几十分之一
: 没必要把自己看那么重
: 没有说一定非要你不可
: 你不要
: 后面还有几十人在排队
同意 归根究底当初教育部就是放任大学尤其是专科升格后的科大新设这些
~~~廉价又速成~~的相关科系
什么样的原因让这些大学不顾市场需求 不顾少子化 仍然坚持设这些科系?
1 成本
不用砸大钱买机器设备仪器 不需要实验室 只要有教室 有老师 甚下的只要吸引学生
来就读就够 如:应用英日文系 物流系
2 流行
设计 传播 观光休闲运动餐饮....等科系
很多高中生梦想着当设计人 当传播人 只要这些科系名称够潮够新颖 最简单的方式
就是从业界找些知名度高的名人当讲师就能骗很多学生进来
3 饭碗
不只是科大 很多普大的科系早该并系甚至是裁撤 台湾真的需要那么多历史 中文系
吗? 我不是否认学历史 中文没用处 而是台湾整体市场根本胃纳不了那么多的
文学院学生 而校方为了教师们的饭碗 又或者校友反对 教育部减少补助
...等等诸多原因 只好牺牲学生们未来的就业考量
==============================================================================
教育部没做到总量管制 放任所有大学为了拼升格 抢补助 而设了一堆台湾需求没那么多
的科系
当供给>需求时 除非妳是最最顶尖的人才 不然整体"平均薪资"绝对会拉低
就拿设计来说好了 是的 并不是每个人都是设计师 但是人家总要吃饭吧
低价抢CASE是最直接的方法 加上业主想省成本又不尊重专业 长期下来一定
会影响薪资收入 劣币驱逐良币恶性循环
想想看 为何每次市场薪资调查 餐饮服务业 设计业 传媒业 观光旅游业 物流业
都是暴肝又低薪? 偏偏一堆科大又刚好都会设这些科系 要不是少子化越来越严重
冲击校方营运 我相信这些学校的科系仍然会持续招生 毕业生的就业惨况!?
那不是校方关心的问题......
以上论点单纯从市场需求来考量 并非指唸这些系学不到东西 学子在选填志愿时
最好还是能兼顾兴趣跟市场供需 业界相关时事新闻 杂志文章平时就该涉猎
而不是参加个大学博览会 听了校方到高中的推销式演讲 找了凤毛麟角的成功校友
当招牌 就心生憧憬 进而认为此系就是妳的最佳归属
作者: yes0705 (circle)   2015-12-23 09:23:00
我不觉得所有科系的设立都是基于就业考量,大学选系的意义应该是去选择你要用什么样的逻辑思考,让你以后用那种思考面对社会。不然中文系哲学系真的都可以废一废了。但是现在太多系所的设立都是因为就业导向了,才会那麽多流浪的待业者
作者: NanFish (厌倦)   2015-12-23 09:29:00
大学整体太多也是个问题吧 虽说让想读什么的人就享受到这样的教育资源 是一种美好的憧憬 但有时候是不是该让一些人早点认知到自己不是那块料 嗯... 先经过竞争才得到这学习机会 之后职场竞争力会更强!? 不然很多人觉得自己努力读出来了却找不到工作 但真的就好像不需要这么多人
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-12-23 11:25:00
大学教育不该是完全为职场服务
作者: teresa8217 (TC)   2015-12-23 11:59:00
你怎么会认为 设计、传播 科系不用花大钱买设备
作者: aastardream (鸡)   2015-12-23 12:05:00
嘘楼上 相比理科随便一台动辄数百万的机器 一个实验室还好多台 然后还有好多实验室...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com