→ nocturneC: 不然我都找不到台湾女权低落的参考资料 12/22 22:33
来了，为了公子一直哭诉大家不喂食他数据
小妹弟夹得紧紧的喂您端上数据与论文
首先让我跟你一样程度的引用新闻：
1.http://opinion.udn.com/opinion/story/5793/1149462
在欲望的高墙前——波多野结衣与文萌楼
2.http://www.storm.mg/article/48227
台湾正式场合不见女性 萨克思：I feel uncomfortable
接下来我们来看一些中央政府的统计数据吧：
1.http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/332514572571.pdf
中华民国统计资讯网 性别专题分析 两性劳动参与率
我知道要喂公子吃饼，所以帮你截图好了
民国80年~101年的两性劳动参与率
好的我知道你要说女性有超过50%好棒棒
不过这也代表台湾很少有家庭主夫，我是觉得这样不太公平啦，你觉得哩?
2.http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=33332&CtNode=6020&mp=4
找到这个主计处弄出来的中华民国统计资讯网，发现旁边还有性别专区耶
手一痒戳下去看看
性别不平等指数（Gender Inequality Index, GII）这一项中
"国会议员女性比率(%)" 2013年为33.9%
再往下一看，还有区分细项耶
"部会首长女性比率(％)" 2014年为12.82%
唉呦我一看怎么觉得很奇怪，女性不是有50%人口嘛
3.经济方面喔，我也顺便看了一下
"管理及经理人员女男比例" 2014年为 0.34
"女男薪资公平性(以非农业部门薪资女男比例计算)" 2014年为 0.83
最后是论文类：
1.http://www.feminist.sinica.edu.tw/teach/teach3-jang5.pdf
性别社会学，虽然年份有点早(2003)
不过算是比较全面的论述类型，后文中也有累积的统计数据
2.http://www.feminist.sinica.edu.tw/teach/teach2-9.pdf
女性研究者在田野中的性别处境与政治
这一篇满有趣的
3.
吴嘉苓， 2002，“受污名的性别、性别化的污名：从台湾‘不孕’男女处境分析
污名的性别政治”
好的，我知道你要说你是要反驳前文所说的台湾完全没有女权
不过该位作者也早就说了这是夸饰的言论
而且从我举出这么多你口口声声"非内容农场"的"数据"
你应该能理解台湾虽然号称女权第二
但是实际上根本还不到两性平权的情况吧?
更别提对于女性的性羞辱了
(12/23补充: 下面这段是针对有人一直强调女权团体应该要去争取义务所做出的回应
可能比喻不是很好，但是我真的也没看过有人骂劳工团体只要权力不要义务啊)
前面有人说怎么这些女性主义者都没有强调义务?
这句话看似有理，可是放在现实脉络中是很奇怪的
比如说职业医学还有基本工资的调整，这些都是劳工族群的权益在进步
但是你会要求劳工团体争取自己的义务吗?
或是有劳工团体上街游行"我愿意工作更多时间"嘛?
怎么都没有人呛这些劳工团体"只要权力不要义务"
我不是想要比烂，我是想要以这个比喻来强调，在现实中这样的要求是不合常情的
(其实当女性劳动率渐渐上升，性别意识却还没有追上时
多少父母辈的家庭是由姊姊工作供养弟弟上学?
这同样也是随着工作权进展而被要求的义务啊
而且按照父权社会的体系，嫁出去的女儿孝顺的对象是夫家的公婆
但是我仍然看到很多女儿成为父母的主要照顾者，不乏五六十岁的老人家照顾父母
可见义务并不只存在于兵役这种政府制度面的方向
有更多存在于家庭或是文化中的义务)