※ 引述《skylow134 (BB是常态。)》之铭言：
先说我是男性 已经退伍
我印象中 军警规定头发长度的原因 是因为近身搏斗的时候
长头发很容易成为弱点 所以我的想法 反而是倾向女性军警也该限制短发
但是...警察我不清楚 我在军中 所有规定 碰到女性部分问题 几乎都会转弯
生理假、不值夜勤、大队女士官的"某些"特殊性 大队长都不敢触犯
不理短发应该也只是"小问题"
可能会被嘘吧 哈哈 这是存在已久的事实
在无法一视同仁的情况下 当一名 女性军警 达到男性军警成就时
会有很多掌声
同样 当一名男性军警 想要女性军警的某项权力
不被群起攻之才怪
你可以觉得是奴性 可以觉得是不公平对待 更可以觉得是父权遗毒
但是 这条在规定的当初 就是该是 无分性别 一视同仁
: 刚刚在电视上看到这则新闻，想问问大家的看法
: 他被记了60申诫 其中58只都是因为头发被记的
: 现在准备遭到免职 要开始打官司捍卫工作权益
: 但是平常表现也不差
: 有48支嘉奖功过相抵才能让他撑个几年
: 本人在电视上的说法是长发让他有保护感
: 也没有影响到他从事警察的绩效
这条规定并不是 凭空冒出来的 保持自身服装仪容 都算是工作内容之一
如果觉得这条规定严重影响人身尊严 一开始就可以选择不进入这行业
(我猜等等有人会说 : 所以 不影响人身尊严就可以OOXX ? 你奴性太重 ?
当你工作内容有缺失的时候惩处 这有什么不妥的吗
:

本鲁是觉得如果要拿安全条件来作为禁止长发的理由的话的确应该一视同仁的禁止女警留长发你前两段也自己就点出来了，头发长短也是性别议题但是你后面所说的几段，背后的中心思想就是"你在我的地盘上就要遵守我的规矩" 这是很不合理的先不说私人公司管不管得着，警察是国家官僚体系的一部份也不能完全遵照私人的意志或是单一社群的价值观

女警应该也短发

举例来说，台湾以汉人居多，但是还可以立法规定女性冠夫姓吗? 这社会文化实在没有必要走回头路

女兵连夜哨都不用站，搏什么斗留长发漂漂错了腻

楼上听起来满怀嫉妒怨毒

如果长发会影响安全 应该男女都规定短发可是女可长男却不可 代表根本没影响阿

该修正规定了,男女都短发

男女都短发应该比较有战力，不过台湾基层警察真的会打架吗? 常常看到肥胖的鸽子在路上临检

已知规定影响人身尊严 今天有人抗议了这种规定却要被骂?

所以两性平权才是解放男性啊，不然我一个男的何必讲这些我说回头路就是讲你所说的公司文化警察是政府所管辖的，但是警察不是谁的私产政府更不是。所以政府不能因为汉人重男轻女就把民法订的不公平，也不该因为某些老人认为男性留长发不庄重，就免直没有错误的警察啊而且从前一篇回文来说，上司要求警察短发并不是为了安全而是"为了符合民众的一般期待"

我期待男警个个像金城武 女警个个像舒淇

但是就算不能完全解除，难道就还要按老路子走?政府不是私产所以我是赞成女警也该剪短发的啊，但是你觉得那些上司有这个魄力或胆子吗? 既然不能男女都剪成短发，那为什么不开放都可以留长发?

可是今天这警察要争取平等权你为什么要反对呢

可是今天这警察要争取平等权你为什么要反对呢+1

喔，那在中华民国这地盘内应该遵守的权力分立原则呢？用行政规则跟命令跟立法院三读总统公布施行的法律对干侵害立法权这事也ok吗？

而且这警察争取的完全是符合宪法的平等权

况且上面一篇已经查到短发是为了社会观感，不是安全问题我是不爱为了社会观感当顺民啦，你可以，但是你别逼别人也要一起跟你当顺民啊制服是一种显眼的目标，这有实用目的啊你没有看推文我说了，有实际目的的规矩当然可以留啊不要再拿懒觉比鸡腿了大哥

我也说了 短头发是为了近身搏斗 不至于成为弱点 这不也是实质用处吗 ?

如果是为了这个理由的话，我赞同全面短发啊，我都说几遍了= = 问题就是现在他们免职的理由是"社会观感"啊我推文都讲很多遍了，自己要从文章中看逻辑啊= =

当然 你能想到可以留长头发 又不影响近身搏斗的身手

言尽于此，拜托你推文认真看完吧

我也完全没理由 反对你的意见 这可以成为个人自由至于你说的社会观感 这包含多少面向

有练过的人来说长发真的不是重点

其他员警的想法 人民信任度 这些都是社会观感吧 ?

社会观感也会多半也觉得胖警察不适任，他们有记申诫吗?纯粹是自己看不爽吧

制服是法律位阶的直接规范啊，扯到制服干嘛？囧...今天警察单位要这样搞可以，去跟劳动部提修法，不然就自己提案一部可以压过性平法的特别法，执法单位自己带头违法真的能看吗？=_=

我这么说好了 我心里会有一种不信任感我会想 这个员警本身就不遵守警察的内部规范了那他凭什么来规范我 ?

老是看到执法单位用命令规则去干法律位阶的事，我也会有很严重的不信任感啊，那是戒严时代常有的事呢...

而且我更希望看到的是一视同仁留短发 干练 可能比较剽悍单纯个人观感 我对长头发 不管是男还是女警 完全没信任感

民主法治最根本的基础就是政府要守法依法律治理国家，结果今天行政单位自己高兴就可以视法律如无物？这样OK?

而警察是很需要民众信任感的职业 所以 我个人不喜欢警察留长头发这样惩处的莫名其妙 当然是不好啊 可是我不会帮他说话

绝大多数的人根本不了解警察的内部规范，处罚单纯就是性别刻版印象，若规定是所有一视同仁留短发，我也没意见，但现在就不是啊

没法律凭据 惩处当然不好 可是我个人觉得他是不适任的我的社会观感是这样 可以不用跟我一样所以我文中才觉得是在搞啥阿= =" 为何当初要替女性开后门

他适不适任，和这个规定合不合理应该分开来看，先讨论规定合不合理，若结论应该一视同仁留短发，他再决定该不该继续做；若讨论的结果是男女都可以留，就是规定应该改；而且当初根本不是替女性开后门，而是传统性别刻板印像认为女生留长发理所当然

很同意coding那句

是不是有点扩大解释太多 事实就是不平等然后你要个人吞下去不是改变体制???

原来women talk,有不少男性fans....lol

觉得开放男警可留长发会为其他不合理要求开先例，但今天他只是要回自己的身体自主权，长发绑整齐也不会有损警察专业形象，除非你还有那种过时的观念

为什么要一直说一开始就知道，干嘛当警察？啊他就有志向想当警察啊，有志向的人只因为留长发输给不知道为何当的人不是很不合理吗？不合时宜的条文就该改不是吗？

过度解释 那立法院可能要废掉了 每次修法都世界末日

法条是主人呢?还是(委任代议士修订法条的)人民是主人?是谁在谁家呢？

留长发不该是被开除的原因大家都你这种想法只会害民主倒退

没做事就没犯错不应该开除 竟有100%相似的道理

就这个说法，短发是业务需求，女性放宽限制是因为转弯